José Elorrieta mantenía ayer en declaraciones que recoge El Correo que el Gobierno Vasco es un gobierno muy “muy neoliberal, muy prepotente, muy cerca de la élite económica y contrario a los trabajadores”.
Se trata de una crítica que supera las que normalmente hacen los adversarios políticos del Gobierno y entra en la descalificación pura y dura.
José Elorrieta sabe que el Gobierno Vasco no es contrario a los trabajadores, aunque su visión de la economía no coincida con la que mantiene ELA. Elorrieta sabe que de la mano del Gobierno Vasco los índices de desempleo se encuentran en Euskadi en mínimos históricos, que los niveles salariales de los trabajadores vascos se encuentran por encima de los de los trabajadores españoles, y que en la gestión de un gobierno hay que tratar de aunar la defensa de lo social con la promoción de la economía.
La función de un sindicato es fundamentalmente defender los derechos de los trabajadores, y desde ese punto de vista es razonable que se pretenda mantener un continuo avance en las condiciones laborales, sin embargo hace ya tiempo que los posicionamientos de Jose Elorrieta van mas allá de la crítica sindical para entrar de lleno en la descalificación política fundamentalmente dirigida al PNV.
Adolfo “Txiki” Muñoz, mantiene que el Gobierno de Ibarretxe, como el de Bush, gobierna al servicio de los intereses de los mas ricos, que solamente defiende los intereses del capital.
Se trata de la visión clásica de los partidos de extrema izquierda, la del enfrentamiento con el capital como método para obtener conquistas, y en esa visión el enemigo principal es el PNV por ser el partido gobernante.
Sin embargo muchos afiliados, simpatizantes y votantes del PNV tienen a un tiempo el carnet de ELA. ¿Cómo aunar ambas condiciones?
arabatik
biturie
Lorth Needa
iparhaizea
izasjon
EusKtulu
espaloian
Olarizu
Frente al artículo riguroso y documentado de Txiki Muñoz lo único que se te ocurre es la descalificación diciendo algo tan manido como lo de “visión clásica de los partidos de extrema izquierda”. Y no te das cuenta que con ese calificativo te situas tú mismo políticamente en la “derecha extrema” que diría el otro…
Que ELA vaya por delante en la crítica social y económica es necesario. Qué se está pasando cuatro pueblos también. Qué el Gobierno Vasco tiene diferentes sensibilidades y que no es por lo general neoliberal parece bastante claro, pero tampoco ayuda negar que el gobierno vasco es más sensible y permeable a las presiones de los más fuertes en economía: empresarios y gran capital. El último ejemplo, planta de coke de Muskiz que se ha aprobado, y por cierto, sin decir nada, absolutamente nada de los chantajes a los que nos han sometido al respecto los poderosos: petronor. Y ello no quiere decir que no se tenga que aprovar la planta de coke, quizás sí, pero no se puede transmitir la idea de que se es muuuy permeable a los poderosos y poco permeables a los débiles: ciudadanía. Aquí se podía haber marcado un tanto interesante el gobierno vasco con un proceso de participación ciudadana… pero claro, economía es economía. Poderosos son poderosos. Y dinero es dinero.
El GV no es completamente neoliberal. Pero no porque no motu propio, es algo intrínseco a la burguesía vasca. Antes de que suelten la carcajada: recordemos que, mientras Castilla se anclaba durante siglos en una situación de economía feudal, sin un impulso propio para otros negocios, todas las provincias vascas desarrollaban otros ámbitos más industriales.
Fue precisamente la existencia de esos relativamente pobres burgueses autóctonos la que provocó la industrialización de Bizkaia. Invirtieron sus ganancias (alguno encañonándose hasta las narices) en el negocio inglés de minas de hierro.
Consiguieron beneficios espectaculares y aumentaron el negocio. Etcétera.
Por eso, porque incluso el negurítico más recalcitrante tiene cierta visión de futuro y reconoce la necesidad de innovar abrir horizontes e, incluso, dar algo a l@s trabajador@s, la política económica del GV no ha sido absolutamente neoliberal.
Sin embargo, más allá de eso, tal como demuestran los casos como la planta de coke (mañana hay manifa, por cierto), sigue estando tan supeditado al poder económico dominante como cualquier otro.
En otras palabras, volveremos a pagar entre tod@s la factura que ha generado la enésima burbuja financiera.
El comunismo fracasó. Una vez. El capitalismo salvaje cuenta con fracasos a lo largo de toda su historia (el único período de crecimiento sostenido mayor de 20 años en Europa se dio… Cuando los socialdemócratas ocuparon el poder y construyeron el “Estado de bienestar” que aseguró una masa de consumidor@s, cosa que el empresariado, en su ceguera [b]no quería[/b]). Sin embargo, sigue diciéndose que es lo mejor de lo mejor.
Elorrieta cada día parece más de HB que otra cosa.
“Elorrieta cada día parece más de HB que otra cosa.”
Claro, ya solo falta que le repriman o le metan en el talego
“Elorrieta cada día parece más de HB que otra cosa.”
Claro, ya solo falta que le repriman o le metan en el talego
“Sin embargo muchos afiliados, simpatizantes y votantes del PNV tienen a un tiempo el carnet de ELA. ¿Cómo aunar ambas condiciones?”
Pues que se planteen si realmente se puede estar en las dos a “tiempo completo”
Un sindicato basicamente lucha por los derechos de la clase trabajadora, y hoy por hoy el gobierno vasco (como casi todos los demas) mira solo al bienestar del empresariado “emprendedor” y “motor de euskadi”. Obviamente al empresariado no tiene ningun interes en dar derechos a l@s trabajador@s.
Si quereis un sindicato amarillo tipo UGT o CCOO pero “de los nuestros”, igual empezais a montaroslo desde ya y os dejais de pataletas.
Grande ELA, y el trabajo que lleva adelante. Asi da gusto.
“Sin embargo muchos afiliados, simpatizantes y votantes del PNV tienen a un tiempo el carnet de ELA. ¿Cómo aunar ambas condiciones?”
Pues que se planteen si realmente se puede estar en las dos a “tiempo completo”
Un sindicato basicamente lucha por los derechos de la clase trabajadora, y hoy por hoy el gobierno vasco (como casi todos los demas) mira solo al bienestar del empresariado “emprendedor” y “motor de euskadi”. Obviamente al empresariado no tiene ningun interes en dar derechos a l@s trabajador@s.
Si quereis un sindicato amarillo tipo UGT o CCOO pero “de los nuestros”, igual empezais a montaroslo desde ya y os dejais de pataletas.
Grande ELA, y el trabajo que lleva adelante. Asi da gusto.
Soy afiliado de ELA ( Metal ) desde hace muchos años. No soy afiliado al PNV , aunque elección tras elección les doy mi voto y espero seguir dándoselo por muchos años , por lo menos si mantienen la forma de actuar que han tenido estos últimos años.
Muchas veces suelo pensar si es posible esta doble función y realmente que la mayoría de las veces pienso que no.
Por poner unos ejemplos , suelo alucinar cuando ELA se posiciona a favor del pacto de Lizarra o en contra del TAV. Os puedo asegurar que en todos los años que llevo afiliado nadie me ha preguntado nada al respecto, todo lo quie se habla de ello lo hablan los grandes capos en los medios de comunicación.
Creo que es buena la unión de los trabajadores para defender nuestros derechos , pero mi paciencia se está agotando. ELA se está convirtiendo en un sindicato que solo sabe luchar contra la administración ( claro , cualquiera lucha en las empresas con la situación actual ), por lo que algún día espero dar el tan deseado paso de mandarles a la mierda.
Un saludo
Yo me pregungo,,,,,, ¿ es ELA un sindicato de obreros?, por que lo que a mi me parece es que es un sindicato de políticos, y creo yo que para hacer politica están los partidos politicos, no los sindicatos, por que ELA no hace un partido político? ya que tanto le gusta entrar en los temas puramentes policitos, que se anime, seguro que (si consiguiese algun escaño) nos daría clases de como ser un buen politico, jajajajjajajaj, venga ya, zapatero a tus zapatos
Yo me pregunto ¿es lógico que un obrero vote a un partido de derechas como es el PNV?.