La prensa habla de Ibarretxe en dos noticias diferentes. Una de esas noticias indica que sigue siendo el político vasco mejor valorado. Teniendo en cuenta que ya no es el líder oficial de un partido vasco, es posible que deje de aparecer en el siguiente euskobarómetro. El PPSOE no pide dimisiones a Bárcenas ni a Chaves. En contraste, el PNV se permite dar por amortizado al político mejor valorado en Euskadi. Somos bastante raros.
En la otra noticia, El Correo Español especula con el futuro que le aguarda a Ibarretxe y aprovecha para regodearse en detalles relativos a su eventual inscripción en el INEM de Laudio. Llamadme desconfiado, pero diría que sienten una alegría malsana en ello.
Un amigo muy despistado me comentó en una ocasión la siguiente anécdota: después de pelar un plátano había tirado el plátano a la basura y se había quedado con la cáscara en la mano. Me preocupa si no habremos hecho lo mismo con Ibarretxe y Urkullu.
Los nacionalistas aprovechamos para escindirnos a la menor oportunidad, sólo a veces respondemos a las agresiones unionistas y nos resignamos a perder a nuestros líderes mejor valorados. López y Basagoiti se parten de risa con nosotros, pero se preguntan preocupados qué harán el día en que se nos ocurra actuar de forma lógica.
arabatik
biturie
Lorth Needa
iparhaizea
izasjon
EusKtulu
espaloian
Olarizu
La valoración del presidente del EBB no es nada mala, teniendo en cuenta que es “nuevo” en este tipo de series. Y, por cierto, es el mejor antídoto contra la escisión (quizá el único en este momento).
No mientas Usabel, el mejor antidoto es el Laudiotarra y eso lo saben hasta en Honduras que tienen todos los medios de comunicacion silenciados. Eso si, si no hay mas remedio y tenemos que tirar para alante con Urkullu pues tiraremos.
De esa mal intencionada noticia del Correo, me ha agradado -como siempre- ver la dignidad que le ha hecho al Lehendakari Ibarretxe merecedor de tanto respeto por gentes no sólo del EAJ-PNV, sin también fuera del partido. De hecho, según dice el diario español, Ibarretxe ha rechazado buenas ofertas laborales del mundo empresarial y parece estar barajando aportar su experiencia y conocimientos al mundo académico.
¡Cómo agradecería que se crease un instituto universitario de prestigio, liderado ente otros por el Lehendakari, donde se pudieran analizar las cuestiones en las que nos jugamos el futuro los vascos de los dos lados de la muga, con sinceridad y honradez académica!
Hace algunos meses coincidían Egibar y Otegi en reconocer que en Euskal Herria no se halla articulada masa crítica suficiente para dar pasos soberanistas. Pudiera ser una buena ocasión.
Yo no miento. No tengo tan claro que, internamente, JJI, el laudiotarra, no fuese elemento de división.
Posiblemente fuese elemento de división, entre transversalistas y soberanistas, entre los que pensaban quea había que agradar a España y los que no. No es menos cierto que la politica, en algunos aspectos radical, de los socios de gobierno, sobre todo EA, fuera de la incomprensión de la sociedad, contribuyo a pervertir, si se me permite la expresión, una labor de un lehendakari comprometido con su pueblo. Pero eso sería entrar en otro debate.
Ha quedado claro que si ha habido un elemento aglutinador del nacionalismo jeltzale o no, militante o no, ha sido la figura de J.J.Ibarretxe.
No me queda nada claro que la proxima estación de J.J. sea la empresa privada o la docencia.
Igual es mas un deseo que una realidad, pero, y lanzo la pregunta, podría ser que de aqui a dos años, su figura permanezca en un segundo plano, o mejor dicho tapado, para recuperar su importancia a un año vista e las municipales y forales, de cara a una nueva candidatura??. Ya se. El EBB dice que “no va a volver”. Es lo que toca decir ¿Seguro?.
Por cierto, yo también estuve en el Gorbea. Me llamó la atención dos cosas. El gran número de jóvenes que acudió. Alguna arranobeltza, y algunos miembros de EA. Quizás sea cuestión de ir hallando puntos de encuentro, aunque sean símbolicos. Ah¡ y al excalamación de uno presente entrado en años ¡Estamos vivos!
Ni dudar que somos bastantes raros.
Les hemos puesto en bandeja la lehendakaritza, por renunciar a nuestra identidad, y seguimos queriendo llevarnos bien con los que unicamente quieren abolir nuestra identidad.
Hemos empezado cediendo con nuestros símblos, como por ejemplo con la Ikurriña, poniéndola hasta en el parlamento.
Parece que no aprendemos. La hemeroteca esta para algo
Y en cuanto el miedo a la escisión, no es peor que la desaparición.
Un saludo en jel
Abrir entre nosotros un debate sobre si JJI ha sido un Lehendakari cojonudo o un obstaculo para el transversalismo, carece de sentido.
JJI ha sido un magnifico Lehendakari, y si me apurais, ante la mediocridad cautivadora y transversal del EBB, ha guiado tambien al partido.
Miedo a la desaparición ? joer, ninguno, nos toca currar y ponernos las pilas, pero estamos vivos y dispuestos, en cuanto nos libremos de la afiliada nonagenaria de Galdakao y desmitifiquemos a unos cuantos,todo volvera a su ser.
La ignominiosa era del de Zumarraga debe pasar al olvido cuanto antes.
LO que tenemos que pasar es los ignominiosos, y de sus adlateres, y eso nos corresponde en las juntas, a la hora de las propuestas de candidatos para cualquier elección interna como externa.
No dudes que si no les proponemos, no son nadie.
Esto no quita que debamos de profundizar en lo que nos une y desterrar lo que nos separa, cual no es otra cosa que el inmovilismo auspiciado por el frente españolista, dirigido tanto desde fuera como desde dentro, para no avanzar hacia nuestros objetivos.
De muestra, la bajada de pantalones en el Parlamento de Ricardo Gatzaga, retrociendo hacia la decada de los 90, olvidándose de todo lo avanzado con JLI, con la superación del Estatuto.
En las juntas como bien sabes, cualquier voz disonante es recibida con recelo.
Pero no es mala medida oponer candidatos a los “aparateros”, creo que la nonagenaria de Galdamao me va a fulminar.
Te imaginas que sin tener que proponer candidatos alternativos, por el miedo a la de guardia, no se marcasen en las propuestas a los ……….., y al dar los resultados la cara de sorpresa de más de uno de los que han propuesto a los ignominiosos.
Me suena que alguna junta de Bizkaia, ya en las elecciones al Parlamento Europeo, la candidatura de Izaskun Bilbao, se llevo alguna sorpresa
Quizas el problema venga, por un lado, de la abulia de la afiliacion a la hora de promover candidatos. Siempre los mismos. Y por orden de caida en la pizarra. Como, por otro lado, los aparateros ya llevan la lista preparada y son los primeros en dar nombres. Pues siempre salen los mismos. Con lo que los jóvenes quedan relegados para mejores ocasiones, a no ser que pertenezcan a ciertos clanes. Y luego nos quejamos de que no se les ve. Por otro lado, hay candidatos, que lo mismo valen para un roto que para un descosido, proceden, generalmente, de la administración pública. Hoy valen para un áera y mañana para la contraria. Hoy en el Ayto. y mañana en Juntas, y asi creamos “profesionales”. Por lo que carecen, en principio de la visión comercial que da la empresa privada, donde el saber venderse es primordial, y la calidad en la atención al cliente va unida al sueldo.
Mi opinion de lo que debe ser un candidato a servidor público. Aquel que procediendo del estracto social, esta en contacto continuo con sus vecinos, les pregunta, infiere por sus necesidades, las recoge y lleva antes los técnicos para, como staff técnico, exijan y promuevan soluciones, sin anteponer el NO (lo mas facil, para ellos) por delante. Cuantos hay de estos?
Posiblemente me equivoque en mis apreciaciones. Pido perdon de antemano.
¿En qué “junta” se llevó sorpresa Iazskun Bilbao?.
Lo de lehendakari cojonudo lo tengo clarísimo. Lo otro, no tanto.
¿que porcentajes saco en las juntas?
¿Qué es eso de las “juntas”?. Mi “junta” propuso el nombre y la Asamblea de la Organización Municipal la respaldó por unanimidad. ¿Por qué no medices tu el porcentaje?. Yo he estado mirando las actas de la Territorial y el descargo de los presentantes a la Nacional y no me suena que haya habido “susto” alguno. Igual en Stella Maris (pero no son en absoluto representativos).
Sobre jóvenes y viejos. ¿Podéis decir cuál es la media de edad en Juntas y Parlamento Vasco?. Definid “jóven” y “viejo”.
Joven es la nonagenaria de Galdakao, viejo soy yo, circunstancias no tengo.
Usabel:
El elemento de division fué otro JJI.
Estimado Usabel
Ya que estamos dandole vueltas a Galdakao, mira en las actas de la Territorial y en el descargo de la Nacional, y me dices que paso por ejemplo, en esas votaciones. Ya no te digo en las preliminares.
Numero de presentes, votos para la Ignominiosa de Izaskun Bilbao, y porcentanje de la afiliación.
De paso estoy seguro que en tu Junta propusieron a Izaskun Bilbao por motu propio.¿lo estas tú?
La unanimidad, es muy peilgrosa, pues no es sinónimo de mayoría parcial ni de mayoría absoluta.
Que conste que un dato empirico, esta en la aportación de la afiliación a la campaña de Izaskun. ¿pueden ser nuestras peores elecciones?
Un saludo en JEL
En cuanto a la edad, y de nuevo como referencia la nonagenaria de Galdakao, pues en vestimenta joven no, muy joven diría yo.
En cuanto a la edad, si referencia es el espíritu y las ganas de llevar adelante nuestros objetivos, pues muy joven también.
1. Sigues confundiendo “Junta” y “Organización Municipal”.
2. No se por qué hablamos de Galdakao. Si se el respaldo que traía Izaskun y también se lo que se voto en la Territorial de Bizkaia, que fue de apoyo clamoroso, diría yo. Por cierto, el proceso de elección de la candidata siguió el mismo camino que otros anteriores (excepto los dos primeros europarlamentarios).
3. Sobre los JJIs elementos de división…Ambos están en su casa. Así que, como dicen el refrán, muerto el perro se acabó la rabia.
4. Por cierto, no estaría de más repasar el apoyo a candidatos de todo tipo “sobre porcentajes de afiliación”.
Usabel maittia
No se, de donde se desprende tu manía de desviar el tema, pero es evidente que la palabra junta, la venías entrecomillando y no me he dado cuenta de la importancia que tiene para ti la diferencia entre junta y organización municipal.
Pues mira por donde, la costumbre, que seguro es mala por lo que veo, la mayoría de los alderdikides, creo que cuando nos referimos a las votaciones de la junta(Junta Municipal), nos referimos a las de la Organización municipal, y por supuesto que no a las votaciones de los burukides municipàles de las “juntas ni Interjuntas” .
Sobre lo de Galdakao, a mi no me mires, que yo no lo he sacado.
En cuanto a ,los elementos de división tu percepción no se corresponde con la mía ni por asomo.
Los perros, siguen y enrabietados, más no han conseguido contagiar. JJI sigue sin rabia, exclusivamente porque no es un perro, un poco blandenge, eso sí.
Sobre el apoyo y respaldo a candidatos, ¿que importancia tendrán las Juntas y las Organizaciones Territoriales?. De esto seguro que sabes un poco.
Un saludo alderdikide