El ayuntamiento gasteiztarra acaba de aplicar cirugía radical sobre su red de autobuses y ahora todo es llanto de usuarios afectados y rechinar de frenos. De momento, estamos ratificando que ésta es una de las ciudades más remisas del planeta a la hora de asimilar cambios. Tiempo habrá para analizar lo acertado de esta apuesta por el bus, centrémonos ahora en una circunstancia que ha hecho posible todo el tinglado: la unanimidad política.
Esto de que todos los partidos a una apoyen la implantación de la nueva red de transporte urbano como una de las medidas fundamentales del Plan de Movilidad Sostenible es algo que varios analistas están considerando el “mínimo exigible”: por fin los políticos han demostrado altura de miras y han abandonado la polémica tan rentable electoralmente. Lo que todavía nadie aclara es por qué es necesaria esa unanimidad para acometer un proyecto de estas características.
Un fenomenal ejemplo en esto de los consensos fue el pacto de vivienda para la ampliación de la ciudad por Salburua y Zabalgana, una iniciativa que al final todos los grupos políticos, EH incluido, acabaron suscribiendo. En aquel momento el principal problema de la ciudad con enorme diferencia sobre el resto era la carestía de la vivienda. Fue la evidencia del problema y la urgencia por encontrar una solución lo que logró aunar voluntades.
Ahora la situación es diferente: no estamos ante un amenaza manifiesta que reclamara medidas tan drásticas como las que se están adoptando. El tráfico en Gasteiz no ha alcanzado los niveles de pesadilla que sufren otras ciudades: la principal demanda ha sido tradicionalmente la de aparcamientos y el transporte público venía sufriendo una situación catatónica por la dejadez de sus responsables directos durante la última década.
En estas circunstancias se pone sobre la mesa un Plan de Movilidad elaborado por unos catalanes basado principalmente en una cosa: ponerle trabas al coche y fomentar el uso del transporte público. Tanto el anterior como el actual alcalde se dan cuenta de que en esta iniciativa hay una importante carga de actuaciones impopulares y por eso, no por otro motivo, plantean el requisito de la unanimidad.
A eso en mi pueblo se le llama cobardía. No vi a Cuerda apelando tanto y tan alto a la fidelidad de los apoyos como lo hace ahora Patxi Lazcoz en cuanto observa cualquier asomo de crítica a lo que se está llevando a cabo. Y, desde luego, no faltan aspectos criticables. Desde la improvisación con que se han ejecutado ciertos cambios hasta la endeble campaña de comunicación.
En el mercado de las unanimidades hay dos valores que hacen fluctuar el precio: la capacidad de liderazgo y la coherencia de lo que se propone. No podemos confiar en que la bajada de uno de los valores se compense con una subida proporcional del otro para mantener a toda costa el consenso y es precisamente lo que está pasando. Lazcoz no convence y se está buscando ese plus de convicción en las repetidas bondades del Plan de Movilidad. Veremos cuánto dura ese equilibrio.
Por que exigen unanimidad estos?
Parece que es una autoexigencia propia, no hay mas que ver los tres congresos del PSE en la CAPV, y el congreso del PSE de euskadi para darse cuenta que les va esto de conseguir apoyos amplios… En estos 4 casos apoyos tan amplios que huelen hasta mal, pero es que si ya lo ha dicho Patxi, no es nada nuevo:
“Patxi López, se felicitó ayer de que en sus seis primeros meses al frente del Gobierno Vasco, su partido ha logrado «lo que en este país se creía imposible», un acuerdo de estabilidad entre socialistas, populares y nacionalistas que garantizan la eficacia institucional ante la crisis y muestran que este Ejecutivo es «el más estable de los últimos doce años”
“se refirió así a los acuerdos firmados con el PP para la aprobación de los Presupuestos vascos para 2010, y con el PNV y Hamaikabat (H1!) en ayuntamientos y diputaciones. «No ha habido un gobierno en todo este tiempo que tuviera tanto apoyo y tan transversal como el que hemos conseguido los socialistas vascos», defendió.”
No, si ademas la crisis y el sentido “de la responsabilidad de algunos le van a dar tardes de gloria al inepto este…
Yo también me pregunto cual es la supuesta rentabilidad de apoyar el gobierno español de Gasteiz, qué reconocimientos y aplausos implica echar mano de “la responsabilidad”. Desde cuando la discrepancia política, tenga o no su reflejo en los presupuestos, es sinónimo de irresponsabilidad. Por qué se considera que el consenso y la unanimidad, o las amplias mayorías, validan, sin más, el sentir de la gente.
Ya puestos, me pregunto quién ha sido el capullo que ha puesto de moda el concepto de “la ciudadanía” cuando toda la vida hemos sido, gente. Y a mucha honra.
Unanimidad, amplias mayorías, consensos, aquí paz y después gloria. Prefiero defender lo que creo.
aunque no tiene que ver con el tema, al loro con esto:
http://www.diariovasco.com/20091101/politica/eitb-cuatro-meses-respiro-20091101.html
no os perdais el “articulo” del desgraciado este de Alvaro Vicente. El tal alvarito era hasta el año pasado el que seguia al equipo de basket del bruesa. nunca he visto periodista mas lameculos del presidente y del entrenador. Este era el tonto util que utilizaban para lanzar los globos sonda. Y ahora parece que anda metido a “analista” politico, hay que joderse. Alguna perlas del “articulo”:
“La nueva dirección de la televisión vasca trata de sacarla de la batalla política. Se ha convertido en uno de los instrumentos de oposición más empleados por el PNV ”
“Entre los directores generales que han pasado por EITB figuran José María Gorordo, ex alcalde peneuvista de Bilbao; Josu Ortuondo, también ex primer edil de la capital vizcaína y ex eurodiputado por el PNV; y Andoni Ortuzar, actual presidente del Bizkai Buru Batzar. Una circunstancia que, para PSE y PP, es la prueba palpable del control que ejercía la formación jeltzale. Los peneuvistas, por supuesto, niegan la mayor y rechazan una utilización partidista del medio en su época. ”
Ahora resulta que Censurio es independiente, no te jode…
“La realidad es que la línea editorial viene marcada por el Consejo de Administración cuya composición responde a la proporcionalidad de la Cámara vasca por lo que la desconfianza no estaría justificada.”
¿y cuando mandaba el pnv no era asi? Que tonto eres alvarito…
“Hablamos de un gigante de mil trabajadores, un 20% de ellos eventuales, y de una programación heredada -no será hasta principios de 2010 cuando la parrilla lleve ya el sello del nuevo equipo directivo-. Por el momento el cambio ha llegado a los informativos -esta semana se han alcanzado cotas de share históricas-, la apuesta por la Liga de Campeones, el Tour de Francia y poco más. ”
Sin comentarios, por cierto, hace ya un año que se sabia que la FORTA, es decir las autonomicas, adquirian la champions. Ahora resulta que el merito es de Censurio…
“Y tampoco hay rastro del tsunami que iba a llevarse por delante a un puñado de redactores. Un sector minoritario está activo, sigue trasladando dentro de la casa la imagen de que se está ante una dirección provisional y que el nacionalismo volverá a coger pronto las riendas, pero la realidad es que «el cambio está siendo asumido de forma natural y sin problemas», admite un redactor donostiarra. ”
“Pero como en todo cambio, por sosegado que se quiera hacer, se han tomado decisiones importantes no exentas de críticas. Una información sobre las detenciones de Arnaldo Otegi y otros miembros de la izquierda abertzale fue la gota que colmó el vaso de la nueva dirección del ente hace dos semanas. Según el criterio de los nuevos gestores, el reportaje era muy parcial, con numerosas valoraciones críticas procedentes de formaciones abertzales y escasa representación del PSE y del PP. ”
Un genio el alvarito, quiere puesto en eitb…
“En el horizonte de este proceso está además la redefinición de las audiencias debido a la TDT”
JA, JA, JA
Un familiar cercano que trabaja en EiTB me decía hoy que “este reportaje solamente ha podido ser redactado tras un inmoderado consumo de sustancias estupefacientes prohibidas en cualquier país civilizado”. Me ha parecido preciosa la frase.
si es que les da igual mentir.
Ilegalizan a un partido para conseguir una mayoría en un parlamento aunque los votos no se la dan
Ellos dicen que han ganado
Pierden la elecciones (sin contar con los votos anulados)
Ellos dicen: La sociedad ha votado por el cambio
Dicen que no van a pactar
Ellos pactan al día siguiente
Dicen que no les interesan los debates identitarios
A lo único a lo que se dedican es a la identidad y a llamar normalidad la imposición de lo español
Llaman frentistas a los demás
Ellos crean un frente españolista
Estoy hasta los coj….. de leer tanta @#@#
Pues eso es lo que hay que hacer. Denunciar estas cosas, darles caña, resaltar todos los dias estos hechos objetivos que el poderoso aparato de propaganda español trata de tergiversar…
El PNV parece una madre haciendo oposición. Y no digo que la negociación del concierto o de los presupuestos haya sido una acción equivocada, sino que a la sociedad no se le estan trasladando estos mensajes.
Rectifico en parte:
http://www.diariovasco.com/20091102/politica/cuestiona-legitimidad-lopez-debido-20091102.html