Asistimos a una gestión garrafal de los distintos poderes estatales en el caso Alakrana, todos ellos independientes. No conozco los detalles, pero también a mí me asalta la duda. Si el lehendakari solicita la repatriación de delincuentes -calificados como terroristas por todos los medios-, y con el objetivo de conseguir la libertad de ciudadanos españoles, ¿cabría la misma actuación, la misma interpretación si la situación se produjese en territorio nacional? ¿No estaría ya zanjada la cuestión si no existiera el problema del norte, el conflicto vasco? Estaríamos en los dos casos hablando de terroristas. En medio de todo, Francisco Javier López y parte de sus consejeros son presentados ante la sociedad como angelitos con un gran corazón, muy preocupados por el desenlace de un entuerto provocado por su partido, su gobierno de España y los jueces a su servicio. Demasiadas preguntas y cursivas para un sólo párrafo.
¿Quién le pone el cascabel?
6 Noviembre 2009 de biturie
116 comentarios
Escribe un comentario
-
Entradas recientes
-
Comentarios recientes
-
Posts Más Vistos
Archivos
-
Autores
Etiquetas
-
Estadisticas
- 704,141 hits
Contacto
Meta
StatCounter
arabatik
biturie
Lorth Needa
iparhaizea
izasjon
EusKtulu
espaloian
Olarizu
Otra pregunta: si se paga rescate… acabará Garzón empapelando a los armadores (y si te descuidas, a los tripulantes)?
Es muy fácil no caer en gestiones “garrafales” cuando no se gestiona. Es muy fácil hablar y hacer demagogia. Lo que ya se pasa de frenada es acabar cambiando los papeles y hacer que los terroristas aparezcan como ángeles y los demonios sean los representantes políticos que se han encontrado con el “marrón”.
Curioso cómo para el desgaste no os importa asumir que aquél barco está bajo jurisdicción española pese a que su pabellón no era rojigualda precisamente; curioso que incluso en una situación así no os cortéis para insinuar toda suerte de paralelismos con nuestros asesinos con eusko label. Demasiado fácil para caer en vuestro juego de tahúres, en el que, por supuesto, siempre ganáis: si hay muertos, qué malo es el gobierno; y si se logra la liberación entregando a los piratas detenidos previamente, enseguida la agitación del agravio comparativo.
Las preguntas que se me ocurren -si gozo de la magnanimidad del censor- son las siguientes: ¿Cambiaría algo la situación de esos arrantzales si en Ajuria Enea estuviese aún Ibarretxe? ¿Qué palabras tendría que dirigir el actual lehendakari a las familias para que biturie las diera por buenas? ¿Cómo resolverían ustedes un embolado así? ¿Pagando siempre? Son ustedes un chollo. ¡Qué fácil es hablar del barro desde el aire, lo jodido es moverse cuando se está metido de lleno en él por culpa de unos piratas que, como siempre en vuestros análisis, sólo sirven para ambientar el paisaje pero a quienes pintáis como libres de ser los AUTÉNTICOS RESPONSABLES de lo que ocurre.
Un saludo
¿estos valen para algo o sólo para hacer videos de propaganda?
1) El Alakrana es un buque de pabellón espanol, luego sujeto a la, se supone, protección que tal pabellón implica. Protección que, dsde luego, podemos apreciar en todo su valor. De hecho, los buques bajo pabellón de Seychelles navegan con seguridad privada, algo que el gobierno de Madrid no ha permitido hasta hace bien poco a los que operan, como el Alakrana, bajo bandera espanola. Un poco demasiado tarde.
No sé de dónde has sacado que su pabellón no era espanol (como si eso importara más que las vidas de los 36 secuestrados), pero el caso es que sí lo era. Indicativo de la calidad de tu rebuznamiento, digo, razonamiento.
2) Payasadas aparte, gutxigorabehera ( por cierto, te provoca mucho sarpullido escribir bajo un alias vasco?), paso a responer tus preguntas:
“¿Cambiaría algo la situación de esos arrantzales si en Ajuria Enea estuviese aún Ibarretxe? ¿Qué palabras tendría que dirigir el actual lehendakari a las familias para que biturie las diera por buenas?”
Emêzando porque Ibarretxe no se habría pasado 4 días en una boda gitana y se habría reunido con los familiares desde el día 1, transmitiéndoles TODA la información de la que hubira dispuesto sin haber jugado a “parte implicada” en l negociación y sin que ninguno de su sailburus hubiera jugado la estúpida carta de condenar las movilizaciones como “manipulación del dolor ajeno”… sigo?
“¿Cómo resolverían ustedes un embolado así? ¿Pagando siempre?”
Como se solicitó desde el principio, desde antes del secuestro: embarcando soldados en los buques.
Por cierto: este censor, después de leerte, mantiene una opinión MUY BAJA de ti. No tientes a la suerte.
Madre mía, sesudísimo análisis: la culpa es de los piratas. que le den una cátedra en Harvard, por favor.
Te olvidas de dos planos, uno de base y otro no tanto:
1-La situación en esa zona de Índico viene dada por la rapiña que se hace desde los paises desarrollados una vez que se dejó que desapareciera el estado somalí. Se está aprovechando una situación dramática de desgobierno para esquilmar los recursos pesqueros de esa zona, recursos a los que la población local no tiene acceso ni beneficio ninguno. Vamos, como si en el Cantábrico quedara algo de pesca y faenaran canadienses y se llevaran todo. Esa gente a la que llaman piratas, pintados por algunos como demonios, son simples pringaos, un producto de la historia reciente del cuerno de África. Evidentemente, los trabajadores del Alakrana no tiene culpa de esto, y están pagando en sus carnes la avaricia de Europa, la desidia de los gobiernos y la poca vergüenza internacional.
2- Yendo a pie de terreno y dejando de la lado las causas profundas de toda esta mierda, hay un hecho evidente: el gobierno español (del mismo partido que el vascongado) ha gestionado esto como el CULO, dejando que un enfermo mental (Garzón) dé rienda suelta a su egolatría y afán de protagonismo y se traiga a dos pringaos de aquellos a nosequécojones a su tribunal de excepción. Cualquiera con dos dedos de frente sabía que eso agravaría un problema en el que seguramente habría que acabar pagando pasta de todos modos; el secuestro estaba hecho y esta actuación solo podía joderlo más. Es tan de cajón que tu rabieta de socialisto ofendido resulta aun más patética. Para más inri, se ha intentado engañar a las familias, diciendo que este hecho no influía, se ha dado una imagen penosa. Yo la verdad no entiendo muy bien a qué ha querido jugar el gobierno español, pero ha mostrado bien a las claras su incompetencia. Es un gobierno que vive del marketing, de palabras, pero que a la hora de verdad está formado por mediocres y gilipollas.
En fin, que para juego de tahur el tuyo, y del malo.
Ibarretxe nunca hubiera dicho que las manifestaciones en favor de los tripulantes y sus familiares eran una manipulación política de las víctimas. Hubiera estado en Bermeo.
Intentaré responder a gutxigiorabehera.
En cuanto a si la situación hubiera cambiado siendo lehendakari Ibarretxe. Decirte que ya hubo un secuestro anterior que, curiosamente, se solucionó en un plazo mucho más corto. lod igo simplemente como información y recordatorio. Dudo que Ibarretxe hubiera tardadop un mes en reunirse con las familias y dudo que nadie de su gobierno hubira acusadoa los convocantes de una manifestación de jugar con el dolor de las víctimas. Y dudo que Ibarretxe hubiera tardado un mes en posicionarse públicamente.
¿Que cómo resolvería yo el embolado? ¿Acaso nos e pidio seguridad en los buques antes de que sucdiera y el gobierno se negó? Llegado este momento habrá que pagar y devolver a los piratas detenidos. ¿Acaso queda otra opción que no ponga en peligro la vida de los secuestrados? Por cierto, que digo yo que asegurar que si los secuestradores fuesen etarras y el secuestrado un empresario o político decir que el lehendakari no ubiera tardado un mes en hablar del tema y en reunirse con las familias no es política ficción. ¿Verdad que no? Y en cuanto a la capacidad de los dirigentes socialistas. Claro que es más fácil halar cuando no tenemos la responsabilidad en la gestión directa del asunto, pero se supone que ellos, para estar en esos cargos es porque están más preparados que los demás ¿o no? Si no es así…. si no sabes torear Manolo…¡¡¡¡¿¿Pa qué te metes??!!!
gutxigorabehera, vete al blog de pachi a comentarselo. aquí sabemos que GARZON es un liante, que CHACON es una liante, Que la consejera de agricultura y pesca es una impresentable demagoga, que pachi es pura pose forzada por las circustancias,…
y en el medio los arrntzales y sus familias, empresarios de este pais,. etc,.. y el GV defendiendo los intereses del Gobierno Español,.
Cuando han estado otros en el barro, la actitud de ppsocialistas como tú ha sido nauseabunda.
Un inciso que ni viene ni deja de veniral caso: el Alakrana faenaba a más de 200 millas de la costa, en aguas internacionales.
Ni “esquilmaba recursos somalíes”, ni cebollas en vinagre.
@EusKtulu:cambio el nick a la otra lengua oficial de nuestra tierra, porque lo último que quiero es herir susceptibilidades. Lo del pabellón lo mencionaba porque, en este caso, os sirve para entrar cual cuchillo en la mantequilla a la hora de sacar provecho del embolado que le ha caído al gobierno español.
Reconozco que la consejera metió la pata con sus declaraciones, pero supo rectificar y pedir disculpas. Respecto a la cercanía de Ibarretxe, pregúntale a muchos familiares de víctimas su percepción -subjetiva pero no por ello menos válida- al respecto. Y respecto a tu solución proponiendo el embarque de soldados, tú mismo: eso es como querer parar una inundación apelando a que no hubiera llovido. ¿Eso es solucionar un problema? Lo que me lleva a contestar
@Xabi: Lo que te parece digno de cátedra en Harvard es simplemente usar el sentido común. Claro que en una tierra en la que llevamos décadas tratando de que tras los asesinatos de ciudadanos no se vean no sé que suerte de segundas intenciones… no me extraña que te abrume lo simple de mi argumento. El auténtico problema -que tu punto dos no resuelve, sino que se centra en descalificar los hechos ya realizados- es cómo resolver un secuestro conciliando el valor de las vidas con la necesidad de hacer valer las reglas de juego que rigen en un Estado de Derecho.
Para todos: no soy ppsocialista, tampoco nacionalista. Simplemente soy una persona con su criterio que no gusta de aceptar “pulpo” como animal de compañía porque quede bonito. Os equivocáis si pensáis que no comparto que la prioridad es la vida de nuestros pescadores. Pero leed vuestros argumentos y veréis cómo no os conformáis con ese logro, sino que queréis sacar provecho del mismo en forma de legitimar otras aspiraciones. Eso es lo que no cuela.
Cada día aguanto menos al subnormal ególatra de Garzón, al Gobierno español y al Gobierno títere de López. Está visto que la vida de los arrantzales les importa un pito a todos ellos, ni entrenándose podrían gestionar peor esta situación.
Aupa gutxigorabehera/masomenos:
Muy lejos de mi intención el descalificarte. Acabo de leer que Defensa no entrará en negociaciones. Buen, vale, en ese caso superamos el argumento inicial de que no se negocie con terroristas de ningún signo. Vuelvo al terroristas con cursiva, porque eso de que son terroristas habría que analizarlo desde otro prisma.
Pero yo me centraba, sobre todo, en López. Él sabe que la salida a este problema está muy por encima de él, y que en la decisión que se adopte dificilmente se tendrá en cuenta su parecer, y su petición de repatriación. Pero ayer acaparó, con sus declaraciones buenistas, todas las televisiones y todas las radios. ¿O es que sí tendrán en cuenta su parecer por eso de ayudar al conflicto del norte, a ese que importa más que la del Índico?
Eusktulu, no digo que el Alakrana esquilmara recursos somalíes, sino del Índico, algo que obviamente no es culpa exclusiva del Alakrana, y menos de sus arrantzales.
Lo que es obvio es que los somalíes precisamente no se benefician de la pesca en ese mar, y que ayudar a colapsar el país le ha venido muy bien a Occidente para poder encontrar caladeros tras ventilarse los suyos. Creo que es un diagnóstico bastante objetivo, otra cosa es que de esa situación nos beneficiemos o sea “lo que hay” en este mundo dividido en norte-sur que nos ha tocado vivir, pero es a todas luces injusto y una de las bases del problema.
@masomenos: ya sé que mi punto dos no resuelve nada. Pues claro. el problema es que sin las cagadas del gobierno -y de su amigo Garçon a posteriori- no estaríamos en esta situación. Vamos, que no hemos llegado a este punto por arte de biribirloque ni por causas ajenas:
- Si se llevan barcos allí para que podamos comer bonito, hay que protegerlos de manera efectiva, no hacer operaciones publicitarias para detener a dos tíos cuando los pescadores está ya secuestrados.
- Si por desgracias se produce el secuestro, lo que no es normal es actuar como se ha actuado.
¿Cómo se arregla? pues ni puta idea, lo único que sé es que la culpa directa de que estemos así es de alguien, y hacer borrón y cuenta nueva para intentar arreglarlo ahora está bien, pero indicando RESPONSABILIDADES.
No somos socialistas pero defendemos la gestión del Gobierno de España por pésima que sea. Y además creemos que no hay nada más hermoso que Sonsoles y su marido. Esto lo gritaremos siempre en alta voz, incluso cuando ya no quede un puesto de trabajo en toda la nación.
La culpa de lo que sucede, independientemente de que los piratas sean los autores de la agresión, corresponde al Juez Garzón por haber montado el número de traer a los prisioneros, y del gobierno, que todavía se niega a permitir el embarque de tropas en los buques de pesca. Aduce para ello razones de tipo legal o procedimentario. En realidad habrá otros motivos que vaya usted a saber.
Sin duda alguna no todo es incompetencia y estupidez. Hay alguien que no quiere embarcar gente de uniforme, de la misma forma que el posavasos anti-prostitución no es una venada del Ministerio de Igualdad, sino también trabajo para la imprenta de algún amiguete.
¿Solución? A estas alturas pagar el rescate y después se verá. Pero por mucho que aquí el Sr. Masomenos se empeñe en salvar la cara a los socialistas -¡cuánto trabajo para nada!- hay que reconocer que la batalla está perdida. Lo único que se puede hacer es traer de vuelta a los arrantzales.
JOder gutxigorabehera
Un gran hijo de p que eres….. apelar al pabellon del barco para meter tu basura espanolista da absoluto asco…..
Y una sincera pregunta. Yo soy nacionalista vasco y vivo en madrid…. Si algun dia tengo un accidente de trafico, la guardia civil o la ambulancia me van a atender ?
Desde luego si son como tu, no !…. asi que primera leccion. PRIMERO las vidas humanas, despues tus simpatias rojigualdas !
@biturie: gracias por el tono conciliador. Pero fue tu entrada la que me obligó a entrar ya que en ella transferías la responsabilidad del entuerto a “su partido (del lehendakari), a su gobierno de España y a los jueces a su servicio”. ¿Ese es tu concepto de democracia, de Estado de Derecho y de análisis de situación? Por si te pareciera poco, encima nos preguntas: “¿No estaría ya zanjada la cuestión si no existiera el problema del norte, el conflicto vasco?”. O sea que la intervención de Garzón trayendo a los piratas a España también tiene que ser vista con esa perspectiva. Sin ánimo de ofender, me recuerdas lo patético del PP tratando de hacer desgaste del gobierno con este tema, al precio que sea. Como si no hubiera habido 11-M, Yak-42 y demás para aprender que el partidismo es miserable cuando hablamos de vidas humanas.
Respecto a López, seamos sinceros: con vosotros está sentenciado haga lo que haga, diga lo que diga, calle o hable. Lo que equivale a decir que vuestro criterio al respecto tiene muy poco valor -como el mío respecto al nacionalismo si siempre lo criticase, algo que trato de no hacer por sistema-.
b)Xabi:como bien te han subrayado, no por meterte en los jardines que te metes sería yo partidario de vulnerar tus derechos y secuestrarte y amenazar con matarte. Eso es a lo que se dedican esos piratas a los que llamo terroristas por ser un término que aquí es inequívoco para denominar a lo más deleznable de una sociedad. Luego, por favor, un poco de rigor: los barcos nadie los lleva, van ellos. Podríamos debatir mucho al respecto de quien decide ir a sabiendas del riesgo que hay. Defiendo que haya protección, pero tampoco me tranquiliza que con esos hombres armados a bordo no puedan ser víctimas de algún ataque más violento y nefasto aún. Siguiendo tu razonamiento, ¿qué tiene que perder alguien cuando lo ha perdido todo? ¿Y si fueran suicidas, qué reivindicaríamos? Ya ves, la ciencia ficción es un terreno muy peligroso.
@Patxi Igandekoa: Coincido al cien por cien en el deseo de traer de vuelta a los arrantzales. El resto, pues mantiene demasiada endeblez: ese pasar por encima de los piratas, a los que atribuyes la autoría en medio de un sandwinch en el que la culpa se la otorgas al Juez Garzón, causa demasiada pereza.
Lo que tenemos que asumir es que estamos ante una situación endiablada, y que hay que actuar salvaguardando lo más valioso, la vida de nuestros arrantzales. El resto, incluidas las ganas de sacar partido a costa de las desgracias ajenas, debiera quedar fuera de juego. Y no olvidemos que las cosas son complicadas porque han subido a bordo gentes cargadas de armas hasta los dientes, con poco que perder en el lance y mucha capacidad de hacer daño. ¿Ok?
pues si takolo3 lo que me ha dejado claro esta crisis es la ralea de los “no-nacionalistas” españolazos, en foros y comentarios hay que leer que si no llevaban la rojigualda que les den, que mande Otegi a los gudaris, etc etc etc.
espero que la gente de Euskal Herria vea (tengan el origen que tengan y empezando por azkuna por ejemplo) que con los españoles ni a heredar!
@takolo3: creo que te has pasado tres pueblos con ese insulto gratuito. Yo no meto basura de ningún tipo, simplemente me expreso, con mayor o menor acierto. Y, respecto a tus dudas, lasai motel, que el día a día está lleno de ejemplos: ¿o tendrás que preguntar en Bilbao si agradecieron o no el auxilio de agentes de la Benemérita durante las inundacione? ¿O a tantos mendigoixales que son rescatados en el Pirineo? Afortunadamente, salvo fanáticos como tú que ven RH y banderas antes que personas, el resto de la ciudadanía estamos igual de seguros en Segura que en Murcia. Me ahorro la opinión que mereces por no ofender a resto de comentaristas.
@masomenos: sin acritud, mucho bla bla bla. No respondes ni a una de las cosas que planteo. No creo que haya entrado en el género de la ciencia ficción precisamente, así que no te salgas por la tangente.
Y sin haberlo buscado, me ha salido un pareado.
Según el coronel Amadeo Martinez Ingles, la razón última del empecinamiento en prohibir la presencia de militares en los atuneros se debe a que se quiere evitar por todos los medios evidenciar que el glorioso ejército español, salvador de la patria y garante de la unidad de españa es incapaz de defender un bote en el parque de el retiro del ataque sanguinario de unos párvulos con globos de agua.
Por eso la chuminada de la “Operación Atalanta” (Si la hija del rey de Arcadia y compañera de Jasón en el Argos supiera que usan su nombre para esto), pretendiendo que sea la UEO y la OTAN la que se encargue de la protección de los barcos.
Eso sí, conquistaron gallardamente la cima del Gorbea frente a hordas de mendigoizales jubilados y un par de caballos y algunas ovejas latxas que pastaban por ahí.
Ah, y este otro censor no tiene tanta paciencia como EusKtulu y comparte la opinión que takolo3 tiene de tí, másmenosquemás.
Al final,se encontrará la forma de liberar a los dos piratas detenidos por Garzón sin que parezca que tal cosa se ha producido.Personalmente y a estas alturas lo que deseo es que hagan lo que tengan que hacer pero que traigan vivos a los arrantzales y punto.
Este tema merece,a mi parecer,una reflexión en clave política como casi todo lo que pasa en este país.
Si no recuerdo mal,cuando ETA secuestró a Blanco,su petición de rescate giró alrededor del acercamiento de presos a Euskadi.El acercamiento de presos es una cuestión que sin impedimento legal alguno pudo haber efectuado el gobierno de turno,sin embargo,la imposibilidad de que un gobierno se plegará a las exigencias terroristas cortó desde el minuto uno esta posibilidad con las consecuencias dramáticas por todos conocidas.
En el caso Alakrana,es también un secuestro (por lo tanto perpetrado por terroristas también,a efectos de interlocución con un estado)el que pone al gobierno actual en la disyuntiva de ceder o no a las pretensiones de los piratas,estando por un lado en juego vidas de arrantzales y por otro lado,en este caso,el traslado de dos piratas que conlleva grandes dificultades legales.
Además de desearlo así,pienso que en esta ocasión,se buscarán las fórmulas para que de manera más o menos “disimulada”,las pretensiones de los piratas sean satisfechas.
Alguien puede pensar entonces;Es que el gobierno,en el caso de acabar siendo cierta esta hipótesis,tiene en más consideración la vida de los arrantzales que la que el anterior gobierno tuvo por la de Blanco?.Por qué ahora López sale “pidiendo” que se ceda a las pretensiones de los piratas?,porqué no se hizo lo mismo la anterior vez?.
A quién hizo responsable la ciudadanía del vil asesinato de Blanco?.
A quién haría responsable la ciudadanía en el caso de salir malparado algún arrantzale en este caso?.
En las respuestas,creo que estará la solución,y como siempre,la política y la hipocresía tienen mucho que ver en todo esto.
tu masomenoshijodeputa…
En los inundaciones habia gente de “comunidades limitrofes” que se negaba a vender botellas de agua de sus tiendas, a vascos que volvian a bilbao.
deja de hablar del sexo de los angeles.
Sólo por ilustrar el comentario de GORA TA GORA: Cuando se hizo la manifestacíón de Donosti, aquí ya apareció otro hijo de puta español deseando que se produzca otro atentado.
En este caso, la muerte de los tripulantes perjudicaría los intereses del PSOE, por eso Fachi se apresura a suplicar que se ceda a las pretensiones de los secuestradores.
En el caso de Miguel Angel Blanco… Qui prodest?
@Gora ta Gora: gracias por tener el valor de ejemplificar lo que yo vengo denunciando: ese afán por pescar en aguas revueltas. Sinceramente: me parece miserable esa lectura, pero al menos ahora algunos entenderán de qué iba.
@joss: se te ha caído la firma en mi nick. No pasa nada. En todo caso, yendo a tu desahogo, esa circustancia a la que aludes no cambia la evidencia: que hubo agentes de la benemérita ayudando a otras personas a salir con vida de aquello.
@masomenos: ¿Qué pasa, es que en Cantabria no hay oxígeno?
De verdad, me parece algo grotesco el que se tome uno tanto trabajo por defender lo indefendible, a no ser que se tenga algo que ganar con ello o se sea simplemente uno de los numerosos intrigantes que deambulan por los foros del Euskotema. De lo más patético cuando este Moreorless o como se llame dice aquello de “nuestros arrantzales”, oiga.
¿Situación endiablada? Ya sabemos por qué: por el afán de protagonismo del juez Garzón, por las mentiras del Ministerio de Defensa y la incompetencia del gobierno de España, que hasta ahora se ha dedicado a marrullear en conflictos de vodevil. Pero ahora tiene un problema de verdad, en el que puede haber muertos si no se hacen las cosas bien. Pues claro que es endiablada la situación.
Toda esta hipocresía política es algo a lo que los socialistas nos tienen acostumbrados, pues solo ellos se la pueden permitir. Acusar a otros de estar sacando partido de la crisis del Alakrana cuando el Lehendakari López la aprovecha para sacar pecho y un indocumentado para hacer de abogadillo del diablo en un blog. ¡Lo único que nos faltaba!
Pues ya que me lo preguntas, en la Tierruca encontré la brisa que algunos me querían robar allí por no pensar como ellos. ¿Tengo que pedir también perdón por ello? ¿O podré debatir en igualdad de condiciones con quienes yendo de nacionalistas en este blog navegan con el viento a favor? No trato de engañar a nadie: no soy nacionalista, y como tal trato de intervenir. Si eso vulnera alguna norma, me lo dices y me marcho.
@Patxi Igandekoa: digo “nuestros arrantzales” como giputxi que soy, y englobo a los vascos, gallegos, ghaneses y somalíes que integran la tripulación de 36 hombres. ¿Tú no te refieres a todos?
Ninguna norma, morelessthanmore, sólo que no te hagas pasar por vasco, tronko.
Ven de cara, hombre, y di que por fín vives en la España Grande y Eterna, una vez superado el tránsito por el infierno de Euskadi. Seguro que a tu madre ya no le dan carne podrida en las carnicerías sólo por ser española.
A ver masomenos ¿entonces Garzón tiene culpa o no? ¿el gobierno español tiene culpa o no? ¿sigues pensando (con tu sesudo análisis) que la culpa es únicamente de los negritos piratas que, mira por dónde, les da por hacer el mal y de los arrantzales por ir allí?
Lorth needa ha respondido”la pregunta”.Efectivamente,en eso anda el golpista y su troupe.
¿Tiene culpa la petarda de la Chacón por no haber admitido protección para los atuneros cuando aún estaban a tiempo?
Mira masomenos.
Yo no veo ni RH ni banderas ni nada de eso.
El que ha sacado en este tema el asunto del pabellon hispano eres tu y la brunete mediatica. Y por eso te mereces el insulto que te he hecho y NO LO RETIRO.
Repito una vez mas.
Primero se defiende la vida humana.
Despues, se vende las adhesiones rojigualdas, que es lo que tu has hecho primero…..
Y los rojigualdas me teneis hartito con vuestra presunta tolerancia y democracia.
masomenos:Nos aleccionas sobre la “lectura” real de este cambio de actitud?.
Ratifico lo dicho por takolo3. Quejas, aquí.
Y por ultimo te explico a Sabino Arana.
Euskadi es la patria de los vascos, por no tanto ni somos espanoles ni franceses.
Y si quieres vomitar mierda sobre Sabino, nosotros podemos vomitar mucha mas mierda en todos los reyes del espana, desde Isabel la fanatica catolica hasta el inutil de Alfonso XIII y su hazana de Annual. Eso si, con el actual rey no nos metemos, ya que si lo hacemos vuesta ley y vuestro estado de derecho nos manda al trullo.
@lorth Needa: me pides un imposible, que no sea quien soy. Voy de vasco porque allí nací, pero eso no me da un plus de nada, más allá del legítimo orgullo que uno siente por la tierra en la que nació, acentuada por no vivir ahora allí.
@Xabi: ¿Garzón culpable? Carezco de los conocimientos jurídicos suficientes como para darte un sí o un no rotundo. Pero por no escaquearme, supongo que el juez -o la Audiencia- habrá seguido el protocolo establecido para un caso así. En ese caso, culpable no, aunque es cierto que esta singularidad de nuestras leyes haya complicado aún más la solución de este drama.
¿Gobierno culpable? Habrá cosas que reprocharle, pero no que se secuestre al barco. A partir de ahí, teniendo en cuenta el margen de maniobra que tiene, que es muy estrecho, no creo que lo esté haciendo mal, percepción subjetiva que entiendo que no compartan las familias para quienes una hora allí ya es demasiado. Mi solidaridad con todas ellas.
Y sí, sigo pensando que la responsabilidad principal, la culpa es de los piratas. Como en el caso del 11-S fueron culpables los que estrellaron los aviones, por muy mal que te puedan caer los yankis. Aquí el terrorista es quien mata. Olvidar eso abre las puertas a toda suerte de disparatadas andanadas, más o menos miserables, que por aquí ya han desfilado. Nada nuevo bajo el sol.
@takolo3: saqué lo del pabellón, pero no como tu insinúas, para negar auxilio a nadie. Sino al revés, para subrayar lo obvio: que detrás de tanta parafernalia sobre entelequias, al final, cuando vienen maduras, quien nos ha de salvar las alubias es quien tiene legitimidad para ello. A ver si piensas que voy a ser tan torpe para ponerme solito la soga en el cuello. Por tanto, recoge tus exhabruptos, que no me tienes que explicar a mí que están muy por delante las personas de los derechos colectivos de territorios. Ados?
La situación de desamparo e indefensión en que está dejando el Estado a la tripulación del Alakrana está haciendo más independentistas que todos los discursos pronunciados en mítines abertzales en los últimos 20 años.
A masomenos le dedico este vídeo:
@masomenos: ¿He dicho yo a caso que los piratas no tengan responsabilidad? No sigamos con cosas de perogrullo, mesedez.
Pero que cara tienes masomenos….
Te recuerdo que nosotros los vascos siempre pagamos un 6,25% del presupuesto de defensa del ejercito espanol por “imperativo legal” y el cupo. Ese pago no ha servido para hacer lo que los franceses y holandeses si han echo. Es por ello que tu espana es un lastre para Euskadi, y desde luego que ese dinero lo podriamos gastar en seguridad privada.
Has intentado hacer lo mismo que denuciabas en tu primer articulo. Denuncias “pescar en rio revuelto” por el Alakran y el desgaste al PSOE cuando tu mismo pescabas en el rio revuelto sobre el nacionalismo vasco, el pabellon rojigualda y el ejercito. Tienes la clasica cara dura del nacionalismo espanol
Vamos a ver, moreandmoreless admite que no tiene los conocimientos de Derecho Internacional Privado necesarios para dilucidar si Garzón ha metido o no la pata.
Bueno, pues yo sí, y conmigo varios miembros activos de este Blog, así que si en algo me equivoco u omito, les ruego que me corrijan.
En primer lugar, el máximo problema ahora mismo para no cumplir con las exigencias de los secuestradores es la pretensión de que únicamente los tribunales españoles están legitimados para juzgar a los piratas apresados.
Esto, por una parte, desmonta de raíz los ladridos de la Brunete mediática y el argumento del pabellón.
El problema es que los piratas fueron apresados en aguas territoriales somalíes, a pesar de que el secuestro se produjo en aguas internacionales. Garzón aduce que como se produjo un hecho delictivo en “territorio español” -el buque de pabellón español-, naturalmente se está legitimado para perseguir a los autores aún cuando intenten refugiarse en el territorio de un tercer Estado. A eso se le llama “persecución en caliente” y está amparado por la normativa internacional.
Ahora, de ahí a inferir que no pueden ser juzgados en ningún otro país, va un mundo y es precisamente lo que se está deliberando en la Audiencia Nacional: España tiene jurisdicción porque el hecho se produjo en su territorio y contra sus ciudadanos. Sin embargo, también la tiene Somalia porque fueron sus ciudadanos los autores, así como otros países africanos, entre ellos Kenya, porque a ellos también les afecta sus normas de contacto.
Esta es la interpretación aceptada en Derecho Internacional, sin embargo Garzón se empeña en negar la mayor y se empecina en que sólo pueden ser juzgados en territorio español y por la jurisdicción española.
Purto afán de protagonismo, que además está dificultando la solución del asunto y poniendo en peligro real y evidente la vida de los tripulantes, pues no hay impedimento legal alguno en el Derecho español y los Tratados firmados y ratificados por España, para que los piratas sean juzgados por Tribunales distintos de los españoles. Tan sólo el empecinamiento de una estrella mediática que valora más su propio ego que la vida de seres humanos.
No teneis educacion, ni teneis nada, joer.
Bienvenido masomenos, gracias por dejar tus reflexiones aqui .
Yo ayer, en mi infinita inocencia, deje mi pensamiento en el Blog de Txema Oleaga que evidentemente esta en el ciberlimbo. Despues en la cadena ser, pero no tuvieron a bien publicarlo. La libertad en españa no logra abrirse paso.
Garzon es vuestra criatura, si, si, es un español de bien, siempre dispuesto a ayudar al gobierno y de paso a si mismo. Lo mismo pide un certificado al registro para ver si Franco cria malvas que le pregunta a un somali si tiene ya 18 añitos.
Yo de tu pais de adopcion no espero nada, lo mismo que del portero del Athletic, no espero que pare las que van dentro, tan solo que no se meta las que van fuera. Tu pais tiene detenidos a dos piratas malosos, unas tropas invictas y perejileras ( que gallardos desfilaban hace tan solo 3 semanas ) una ministra lerda ( bueno varias) y en la sucursal de Ajuria Enea un vago y no muy listo.
Mentis a las familias de los arrantzales, les citais con nocturnidad para pedirles calma, y la Unzalu les quiere calladitos en casa.
Si los piratas hubieran tomado la casita del pueblo de Muskiz portarias hasta lazos caquis. Sois una mentira.
Primero liberarles, luego ajustaremos cuentas.
No podeis robarnos la memoria, imbeciles…….
Para mí que masomenos se está quedando con el resto de los comentaristas y no es más que un vacilón. Todavía no está claro si procede de la Tierruca o de la Bella Easo.
Vasco de la diáspora:
¡Cuánta razón tienes!: lo del Alakrana va a generar un tsunami nacionalista que nadie se imaginaba. Yo, por ejemplo, no soy nacionalista. Soy vasquista. Pero nunca en mi vida he sentido tanta rabia y tantas ganas de mandar a tomar por el culo a esta banda de mentirosos sin escrúpulos del PSOE.
El PNV ya tiene dos afiliados más. El mío y el de mi marido.
en los diarios digitales hispanos se pueden leer cosas como estas en los comentarios de los lectores:
“QUE LOS CAMBIEN POR DE JUANA CHAOS , IBARRETXE , Y AL CHEROKE ….ESTOS SEGURO QUE LO SOLUCIONAN…
VIVA ESPAÑA¡¡”
“ese impuesto revolucionario, venga a soltar la mosca etarras”
http://www.20minutos.es/noticia/559679/0/alakrana/piratas/familiares/
por supuesto, la sociedad enferma es la nuestra, la suya es ejemplar…
Al final será uno de los cachorros del PSOE (esos del protocolo para actuar en internet). Es una vergüenza lo que está pasando.
Bihar, 12-tan danok Bermeora!!!
Yo quiero afiliarme al PSOE, amigos. La perspectiva de conseguir una licencia para poder escribir cosas tan infames me pone.
másomenos,
Te lo voy a decir una sola vez:
Hace falta ser un auténtico HIJO DE PUTA para empezar a hablar de banderas y de terrorismos en la CAV cuando hay 36 trabajadores secuestrados por piratas y cuando sus familias están sufriendo un pésimo trato por parte del actual gobierno, espanol, y vasco, por mucho que se disculpen después.
No me sorprendes, en absoluto. Supones un ejemplo más de por qué necesitamos la independencia: no sólo por razones éticas, sino también estéticas.
PS: Soy de habitual afable y morigerado. Pero too much is too much.
Y sobre todo cuando lo de la bandera… es mentira.
Kaixo EusKtulu.
Con este cretino de masomenos te ha pasado lo mismo que a mi….. la basurilla rojigualda apesta.
No sólo basura, que lo es, sino también un cretino… como bien dices.
Al menos podría ofrecer un mínimo nivel intelectual, pero no: éste es de los que se te descuelgan a medio debate con CHORRADAS sobre el 11 de septiembre, el terrorismo de ETA, Ibarretxe, la “falta de aire libre”, …
Pero eso sí: incapaz de justificar por qué ha mentido sobre lo de la bandera (probablemente porque no tenga ni puta idea del tema, pero en ese momento le apetecía fastidiar a unos vascos); incapaz de mantener un mínimo debate sin recurrir a los tópicos de manual de foro digital pepesocialistero; incapaz de un mínimo pensamiento crítico (joder, incide continuamente en que “el gobierno no es culpable del secuestro” cuando se llevaba un ciero tiempo debatiendo el tema de la seguridad privada… que es precisamente el recurso que emplean los atuneros con pabellón en Seychelles).
Y así andan por ahí esta pandilla de capullos: sobrados.
Vamos a seguir dándoles oportunidades???
No he sido yo quien ha insinuado que el secuestro ya estaría solventado si no fuera por la guerra del norte; ni quien ha traído a colación situaciones infames como la del asesinato de Miguel Angel Blanco; ni quien ha enarbolado pabellón alguno con el juicio de intenciones que me atribuís, sino simplemente para resaltar esa doble vara de medir de la que muchos hacéis gala cuando podéis sacar partido; ni quien ha creido entender razones estructurales para que existan estos piratas; ni quien se ha puesto a insultar a diestro y siniestro por no opinar como el resto.
No. Simplemente yo he intervenido para decir que me parecía una entrada plena de demagogia. Una entrada que aprovecha una circustancia tan trágica como un secuestro para tratar de agudizar contradicciones que refuercen las tesis de romper amarras con un país, España, a quien se exige luego sin el menor sonrojo que defienda a los súbditos vilmente secuestrados por ser esa su obligación.
Entre medias deslizáis conceptos de intachable perfil democrático como el que os permite asociar continuamente los poderes Ejecutivo y Judicial en este país, por más que los mismos hechos del secuestro impugen tan fantasiosa tesis. Hablando de fantasmas, mira que estáis obsesionados con Garzón cuando aquí quien está llevando el caso es Pedraz, pero da igual, para qué vamos a usar la verdad cuando queda mucho mejor nombrar al auténtico enemigo de los vascos de pro.
Y en medio toda suerte de improperios; todo tipo de comentarios traídos de cloacas del fascismo hispano a los que uno podría contraponer la misma bazofia de signo abertzale con pedigree.
No me considero infalible. He reconocido cosas que no se han hecho bien; nunca me he apartado de anteponer como máxima prioridad la vida de los secuestrados; lo del pabellón nunca lo dije como merma de ningún derecho, sino para retrataros ante vuestras contradicciones. ¿De verdad os gusta el pluralismo? Pues dejad de hablar de mí y mis circustancias, y volvamos al debate sobre este lamentable caso que todos esparamos que tenga un final feliz. ¿Vale?
Hala, déjanos en paz, cretino gilipollas. Aquí las únicas contradicciones son las tuyas. No tienes ni puta idea de lo que hablas, pero has pensado que ir a jugar un poco al Voluntario CiberProgresista e intoxicar sacando la cara al gobierno incompetente español y a sus mamporreros en Gasteiz sería una buena forma de pasar el Viernes.
Santiago Pedraz es Juez Decano de la Audiencia Nacional. Garzón es Juez Instructor y el culpable de procesar a los piratas. Claro que tú no sabes leer más que lo que te interesa, y nos tomas por tan tontos como tú si crees que no sabemos distinguir los cargos en la judicatura ni sus respectivas funciones. Ahora mismo la Audiencia Nacional está debatiendo sobre si la jurisdicción española sobre los detenidos es única y excluyente o no, pero el caso lo instruye Garzón, ignorante.
¿Te acuerdas del Prestige? Pues esto tiene visos de ser mucho peor, payaso. Aquí son vidas humanas los que estáis poniendo en peligro directo.
Qué asco me dais los españoles.
masomenos: ratificas en todos y cada uno de los puntos la opinión que me había hecho de ti… que no puede ser más baja.
Y te atreves a hablar de “demagogias” y de “dobles varas de medir”?
Qué asco.
Ojalá los arrantzales vuelvan sanos y salvos pues quiero entender que son unos simples kurrelas que se ganan la vida como pueden… aunque soy bastante pesimista en que esto se resuelva felizmente.
Eso sí, al Armador y Propietario del Alakrana CARCEL por enviarlos a semejante trampa. Avisados estaban… y me muerdo la lengua.
Al baboso General que ha querido recordar tiempos mejores CARCEL y fusilamiento, con medalla incluída al horror patrio.
Al magistrado que cuando ve la Luna, cree que es “su querida España” CARCEL. (una lobotomía sin anestesia también me vale)
A todos los paises globalizadores que aprovechan la miseria a la que han arrastrado a Somalia CARCEL… aquí también me muerdo la lengua.
A los que compran atún radiactivo para hacer unas empanadillas… a éstos no hace falta CARCEL, en cinco años estáran donde merecen.
De la gestión de la república bananera de “eggpana” paso de decir nada. Un meteorito como el de Tunguska en 1908 lo arreglaría todo.
Ánimo a los familiares y siento ser tan poco optimista.
Encima hijodeputa se creera que tiene gracia y chispa y tal.
Tu sige por aqui hijodeputa.
Necesitamos que sigais mostrandoos de cara, asi, como sois.
Aquí una foto donde se ve claramente la bandera del Alakrana… (Total para lo que sirve) Lo digo porque algún medio de comunicación eggpanol ayer lo negaba con toda la cara dura del mundo.
http://tunaseiners.com/blog/wp-content/gallery/spanish/alakrana_vigo.jpg
Me juego un “chupachús” a que si en vez de llevar esa banderola, lleva Gure Ikurriña, hace semanas que el barco estaba en Bermeo.
Acabo de llegar, y me encuentro a un masomenos, dandonos lecciones de pluralidad (ETB), de vasquismo (soy vasco porque he nacido alli), etc. etc.
Empezando por el final, SER VASCO, no es una etiqueta que me pongo cuando conviene, a poder ser en elecciones, mellamo “Patxi”, aunque ne la intimidad me llamen Javi.
SER VASCO se ejerce, defendiendo a tu tierra y a los que en ella viven y trabajan
SER VASCO se ejerce, acudiendo al Parlamento español juntamente con los armadores y alcaldes, a solicitar que el Ejercito les defienda, y no irse de parranda.
SER VASCO se ejerce, acudiendo al mencionado parlamento junto con los parlamentarios vascos (estos si), en defensa de Blindaje del C. Economico y no irse de boda de cuaros días.ç
SER VASCo es estar junto con los familiares de los escuestrados desde el primer dia, y no hacer mutis por el foro, por aquello de miedo escenico sabiendose en territorio comanche.
SER VASCO es aceptar la voluntad de la mayoria y no aferrarse al poder cual golpista de poca monta, versus PSE y sus lacayos.
Entrando en la cuestion del secuestro, es claro que han podido mas las fotos (que costumbre), que la inteligencia.
Poque si se hubiera actuado con ella, no se hubiera presumido de detener a los somalies, y encima sacandoles dia si dia tambien en todos los noticiarios, que si es menor que si no…
En cuanto a Ibarretxe, que hubiese hecho??. Es claro. Estar desde el primer dia con los familiares, acompañarles al Parlamento, etc.etc.
Y termino. No acepto que se pueda compar a nuestro Lehendakari Ibarretxe con el actual Presidente del Gobierno vasco D. Francisco Javier Lopz Alvarez. Es comparar a Dios con un diablo, y que me perdone el diablo por la comparacion.
Ah y de pluralismo, hablamos cuando quieras (ETB)
Y de mentiras tambien, sino te pasas por mi blog, tengo unos cuantos videos que os pondria colorados, si tuvieseis un poco de verguenza, pero esto parece que en la escuela, no os lo han enseñado
Lanzo una reflexión, Ibarretxe y otros miembros del gobierno vasco acudieron en su día a manifestaciones, concentraciones, entierros, etc de victimas de ETA y en muchas de ellas y encima por boca de gentes como Rosa Diez, Maria San Gil y Gotzone Mora debieron soportar insultos tipo asesinos, complices algunos más.
PPantxo López acudirá a Bermeo o éste “representante de todos los vascos” no tendrá bemoles???
Bermeo? Alli matintxo no compran la basura mediatica, los txos son listos, alli no hay votos que rascar para los socialistas, Unzalu se marea si hay curvas, patxi tiene bodorrio de 8 dias o partida de domino en la casalpueblo de Villasana.
Si no la convoca Covite o Manitas limpias, los sociatas no van, que los abertzales sois muy malosos.
El que creo que tampoco acudira es Garzon, le viene mal ese dia.
Ciberprogresista (si Orwell hubiera conocido este concepto en su momento…):
“lo del pabellón nunca lo dije como merma de ningún derecho, sino para retrataros ante vuestras contradicciones.”
Como nacionalistas no pedimos que el ejército español defienda los atuneros vascos. Exigimos que los defineda un ejército vasco bajo las órdenes del gobierno de un estado vasco independiente. Pero resulta que vuestro ejército tiene el mandato constitucional de invadirnos si decidimos independizarnos democráticamente. Ante esa amenaza, mientras alcanzamos la independencia, tenemos que pagaros impuestos (del mismo jaez que el famoso “impuesto revolucionario”) que sirven para pagar las competencias exclusivas del estado y las que nos debéis desde hace 30 años. Buena parte del dinero que nos levantáis sirve para financiar vuestra banda armada de retrasados mentales.
Pues bien, no pedimos la protección del ejército español porque nos hayamos caído del caballo. Exigimos que se embarque seguridad privada o monos con pistolas porque ya la hemos pagado. Lo menos que puede hacer Bugsy Siegel después de extorsionar a la gente a cambio de protección es, precisamente, dar protección.
En todo caso, ciberpelma, piensa esto: la mayoría de los vascos y la mayoría de los españoles opinamos sistemáticamente lo contrario sobre cualquier tema ¿no te parece que lo lógico es separarnos de una vez?
Personalmente, cada vez me da más asco tu país.
Joder Olarizu, hoy vienes de lo mas razonable, si lo logico es separarnos, no nos gusta españa, nos maltrata y no nos pasa la pension alimenticia de militares, policias y socialistas distraidos, no hay amor…… pero recojones siempre dicen que no.
Leyendo vuestras respuestas está claro que soy persona non grata en el blog. Por tanto, a diferencia de lo que insinúa alguno, que me cree una suerte de troll españolista, os avanzo que me prodigaré poco por aquí, o, a lo sumo, que restringiré mis post a uno ó dos por entrada, ya que no logro arrancaros más que insultos.
Nota del censor: El resto de las soplapolleces están censuradas
MENOSQUEMAS
Yo tampoco presumo de Español,simplemente no lo soy.
Cuando cojones lo vais a entender,dejarnos en paz.
Pero como no vamos a odiar a España, si botarates como tu entran a este blog a defenderla… con la de españoles majos que hay, y siempre nos tocan los más tontos
Masomenospiskabatesmutxo te recuerdo que fue Puelles el que nos declaro personas non gratas, y yo al menos, le aplico el mismo rasero.
Dale recuerdos a Revilluca, el amigo de Lopez.
Disfruta del ambigu de Ajuria Enea, os queda muy poquito y luego no volvereis jamas, bueno igual si, usando el metodo hispano golpista
Cadavezmásmenos: sueñas si crees que vas a venir aquí a soltar tus soplapolleces de becario suciata cuando te venga en gana.
De toda tu palabrería lo único que se desprende es que la trae al pairo la suerte de los tripulantes del Alakrana. Sólo te preocupa que las críticas al PSOE trasciendan, y es que se nota lo acojonados que estáis. Ya tenéis las manos manchadas de sangre, así que unos cuantos vascos y un puñado de negros no te afectan lo más mínimo.
Eres una puta escoria, y aquí la escoria va al vertedero.
Mira mesonero, yo no te voy a insultar porque comprendo que las chorradas que has estado soltando durante todo el día son fruto de tu enfermedad. Una dolencia que se cura fácilmente: VIAJANDO. El próximo día 6 me imagino que te cogerás unos días de vacaciones para celebrar algo en lo que ni siquiera creéis. Pues VIAJA. Puedes ir a Londres, la capital de un reino que dentro de dos años no pondrá ningún reparo a que se separe una de sus naciones. Y de paso verás cómo os miran a los de tu país. Mira que sois ruidosos. También puedes ir a Flandes que, igualmente, recuperará su libertad en 2012. Y en esta nación os conocen pero que muy bien. Acuérdate de cuando en tu país no se apagaba la luz. Fíjate si os conocerán bien que cuando quieren asustar a sus hijos, lo hacen diciendo que viene el duque de Alba. Yo lo hago diciendo que viene la duquesa. Y si quieres salir de Europa, me dices que te puedo recomendar otros destinos.
Los españoles son divertidos.
Gentes primitivas.
Desconocen la democracia.
Moldean la ley a su conveniencia. Les gusta hacerlo.
Y para justificarlo, suelen decir, “nosotros los demócratas”
Les gusta jodernos.
Porque saben que no somos españoles.
Ni franceses.
Les gusta reirse de nosotros porque consideramos a los ciudadanos de Baiona vascos y no franceses.
Gentes primarias.
Que no defienden nuestros intereses.
Ni siquiera defienden a nuestros ciudadanos secuestrados por piratas.
Gentes extranjeras que nos han colonizado.
No teneís ni idea de lo que os va a pasar tocando los cojones a la gente de Bermeo.
¡¡guztiz adoz, Olarizu!! mejor no se puede explicar a estos españolazos qué es lo que está pasando.
Es increible su incapacidad, hasta para gestionar sensatamente una comunidad de vecinos, como para que encima tengamos que aguantar una perorata justificando su actuación y reprochándonos una utilizacion partidista.
En todo caso, el independentismo es una necesidad cada día más fuerte y más respaldada.
Si no fuera por lo dramático del asunto del Alakrana, y por todo lo que nos jugamos en ello, sería como para hacer lo que han hecho ellos durante tantos años y aprovechar de verdad políticamente esta nefasta gestión (prensa, desobediencia civil, manifestación en Ajuria Enea etc.). Esto es, entre otras cosas, lo que diferencia a vascos y españoles.
Pobres arrantzales, pobres familias, espero y deseo que hoy Bermeo se quede pequeño para acoger a todos los que acudamos a solidarizarnos con ELLOS.
LIBERTAD PARA LOS ARRANTZALES YA !!!!!!!!!!!!!
Dejado claro que lo primero es lo primero algunas reflexiones :
Si un cerdo nace en un palomar…………… es cerdo o paloma??? ………..
Si la DISCRECION fuera una de las cualidades de nuestros políticos, jueces etc. etc., quizás en estos momentos otra situación sería.
Si los paises donde se hacen las transacciones económicas de los secuestros no miraran para otra parte, quizás en estos momentos otra situación sería
Si los políticos en vez de ir por detras de los problemas irián por delante,(para evitar que surjan) como debieran, hace tiempo habrían cambiado las leyes para que nuestros arrantzales podrían defenderse, y en estos momentos otra situación sería.
Biture y cia, gracias por mantener el blog que permite ciertas aportaciones………………… que nos sirven de revulsivo, si, si nos indignan lo suficiente, para motivarnos
Un saludo
No niego, aunque tampoco estoy seguro que trás el secuestro del Alakrana pueda estar:
- el interés los estados occidentales que propiciando la piratería con la venta de armas, justificarían así una intervención militar en la zona para trincar el petróleo de Darfur.
- que los somalíes están indignados porque los barcos esquilman sus caladeros.
No lo se, de lo que estoy seguro es que quienes abordaron al Alakrana y secuestraron a su tripulación son una cuadrilla de bandidos, a los que tanto sus compatriotas como la vida humana se la suda, unos pájaros que solo se achantan ante la posibilidad de que se les haga frente con armamento serio desde los barcos que pretenden abordar.
La necia gestión que el estado español está haciendo, ya no solo con el caso del Alakrana, si no con el problema de los piratas en el Indico es vergonzoso:
- no permiten la presencia de tropas (que los vascos también pagamos) que supuestamente estarían lo suficientemente preparadas y armadas para repeler estos ataques, cuando italianos y franceses si lo pueden hacer.
- tampoco permiten la presencia de seguridad internacional (mercenarios, o como quieras llamarlos) sin duda mejor preparados que los infantes de marina españoles.
- solo permiten la presencia de seguratas españoles (matoncillos de disco y macarrillas anabolizados de gimnasio de barrio con ardor guerrero) que acaban de terminar un curso acelerado de manejo de armas de grueso calibre.
- un juez adicto al estrellato la monta con una actuación sin sentido estratégico alguno, trayendo a españa a dos de los piratas y montando un circo de la hostia con la edad de los pájaros y su puta madre.
A todo esto un memo (Pantxo López) y una mema (Pilar Unzalu) asisten al fregado de convidados de piedra y leen comunicados hilarantes.
Resultado de la gestión gloriosa de las instituciones españolas y sus monaguillos vascongados:
- la vida de 36 hombres corre peligro.
- faenar en el Indico es tan peligroso como ir de rumba por Bagdad tú solo, bebiendo a morro de una botella de JB.
Responsables de todo esto: el gobierno español y el gobierno vasco…no hay duda alguna.
Los piratas son unos hijos de puta, que solo merecen plomo, y que aprovechan el escenario que inicialmente he descrito para su provecho.
A los imbéciles que con la eterna milonga de la culpabilidad colectiva occidental en la que todos los males que asolan y asolaron este mundo, dicen que es normal la actitud de los piratas (esto se lo dedico al memo de Martin Barriuso, al que me cague en sus muertos oyendo en KLK) les deseo que un pobre yonki, acuciado por la necesidad de caballo en pleno mono, les meta un navajazo en el corazon para robarles 50 euros.
PD tengo tres amigos que faenan en el Indico y el primo de una amiga es tripulante del Alakrana.
El ejemplo del pobre yonky que mata por 50 euros lo sustituiría por otro: ¿Quién es más pirata?
¿El pirata que asalta un buque pirata?
¿El la fragata pirata que va en su ayuda representando un Estado pirata?
¿O el Juez pirata que tiene el culo al aire porque su Gran Hermano Pirata (Occidente) le está vigilando?
En lo demás de acuerdo.
Joder Kema no me jodas ahora con eso de que estaban pescando en aguas de Somalia.
Cojones ha quedado BIEN clarito que el Alakrana estaba pescando en AGUAS INTERNACIONALES donde puede pescar cualquier barco. Asi que a otro perro con ese hueso.
Y vamos no veo yo a esa panda de piratas como pescadores frustrados que ante la inexistencia de pescado se lanzan al mar cual Robin Hood a “recaudar” fondos para mantener a su pais.
Joder macho, parece que vivimos en los mundos de yupi.
Esto tiene más que ver con la conolización salvaje que se realizo en Africa y con muchos intereses de paises exportadores da armas que con intereses de armadores y pescadores.
buenisimo zas en toda la boca de un tal jon en los comentarios de Público:
jon | 07-11-2009 11:32:14
Dicen que la ignorancia es atrevida, pero hay que leer a estos foreros españoles. Indigna que la mas votada este culpando a los pescadores de su secuestro. Con esta maxima, tambien son los policias, guardias civiles, politicos, responsables de sus asesinatos (ya saben a que se exponen!). Verdadera lastima de pais y luego recuerriendo unos y otros a las “victimas de la violencia”. Que os den . . .
Kema, creo que la decisión de dónde faenar o dirigirse es del patrón, no del armador. ¿Quieres mandarlo a la cárcel también? No entiendo otra vez este argumento. Si no me equivoco lo esgrimió la vicepresidenta también. Lo primero, estar en la supuesta zona de seguridad tampoco garantiza nada. Segundo, si quieres ir desde las Seychelles hasta la zona de seguridad no puedes ir volando, tienes que pasar por otra zona, que supuestamente no es de seguridad. Tercero, el armador al que haces referencia estuvo en el congreso días antes de que secuestraran el barco en Madrid pidiendo protección, el PsoE se lo tomó casi a risa, todos conocemos los chistes malos como “estos nacionalistas pidiendo que les proteja el ejercito español”. A partir de ahí todos conocemos la historia. Pero ni los armadores, ni los políticos de mi pueblo han dejado de luchar por la protección de los barcos y sus tripulantes.
http://erkoreka.files.wordpress.com/2009/09/s6300015.jpg?w=500&h=375
Bueno… no nos pasemos con el buenismo: zona peligrosa? Desde luego! Aunque yo pensaba que lo de que “los pescadores van allí a esquilmar recursos ajenos” había quedado claro (es un poco difícil debatir si los intervinientes no tienen en cuenta las intervenciones anteriores)…
Pero pongámoslo en pespectiva, más que nada para no salirnos por la tangente de que la culpa es del armador – patrón – madre superiora que han tomado decisiones “criminales”: NO se trata de una zona de guerra, como Afganistán, por ejemplo, con decenas de muertos mensuales; se trata de una zona en la que las condiciones de seguridad se están degradando a pasos agigantados ante la inacción internacional, pero en la que, todavía a día de hoy, se producen menos bajas MENSUALES que en las carreteras de la CAV un fin de semana cualquiera. Y en la que los buques bajo pabellón de Seychelles faenan con la posibilidad de disponer de seguridad privada. Otros, como los franceses, lo hacen con militares armados a bordo. Mientras tanto, los buques bajo pabellón hispano (hay que joderse!) ni siquiera tienen permitido llevar armas a bordo hasta hará cosa de dos semanas, cuando se les permitió embarcar seguratas… con fusiles.
Así que… un poquito de por favor. Y a esperar que todo salga bien.
¿Me estás llamando pirata porque de vuelta del curro un yonki me pone una navaja en el cuello para robarme los 50 € que tenía en el bolsillo?…tonterías las justas, Kema…y si eres tan consecuente haz el favor de dejar de comer esos bocatas de atún con mahonesa que comes, hipócrita !!!”
Parece que la gente no se entera de la fiesta.
Las aguas territoriales de un Estado no se exitenden más allá de las 12 millas náuticas desde la línea de costa.
Más allá, se extiende otra zona de 12 millas denominada “Zona contigua”, delimitada exclusivamente a efectos de que el Estado ribrereño pueda fiscalizar las infracciones en materia de inmigración, fiscales y aduaneros.
De ahí hasta las 200 millas, se extiende la Zona Económica Exclusiva, donde el Estado ribereño tiene derechos de soberanía para la explotación de los recursos.
Todo esto lo establece la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Sin embargo, algunos países, entre ellos Somalia, reclaman unas aguas territoriales de 200 millas naúticas.
Y aún así, el Alakrana fue secuestrado en aguas internacionales del Océano Indico, exactamente a 413 millas de la costa sur de Somalia.
Varias cosillas:
El término AGUAS INTERNACIONALES es muy relativo porque en principio se refiere a la Plataforma Continental de cada País. Este es un motivo por el que hemos tenido en Euskal Herria tantos problemas con los gabachos a la hora de faenar en aguas del Golfo de Bizkaia, ya que nuestra Plataforma Continental es casi nula, y lanzando una piedra desde Bermeo te encuentras con el talud y por tanto con la Llanura Abisal. Al menos así me lo enseñaron en los libros de Yupi hace una porrada de años.
En Somalia ocurre lo mismo, de una pedrada llegas a los 4.000 metros de profundidad en el Abismo (Os recomiendo ver un mapa oceanográfico en relieve) y por tanto en un pis-pas estás fuera de sus fronteras marinas “naturales”. Ocurre que hecha la Ley, la trampa viene de la mano… se pone un límite de millas y a partir de éllas las llamamos AGUAS INTERNACIONALES. Parece ser según las leyes vigentes son 200 millas, aunque Capitán Needa… todos sabemos quienes redactan esas leyes.
El problema es que cualquier marino te dirá que los daños que hagas al medioambiente, la riqueza pesquera de la zona etc, progresan casi de inmediato en un perímetro que supera las 200 millas con creces. Lo vimos con el Prestige y el chapapote por ejemplo. Y lo sufren en Somalia cuando los cientos de pesqueros que infestan sus aguas se dedican a esquilmar sus recursos, a vaciar y limpiar los residuos de sus tanques… y lo que es peor: Esa zona es uno de los mayores cementerios de contenedores radiactivos del Planeta.
Hay cifras que hablan de 300 muertos directos tan solo por esa radiación que salió a flote con el tsunami de 2005, más miles de afectados en forma de distintos cáncer y malformaciones. Todo éllo gracias a la explotación del Hombre por el Hombre. Enhorabuena a todos.
Interesante este artículo de UNICEF:
http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/index_24973.html
Final: No hablo de Robin Hood ni de txurrigaitas de esas, los piratas lo son todos (es mi opinión) y dentro de esa piratería los hay unos más responsables que otros. Tampoco dije ni me atrevo a poner el órden de dicha responsabilidad. Quizás y como bien apuntan puede ser que la del armador bermeotarra sea la más leve. He dejado bien claro en mi primera intervención lo que desearía para los que considero que un Tunguska 2009 personalizado les vendría de perlas.
Al que habla de hipócrita, decirle que se nota mucho que le gusta el pescado.
El término AGUAS INTERNACIONALES es muy relativo porque en principio se refiere a la Plataforma Continental de cada País. Este es un motivo por el que hemos tenido en Euskal Herria tantos problemas con los gabachos a la hora de faenar en aguas del Golfo de Bizkaia, ya que nuestra Plataforma Continental es casi nula, y lanzando una piedra desde Bermeo te encuentras con el talud y por tanto con la Llanura Abisal. Al menos así me lo enseñaron en los libros de Yupi hace una porrada de años.
No. Son aguas internacionales las que quedan fuera de las aguas territoriales. Esta cuestión está regulada por el Derecho Internacional Público y no por la geología ni la tectónica de placas, y son exactamente 12 millas.
De ahí hasta las 200 millas, el Estado ribereño tiene derechos exclusivos a la explotación económica de los recursos, pero no son aguas territoriales.
De todos modos, el Alakrana estaba faenando a más de 400 millas de la costa, así que hablar de “daños a los recursos pesqueros”, “medioambientales” o lo que te dé la gana es empeñarse en tener razón por cojones.
A 400 millas de la costa, lo que hacen los pobres somalíes es piratería, y no defender sus derechos pesqueros ni sus recursos de la esquilmación.
Y no nos engañemos: la piratería se produce porque es un buen negocio, no es una forma de protesta ni una revolución contra el colonialismo económico.
Además, Somalia curiosamente es uno de los pocos países africanos que jamás fue colonizado fromalmente, si bien se estableció un protectorado británico e italiano en algunas zonas hasta después de la segunda guerra mundial. La situación de descomposición interna que sufre tiene más que ver con el sistema de clanes y sus intereses en los distintos partidos políticos, que llevó a la guerra civil tan chula que vimos todos en Black Hawk down
Mi querido Capitán Needa:
¿A cuántas millas de nuestra costa ocurrió lo del “Prestige”?
¿Acaso no nos afectó en su momento y de forma casi inmediata?
Txo, el mar funciona de manera muy veloz y consecuente. Es pura empatía a través de las corrientes marinas. Y no, yo no quiero tener razón, simplemente pongo datos y los interpreto en base a éllos.
Por supuesto en términos legales no puedo entrar.
En fin, ojalá se solucione esta tragedia lo mejor posible y habrá tiempo de hablar de “esas otras cosas” que también me afectan directamente. Un saludo.
He entrado en Publico para dar mi opinion o mejor, informacion, sobre el Alakrana. IMPOSIBLE. Estos españoles son asi y solo para decir que el pabellon del Alakrana es español y no de Seychelles como muchos de los opinantes dicen. Me lo censuran y en cambio dan via libre a la pura mentira. ¿Como ostias vamos a conseguir algo con estos hipocritas, censuradoredes e h. de puta?. Yo me siento ya impotente.
Si los somalies hubieran podido prosperar y tener una flota de atuneros “gigantes” como el alakrana y vinieran a 200 millas de nuestra costa, arrasando con todo lo que hay alli; primero, nadie diria nada no? Ya.
Segundo, no afectaria esto a la pesqueria de nuestras aguas territoriales, no? Ya.
Estoy de acuerdo en que esos piratas no son robin hood ni denuncian nada, pero obviar el saqueo de recursos naturales bajo el argumento de que son “aguas internacionales”, (que estan en africa, no aqui!), es desviar la atencion en torno al verdadero problema del subdesarrollo y la pirateria del primer mundo respecto a los paises empobrecidos.
mashirovka: si fuera como tu dices, no se lo que pasaria, pero en principio, estarian pescando fuera de las 200 millas con total libertad como lo pueden hacer ahora (que haya atun, es otra cosa). Estariamos cabreados???. Sencillo: construimos barcos y lo pescamos nosotros. O tu te crees que yo me siento a gusto consumiendo ordenadores chinos con licencia USA o cualquier movil montado en la India con licencias europeas???. Porque la solucion seria que las construyeramos nosotros, o no???. De todas formas y para tranquilizar tu conciencia te explico: Somalia es un mar rico en especies marinas, muchas de ellas, con valor comercial. No veo que sean los vascos los que lo estemos explotando (tampoco los somalies que no tienen ni flota para ello). Una idea: y si les vendemos los barcos????
mashirovka: Si los pescadores de Djibouti pudieran, así mismo, pescar tranquilos en su aguas territoriales y no se vieran en peligro porque los piratas somalíes les asaltan para robarles las embarcaciones después de asesinarles, seguro que estarían también menos cabreados.
No sé de dónde cojones habéis pillado el virus ése del buenismo, pero estáis totalmente equivocados.
Los piratas somalíes ni son consecuencia de ningún saqueo de recursos naturales ni su situación es debida a la esquilmación de sus recursos pesqueros
Y faenando a 413 millas de la costa sur de Somalia, lo mismo podría aducir el gobierno Kenyata, sin embargo no es así, y Kenya sí que fue colonia británica, forma parte de la Commonwealth y también tuvo sus problemas con la descolonización.
También los pescadore de Djibouti son pobres, pero de ahí a decir que, por ejemplo, las flotas pesqueras que operan en la zona de Gran Sol deberían ser consideradas “delincuentes”, hay un gran desajuste mental.
Y dale por apostar por quiénes son los malos o los peores, los Robin Hoods o los Barbarroja, como si la cosa tuviera su gracia. No veo nada difícil de entender que en esa zona no pintamos nada, y que lo que allí ocurra a nivel “doméstico” es cosa suya. Que lo único que allí hacemos y hemos hecho es joderles la vida desde las colonizaciones francesas. Que en 1991 los terminamos de rematar por si acaso tenían alguna duda.
Y queda demostrado el daño que se les inflinge a 200 millas o a 500… me dan lo mismo si son millas terrestres o marítimas.
Pues nada, hay que invadirlos al más puro estilo George W. Bush con misil teledirigido por rayo laser e infrarojos… que guay, yo creo que con mi módem de 56 kbps también sería capaz.
Qué pelotas tenéis para defender a un barco que no fué creado precisamente para la pesca del muble en el Abra… sino para esquilmar caladeros mucho más lejos de donde parió su abuela. Igualitos vosotros que cuando Garzón mira a la Luna y dice “Es mía..” Pues no, no es suya, mal que le pese.
Ojalá se resuelva esto rápido y de forma feliz, porque sigo siendo muy pesimista en este caso y en los futuros que pueda haber.
cuánto perroflauta y yo qué viejo…
Un poco de lectura recomendada: http://es.wikipedia.org/wiki/Alta_mar
Volvemos a lo mismo: Repito, Somalia NO FUE COLONIZADO. De hecho, en la Primera Guerra Mundial fue aliada, al menos nominalmente, del Imperio Otomano, de ahí que PARTE de su territorio fuera declarado, al término de la misma, PROTECTORADO británico e italiano (Italia, por si no lo sabíais, participó del lado de los aliados en la I GM).
Después de la segunda guerra mundial, la parte del protectorado declaró su independencia y se unió al estado Somalí.
Así que nadie metió mano ahí. El único que lo intentó fue Bill Clinton, y tuvo que salir por patas. Claro que entonces se hicieron muchas risas a cuenta de eso. Ahora parece que habría que haber seguido invadiendo el país y meterles la democracia y la estabilidad por el culo, lo quisieran o no.
La situación de los barcos que faenan a 400 millas de las costas somalíes y kenyatas es la misma exactamente que la de los que faenan en la zona de Gran Sol, o en el puto centro del Atlántico.
Porque a 400 millas, la zona de influencia pilla también a Kenya, Djibouti, Tanzania, las Seychelles y Madagascar.
No, si hay que joderse.
EusKtulu… ese artículo supraresumido e insulso de la Wikipedia lo podría firmar la gallina Caponata que en paz descanse.
¿Y? ¿Algo que comentar? Pues dale…
Capitán Needa: Entre piratas anda el juego. El que tenga hüevos que los ponga por órden de relevancia o grado de responsabilidad… que parece que no.
Todos queremos ver a los Arrantzales en sus casas y diciendo que esto ha sido una pesadilla.
Ellos (los Arrantzales kurrelas) no entran en este juego dialéctico… pero sí los motivos por los que están faenando en esas aguas tropecientos buques armados hasta los dientes con utensilios “legales” para la “buena pesca” y regocijo de Occidente.
Alguno ha preguntado ¿Y si les vendemos los barcos a los Somalíes? Le respondo raudo: ¿Y si se los regalamos? ¿No sería mejor para todos?
Y ves, socialismo decían que se llama. En todo caso una opinión más.
kema, a esto de darle güelta a un asunto para ver qué se le ocurre a uno, sin más, se le denomina en algunos euskalkis “kaka esplikatzen”, por motivos obvios: como cantinflas, uno es capaz de hablar, y hablar, y hablar… sin importar demasiado lo que se diga. ¿Que me apetece pasar el rato en el debate echándole la culpa a “occidente”? Pues venga… ¿Que ahora toca llamar intervencionistas y militaristas de salón a los contertulios? Pues dale.
¿Opinar?
Varios te hemos señalado lo obvio y básico: que, de salida, los somalíes tienen tantos motivos para estar cabreados porque se pesque en esas aguas como los pingüinos de las Kerguelen. Es más: con quien deberían estar cabreados es con los hijosdeputa de sus señores de la guerra. Repito: SUS.
¿Regalarles los barcos? Hmmm… podría responderte que por qué no empiezas regalándoles tu PC, pero voy a intentar explicarte que, sin saber cómo se usan, sin instalaciones de conservación, sin puertos, sin sistema de refrigeración o infraestructuras de transporte, sin mercados…(y ya se me juntan muchos “sin”), esos barcos les sirven de tanto como a Pancho López las obras completas de Albert Einstein.
Joder. La “buena pesca” y el “regocijo de occidente”, pero seguro que tú comes tres veces al día…
Mira, yo ya paso. Y es que está visto que no no valen razones frente a lo que no es sino una toma de posición, o una pose, ideológica.
Ya tenéis decidido de antemano quiénes son los buenos y quiénes los malos, y aunque los datos os salten a la cara como el bitxo de Alien, los ignoráis.
Hala, seguid con vuestro rollo.
Me refiero a mashirovka, el de la sección sindical Long John Silver de ELA y kema.
Buenas noches:
¿Y no os da que pensar -a algunos- que el anterior inquilino de estos piratas fuera un carguero alemán? Esto es, un mercante de paso en aquellas aguas. ¿También les esquilmaba su riqueza natural?
Kema … yo creo que eres TONTO, sin más, y eso no hay que argumentarlo, es suficiente el reguero de tonterías que has dejado en este hilo…cualquier lector imparcial diría que es así.
Prueba de ello es que eres el único subnormal que conozco en el mundo que paga por un modem de 56 kbps (que sale más caro que la conexión más barata de adsl)…porque por lo que dice el rastro que dejas con tus tonterías, ya sabemos que tu vives en una zona en la que no hay que recurrir al wimax para tener una conexión decente a internet…
Portzierto no has dicho nada de los bocatas de atún con mahonesa que te metes, malandro…
Que si tantas millas,que si se esquilma, que si…… Vamos a ver, los piratas secuestran en beneficio suyo, exclusivamente. No son Robin Hood. Sus compatriotas siguen con la misma vida misera, mientras sus jefes se llenan los bolsillos, via Londres. Primer punto.
Segundo punto. Alguien expetó que hizo Ibarretxe con el asunto del “Playa de Bakio”
Ibarretxe ha pedido al Gobierno español que garantice al máximo la seguridad en el Cuerno de África para que los atuneros vascos puedan volver a faenar en la zona sin peligros similares a la que sufrió el «Playa de Bakio», secuestrado por piratas que, finalmente, se hicieron con un sustancioso botín a cuenta del rescate. Ante esta demanda, el Gobierno se plantea la elaboración de un proyecto de despliegue de la Armada española, en colaboración con la francesa, en aquellas aguas. El plan podría estar aprobado en otoño y su coste económico se incluiría en el próximo presupuesto del Ministerio de Defensa
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/07/08/ibarretxe-pide-sopitas-a-la-armada-espanola/
Tercer punto: No le he visto a D. Francisco alias “Patxi”, en la concentracion de Bermeo. ¿Donde estaba?¿En boda gitana?,¿posando para alguna revista guay?. ¿Le veremos mañana en la concentracion de Bilbao,en la Plaza Moyua?. Vamos a ser que no, apostamos?
Pantxo López no ha estado, tampo Kema…son gente de igual calaña, hablan y hablan, a uno le escriben lo que tiene que decir y otro escribe lo que otros le dicen que escriba…
Pues tiene su gracia EusKtulu… así como me defines te había calificado a simple vista. Es curioso.
Uno que abandona… el otro que pasa en cuanto llegan los primeros aprietos… o se dedica a insultar directamente… o apesta a suciata casapueblo. Lo estoy viendo demasiado a menudo y más áun de lo que temía en este entorno Jelkide y supuestamente soberanista donde fuí invitado… lleno de expertos en… ¿Qué decir? En Todo pardiez!! Verdaderos expertos en materia.
Como dijo Rajoy el año pasado: “Ké koñazo de desfile!” no había más que ver la cara del Bourbon, el soplador de wizky profesional.
Poco recorrido vamos a tener así… con tanto político que sobra desde todas las partes del planeta (lo llevo diciendo desde hace semanas) …con un unionismo exacerbado cuando interesa, y “borroka de toda la puta vida” cuando se quiere representar el papel de malo malísimo también. No vaya a ser que se escapen unos votantes ainxx..
La diferencia es que algunos hacemos ese papel de malo malísimo de forma innata, y otros… tú dirás cómo te lo montas txo.
En este caso tan grave del Alakrana lo repito por enésima vez… que vuelvan sus tripulantes DE UNA PUTA VEZ, PERO YA!! El resto son piratas con distintos grados de responsabilidad que aún nadie ha querido poner en su orden, del primero al último. Y es tanta la chapuza que me da miedo lo que pueda ocurrir.
Ale.. por discrepar que no quede.
Kema…sin acritud, yo quiero respetarte en este falso mundo digital… pero me hes imposible,leyendote, destilas fanatismo barato y de salón, intelectualidad záfia e incosistente, vida sin haberla vivido…
Quieres hacerte pasar por lo más puro de la esencia abertzale y redencionista de este puto mundo y me temo que no eres más que un niñato…
Si hubieras ido más a la Palanka (o hubieras ido alguna vez), seguro que serías distinto…o si hubieras pasado por el talego o supieras de verdad lo duro que es ser un abertzale de vanguardia y no un gudari de taberna…no serías como eres…de cartón-piedra.
Tienes razón keitritxars:
Tienes que explicar cómo haces para “soplar nucas” y escribir en el portátil a la vez.
Eres un genio malandrin! Mí ídolo.
Yo, la verdad flipo con el argumento fácil de “esquilmar recursos del tercer mundo”. No hace falta seguir explicando que dónde faenaba el alakrana no esquilmaba ningún recurso propio de los Somalíes. Por otra parte, me gustaría que alguno viese de qué continente es media tripulación. A su vez me gustaría saber si esos y otros barcos no generan actividad económica en Victoria, Mombasa, Antananarivo, Abidjan o Dakar. También, dentro de la profunda ignorancia de algunos, estaría bien que se informara de los permisos que necesita un atunero, de los cupos de pesca, de como embarcan biólogos para el control de la pesca… Estoy seguro que Kema beberá coca cola, se gastará dinero en comprar cd-s de algún artistilla que vive en su mansión y viajará comodamente en avión de aquí para allá. Esquilmando eso sí los recursos de países más pobres que viven en dictaduras y con mandatarios que les salen los petrodolares por las orejas. Eso sí, que saquen esa mierda de argumento cuando hablamos de un secuestro de un atunero vasco no quita porque ellos estén suuupeeer afectados y se solidaricen muuuchiiiisimo con sus familias. Me paso por el forro de los cojones la supuesta solidaridad de gente como kema. No hacen más que justificar el secuestro con sus argumentos de crio y situarse por encima de todos queriendo demostrar que los armadores son unos diablos y los pescadores unos cómplices de los mismos. Qué asco!!
ATILA: Eskerrik asko. Ondo ezana.
Imanol Murua kazetariak Berrian argitaratutako kronikaren pasarte bat:
“Carme Chacon Defentsa ministroak hala esan du, Gobernuak ezin du ezer egin bi espetxeratuei dagokienez, Justiziaren esku baitaude, eta Justizia, jakina denez, independentea da.
Baina jo dezagun hemerotekara. Aurtengo maiatzaren 6a: Espainiako Itsas Armadaren ontzi batek, Marques de la Ensenada-k, zazpi somaliar atxilotu zituen, ustez arrantzontzi bat bahitzera zihoazenean. Maiatzak 7: zazpi atxilotuak Espainian espetxeratzeko eskatu zuen fiskalak eta, eskaera horretan oinarrituta, Madrilera eramateko agindu zuen Fernando Andreu Auzitegi Nazionaleko epaileak. Maiatzak 8: Fiskaltzak irizpidea aldatu zuen, nonbait jabetu zelako Europako Batasunaren eta Kenyaren arteko hitzarmenak derrigortu egiten zuela Espainiako Estatua atxilotuak Kenyako Justiziaren esku uztera, eta atxilotuak Espainiara eramateko eskaera bertan behera utzi zuen; egun berean, Andreu epaileak zazpi atxilotuak aske uzteko agindu zuen, «legez hala derrigortua» izan zelako, erabaki horrekin «erabat desados» egon arren. Ez zuen agindu Kenyara eramateko, aske uzteko baizik. Azkenean, gorabehera judizial ugariren ondoren, aske ez zituzten utzi, baina Kenyaren esku, bai. Alegia, fiskaltzaren eskaerak epailea derrigortu egin zuen Somaliako zazpi atxilotuak Espainiara ez eramatera. Ez duela bost, hamar edo hogei urte, baizik duela bost hilabete.”
Mi hermano tiene más razon que un santo.
La verdad que es muy facil vivir en los mundos de Chupiyupi, ser un rojo de salon y tratar todo desde la optica del buenrollismo (casualidades de la vida como el tan “adorado” Zoteparo, que curioso) y no ver que las cosas no son ni blancas ni negras, si no de muchos matices de gris.
Y te lo dice un idealista de cojones, pero macho, muchas veces hay que ponerse el mono y bajar a la obra para ver que las ideas son eso, ideas, y la vida real difiere mucho de ellas.
Kema…se quema.
¿Y tú me preguntas cómo lo hago?…ay, ay, ay, mariconzón con lo que te gusta que apoye en tu cabecita el portatil mientras tecleo y bombeo…
Sigues sin responder a lo del atún con mahonesa gudari…es una pena que el post de Atila caiga en el saco roto de mentes sin capacidad de absorción…
En esta línea yo aún no he olvidado en KLK el mes pasado, nada más ser secuestrado el Alakrana, la intervención del “filósofo” Martín Barriuso…”pobres pescadores que se ven obligados al bandidaje al ser esquimaldas sus costas por la voracidad de las empresas occidentales, bla, bla, bla” que aderezó con unas críticas al PNV “por quejarse por la presencia de los militares en el Gorbeia y ahora solicitar la presencia de tropas en los atuneros”…un hijodeputa más malnacido que el mayor hijueputa de este mundo,este vividor de los medios, yo lo propondría para persona nongrata en Bermeo y si lo viera por la calle gustoso le ofrecería unas hostias.
Yo solo he preguntado que por muy aguas internacionales que sean, a ver si no les va a afectar a las aguas territoriales de cada pais de alrededor que superbarcos de paises lejanos vayan a pescar alli lo que ellos no pescaran en decadas.
Si me decis que no, pues hombre, ya me direis por que han ido alli a pescar estos atuneros… Por que aqui sobra pesca?
Por que aqui no han esquilmado el mar? (y no lo digo por ellos, aqui sabemos que ha supuesto el arrastre)
Y lo de meter mano en somalia. Si tu armas a una de las 3 facciones para echar al gobierno que no permitia arrojar residuos de todo tipo en aguas de somalia, por ejemplo, o no defendia sus aguas territoriales, (se pesco en sus aguas tambien), creo que influyes en que ese pais no se desarrolle, por no hablar del negocio de venta de armas.
Pero el tema es, los caladeros de aqui pasaron a mejor vida, y pasara lo mismo alli.
Keiritxars, en ese mismo programa intervino desde el público el padre de dos marineros de Arrasate (uno de ellos secuestrado en el Playa de Bakio y el otro que trabaja también en Etxebastar fleet), y demostró estar muy por encima de todas las personas sentadas allí. A Barriuso sólo le quedó el recurso de la pataleta y burlarse de una frase de este señor (respecto al I+D de los atuneros).
Me acuerdo Atila, habló muy bien…el subnormal de Barriuso tuvo su “aliado” en Iñaki Petxarroman (otra perla que más o menos venía a decir lo mismo)…Gurrutxaga y Huici (¿¿¿???) estuvieron correctos.
Ya que han citado al armador por aquí, e incluso en algún otro sitio he leído lindezas sobre él (como que mientras unos están secuestrados, al dueño no le importa nada…):
http://www.elpais.com/articulo/espana/38/dias/negociacion/Kepa/piratas/elpepiesp/20091108elpepinac_2/Tes
Casualidad días antes de que se marchara de vacaciones hablé con él sobre el debate que se hizo en Madrid al que acudieron todos los armadores y el lobby Bermeano ;) .
Luego hay que leer los comentarios de la panda de tarados que escriben en ese tipo de periodicos.
Para mear y no echar gota.
Después de 37 días de lucha, la portavoz de las familias víctimas del secuestro de atunero ‘Alakrana’ cayó rendida. La manifestación y la lluvia fueron demasiado para María Ángeles Jiménez, que ya sólo guarda impotencia contenida y reclamaciones sobre el proceder del Gobierno central. Ni éste ni los gobiernos regionales han puesto a disposición de las familias un sólo médico o psicólogo que las atienda en el duelo y en la espera hasta anoche, cuando el gobierno de Paxti López envió a un psicólogo a que atendiera a la mujer afectada, de forma puntual. La comunicación tampoco es fluida. Fue a través de este periódico cómo las familias se enteraron del regreso de los tres secuestrados al atunero el pasado viernes. No fue hasta media hora después cuando se lo comunicó el Gobierno.
http://www.elconfidencial.com/espana/alakrana-psicologo-20091108.html
La noticia lo dice todo. Sin comentarios