… a cuenta del famoso “Documento de Altsasu” más o menos lo mismo que Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola*, nada sospechosos de filojeltzalismo, transversalidad o ansias de mantener poltronas, cargos, prebendas y dividendos, han trasladado a la opinión pública vasca a través de una carta escrita desde la cárcel de Zuera.
Como nada de esto se ha considerado merecedor de aparecer en el Komsomolskaya Gara, donde se han negado a publicarla, además de proporcionar el enlace directo a la edición digital del Deia para aquellos a quienes interese, vamos a extraer los párrafos que coinciden plenamente con las reflexiones que en estas mismas páginas hemos hecho los que no confundimos Anal Dildos talla King Size con supositorios de glicerina.
“…no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que para ello es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos. Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política? Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad.”
“…en torno a la lucha armada se ha fomentado una cultura política, una mentalidad y unas actitudes sectarias, cada día más alejadas de los valores fundacionales de la Izquierda Abertzale y que se hacen insoportables fuera de los ghettos de los “incondicionales”.”
“Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto.”
“Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada. A partir de ahí, bastaría con que se juntaran de cada sensibilidad política las personas adecuadas que crean en ello. El resto, volver a pasar meses de cháchara entre personas que piensan fundamentalmente lo mismo, es un lujo de aparateros, insoportable en estas circunstancias.”
arabatik
biturie
Lorth Needa
iparhaizea
izasjon
EusKtulu
espaloian
Olarizu
Ni ellos ni unos cuántos más aparecen en esas listas.
A mí la clave me parece que está en que en Gara no han querido publicarla.
Una prueba de que todo esto puede, perfectamente, ser una maniobra electoralista para favorecer el famoso “polo”.
Creo que ha sido uno de los análisis más claros y acertados de la última octavilla de la IA , poco que añadir.
Para mi Urrusolo (no Antxon, claro !) pone en blanco sobre negro lo que muchos hemos dicho aquí.
Basta de marear la perdiz. O se esta embarazada o no se esta embarazada. Esto es binario. O se esta con la lucha armada, o no es esta con la lucha armada.
Entiendo que a ETA y Batasuna les de miedo la opción sin armas, ya que la siguiente pregunta que se haran todos es porque ahora si y si ha valido la pena mantenerse tanto tiempo en la otra alternativa.
http://www.deia.com/2009/11/26/politica/euskadi/egibar-dice-que-la-apuesta-politica-de-la-izquierda-abertzale-no-tiene-marcha-atras
Ramón Sola:
http://www.gara.net/paperezkoa/20091126/168714/es/Los-nervios-Maquiavelo
“La redada intenta dividir, por tanto, pero sólo consigue retratar la estrategia de sus promotores. Una estrategia claramente «a la desesperada», como evidencia el récord de detenciones y registros, así como las intoxicaciones policiales que ya han comenzado y que, como es norma, se ceban en quienes están presos y, por tanto, no pueden desmentirlas ni zanjarlas.”
Gai hau aztertzeko, benetan zaila ikusten dut, batez ere presoen egoeragatik. Sakabanatutak, haien familia ta laguneen laguntzarekin, bai, gutun eta bisiteekin, nola ez, baina nire ustez, nahiko bakarrik.
Sufrimendu hori, isolamendu hori, arlo politikoan ere pairatzen dutela argi dut. Presoen erakunde ofiziala “ofizialegia” izan delako (nolakoa izan daiteke erakunde terrorista baten presoen talde ofiziala? Guztiz demokratikoa?). Gainera, ETA-kide batek, espetxera sartzen denean, erakundearengan zeukan eragina galtzen du, ezta? Hori esaten da, behintzat.
Edozein kasutan, ezinezkotzat ikusten dut haien arteko eztabaidarik egotea, berriro egoeragatik. Baina agian haien jarrerengatik ere. Suposatzen dugu haiek kokoteraino daudela, eta gehiengoa desarmatzarekin ados egongo dela. Baina batzuk, agian asko, borroka armatuarekin bat egon daitezke. Zoritxarrez, ez dakigu zer pentsatuko duten. Eta aske gaudenok hartzen ditugun erabaki guztiak, haien iritzi barik dira.
Hala ere, nohizbeinka agertzen da gutun bat, filtrazio gaizto baten bitartez, edo preso berak komunikabideetara bidalia (guztiz posible dela, ta egiaztatugarri). Eta presoen bake nahiak, kritikak eta aldarrikapenak adierazten dituzte.
Ni, hitzez hitz, azken gutunan esaten denarekin ados nago. Batasunak ETA konbentzitu beharko du, eta ez badute lortzen, ETA gabe ibili beharko dira. Terrorismoaren arazoa ez da guztiz amaituko, edo bai, GRAPO bat bezala… Baina abertzaleok geure indar osoarekin independentzia landu ahalko dugu, inoiz baino hobeto.
Ea egia den.
“Ni, hitzez hitz, azken gutunan esaten denarekin ados nago. Batasunak ETA konbentzitu beharko du, eta ez badute lortzen, ETA gabe ibili beharko dira. Terrorismoaren arazoa ez da guztiz amaituko, edo bai, GRAPO bat bezala… Baina abertzaleok geure indar osoarekin independentzia landu ahalko dugu, inoiz baino hobeto.”
Guztiz adoz. Eta gainera argi ta garbi azaltzen da gutunean:
“En las cárceles son muchos los presos que piensan como nosotros; a pesar de que unos pocos transmitan otro discurso en los comunicados oficiales en nombre de todos los presos. No es normal que se abra el debate sobre el cambio de ciclo en la calle y que, una vez más, no se cuente con la opinión de los presos, como está ocurriendo en estos momentos. Lo decimos asumiendo que es importante decirlo, porque la gente que lleva tantos años apoyándonos y nuestras familias tienen derecho a saberlo. Y porque no tenemos dudas de que si hubiera habido la posibilidad de posicionarse entre los acuerdos de Loyola o romper aquel proceso, con los datos en la mano y no las versiones interesadas, estaríamos ahora como en Irlanda en una etapa política. Y esto no es politiqueo sino que es demasiado serio.”
Yo, por la información que tengo, de electoralismo no hay nada de nada en la propuesta de altsasu. falta que las bases de la IA reafirmen lo de altsasu, ya que la cocina esta bastante trabajada.
Biba zuek, Urrusolo eta Gisasola!
La apuesta de Batasuna es desde Batasuna (novedad), los presos (por muy notables que sean), presos son.
Entiendo que Urrusolo y Carmen estén cabreados, ya que Batasuna está debatiendo entre las bases algo por ellos ya adelantado, pero los ritmos son así, y entiendo, que Batasuna quieran llevar la reflexión “con unidad y lentamente” (como se hacen las cosas), pero con eficacia.
Es también comprensible, que los que se bajaron del barco (que no en ideales y compromiso militante) quieran decir que eso ya lo habían dicho ellos antes.
Pero va a ser totalmente inutil, y lo siento por Urrusolo y Carmen.. la estrategia, ahora la lleva quien la lleva.
Por que ahora ? que necesidad tienen de que sea ahora conociendo la dirección y declaración del debate que se está dando ? No pueden esperar el desarrollo de la reflexión y hacer una crítica del resultado una vez definido ? Conociendo la utilización que se va a hacer de su opinión, que necesidad tienen de hacer esta aportación ahora ? En que creen que aporta en positivo esta carta para que el futuro se mueva en la dirección que ellos mismos proponen ?
Como ante el debate interno de la IA desde el exterior se busca :
a ) Sabotearlo amplificando contradicciones.
b ) Si no se consigue cortocircuitar, intentar que el resultado final sea una IA atomizada, debil, agotada por sus discusiones internas y dividida.
c ) Y si tampoco se consigue ; que todo su personal cualificado para liderar una siguiente fase esté anulada en la carcel, y que lo que se presente sea dirigido por personal del menor perfil político posible.
Me parece que esta carta en este momento, apoya más a estas tres letras que al resultado final que ellos mismos reclaman.
En todo caso, todo mi respeto.
Esa carta lo que hace , a mi entender , es dar una alegría a gente muy importante de la dirección de la IA ” tradicional ” ( en la calle o en prisión ) pues es exactamente lo que ellos desearían transmitir , sin ningún género de dudas.
Yo diría, como apunta ezetz, que en el análisis de lula falta un cuarto punto:
d) Apoyar una línea política concreta dentro del debate que se está dando en l IA(i).
No se trata, como algunos parecen preferir, de una intervención “desde fuera”. Ni mucho menos desde las “filas enemigas”.
“Como ante el debate interno de la IA desde el exterior se busca :…”
¿Desde el exterior?
Creo que no me equivoco si digo que Gisasola y Urrusolo han arriesgado muchísimo más que la inmensa mayoría de los “del interior” junt@s.
Si a est@s (y otr@s) no se les da la credibilidad y el respeto que merecen, es que algo anda mal en el “interior” ese.
Pues date una vuelta por Izaronews y mira los comentarios que “desde el interior” ha suscitado la carta de Urrosolo y Gisasola.
Si ése es el “interior”, cómo me alegro de estar en el exterior.
la mayoría de los que comentan en ese foro ni habían nacido cuando zapatero ganó las elecciones en españa…
Izorranews, el Garbigune de la Red.
Dicen Urrusolo y Gisasola que unos pocos han saboteado lo que la mayoría desea. A eso, en cualquier partido político le llaman “aparato” o “fontanería”. Todos los partidos tienen su aparato.
Ir contra el aparato es muy jodido, en la IA, el PNV, el PP y hasta en el Partido Proverista. Los “comentaristas” en ese foro son parte de la fontanería de la IA(i)
Me faltaba decir que EN MI OPINIÓN son parte de la fontanería de la IA(i)
Qué va, en su jerga a eso se le llama “centralismo democrático”, lo cual no deja de ser otro oxymoron.
A la muerte de Iosif Vissarionovich Stalin, se convocó una reuníon de urgencia del Presidium, presidida por Nikita Kruschev, con un único orden del día: “Las actividades antisoviéticas del agente imperialista Lavrentiy Beria, cuyos actos minan la unidad interna y perjudican al partido”.
Lorth me ha hecho notar por ahí que
no te he visto comentando mi entrada sobre la carta de los presos acerca de las incongruencias y las txuminadas infantiles del panfleto de Altsasu.
Por cierto, ni esta entrada ni otras muchas, pero en todo caso mi opinión sobre las “txuminadas infantiles del panfleto de Altsasu” concuerda mayormente con lo manifestado por el presidente del GBB y portavoz parlamentario jeltzale Joseba Egibar que ha asegurado que la “apuesta por las vías políticas, democráticas y pacíficas” de izquierda abertzale “no tiene marcha atrás”. Egibar ha dicho que se trata de una decisión firme y ha enmarcado en la misma la carta publicada por los presos de ETA Carmen Guisasola y José Luis Urrusolo Sistiaga.
Egibar ha sostenido que saldrán en las próximas semanas y meses nuevos documentos y testimonios en el mismo sentido porque, a su juicio, “hay una línea trazada políticamente por la parte que está apostando definitivamente por la política, por vías políticas, democráticas y pacíficas. Es desde una decisión unilateral dentro de la propia izquierda abertzale no sometida ningún proceso de negociación o discusión”.
“Eso no tiene marcha atrás y ese tipo de testimonios se suman a esta línea con independencia de lo que hayan sido las militancias respectivas”, ha añadido.
Para el dirigente jeltzale la izquierda abertzale plasmó esta decisión a través de la denominada declaración de Altsasu y en la asunción de los “principios Mitchel”. “Pese a que algunos intentaron desfigurarlos -ha afirmado el portavoz del PNV-, estos principios tienen una potencialidad increíble y una actualidad evidente”.
“El que esos compromisos estén saliendo de la parte política apunta por lo menos a que la decisión que definitivamente vayan a adoptar, no sé si todas las organizaciones de la izquierda abertzale pero sí el núcleo principal, pueda ser el que desde hace mucho tiempo reclamamos: apostar definitivamente por vías políticas y democráticas”, ha indicado.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=arabatik.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.deia.com%2F2009%2F11%2F26%2Fpolitica%2Feuskadi%2Fegibar-dice-que-la-apuesta-politica-de-la-izquierda-abertzale-no-tiene-marcha-atras
Esto en lo que se refiere al documento de Altsasu. En cuanto al momento y las formas de la carta estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Lula unas lineas más arriba.
Comentado queda pues.
Nota de la dirección de GARA
Ante la insistencia de algunos en señalar y convertir en noticia que GARA se haya negado a publicar un artículo de Joseba Urrosolo y Carmen Gisasola en el que exigen el fin de la lucha armada, queremos transmitir lo siguiente a nuestros lectores:
- Desde su nacimiento, GARA ha tenido un compromiso reconocido con la pluralidad y el debate en su sección de Iritzia.
- GARA no censura a Urrosolo y Gisasola; la prueba es que su anterior carta fue publicada el 16/9/2008.
- El problema se ha suscitado con sus representantes, que llegaron a utilizar incluso la amenaza física para exigir la publicación del artículo. GARA no publicará nada que venga de la mano de la exigencia, el insulto, la coacción y la amenaza por parte de quienes quieren imponer su criterio por encima de cualquier cosa.
- Responsables periodísticos del Grupo Noticias tenían conocimiento de estos hechos, pero algunos de ellos prefirieron obviarlo recogiendo nuestra negativa a su publicación pero no las circunstancias y la motivación de esa decisión.
“GARA no publicará nada que venga de la mano de la exigencia, el insulto, la coacción y la amenaza por parte de quienes quieren imponer su criterio por encima de cualquier cosa.”
Y lo dicen todo serios, oigan…
¿La nota estaba escrita con tinta de color rojo vergüenza, supongo?
No sé qué os resulta tan extraño, cuándo ha publicado Gara algo de la mano de la exigencia, el insulto, la coacción y la amenaza? y lo pregunto en serio, por ignorancia supina.
Y otra cosa, yo no sé cómo os crea tantas úlceras el Gara cuando el que más dinero puso para su puesta en marcha fue precisamente el PNV, eso sí, a cambio de que no hubiese equipo de investigación (se ve que con el de Egin ya tuvieron bastante), toma ya kas manzana!
Vamos a ver, saturraran…
Dejando de lado que no me creo el contenido de la nota (o sea, si nunca han “censurado” a Urrusolo y Gisasola… a santo de que tenian que, supuestamente, “amenazar” a nadie sus representantes?).
A mi el GARA no me causa ulcera alguna, simplemente que cuando deseo leer el parte de guerra, o la propaganda de los militares, acudo a las publicaciones del departamento de estado de los EEUU, que al menos lo llevan unos profesionales.
Y yo que pensaba que el monolitismo estalinista habia acabado tiempo atras…
“Por que ahora ?”
Ahora? Vamos será la 1ª carta que escriben Gisasola y Urrusolo en el mismo sentido… “Ahora”? Por favor…
“que necesidad tienen de que sea ahora conociendo la dirección y declaración del debate que se está dando?”
Lo que creo que tienen necesidad es de dejar claro que temen que se la / nos la den nuevamente-otra vez. Como la mayoría de la peña que esperamos que el proceso tenga éxito… de una p…santa vez.
“No pueden esperar el desarrollo de la reflexión y hacer una crítica del resultado una vez definido?”
Sí claro. O callarse directamente, o pedir vez a la dirección de ETA, o…
“Conociendo la utilización que se va a hacer de su opinión, que necesidad tienen de hacer esta aportación ahora?”
Pues por lo que ya hemos apuntado antes, y porque saben muy bien lo que va a hacer la IA auténtica con sus aportaciones.
“En que creen que aporta en positivo esta carta para que el futuro se mueva en la dirección que ellos mismos proponen?”
Pues seguramente creen que sirve para poner las cosas claras y para que se digan las cosas como son, de una vez. Nunca hay que perder la esperanza…
Bueno, EusKtulu, que te creas o no la nota es tu opción, ahí sí que cada uno cree a quien quiere y cuando quiere, sólo la he puesto para tener tbn. su versión.
Y por supuesto que cada uno elige el medio que quiere para informarse, aunque suele estar bien combinar más de uno y de dos para hacerse una ligera idea de la realidad.
Qué hay del tema del equipo de investigación vetado a cambio de pasta?
“Qué hay del tema del equipo de investigación vetado a cambio de pasta?”
No me consta… pero, de ser cierto, no solo me parece mal, rematadamente mal, sino incluso una maniobra completamente estupida. Mas que nada por lo imposible de hacer que la otra parte se atenga a lo acordado (a no ser que estes soltando pasta todos los meses y, si no se atienen a lo firmado, les cortas el grifo)…
Lo que si creo es lo que he escrito mas arriba: Gisasola y Urrusolo emiten su opinion desde “dentro” de la IA, no desde las cloacas del estado. Otra cosa es que no guste lo que dicen.
Y lo que tambien espero es que todo esto se acabe de cocinar y salga bien. Por mucho que podamos andar a ostias politicas y dialecticas.
Joder, había escrito una respuesta y se me ha ido el navegador al traste…
A ver si resumo lo que intentaba decir.
El tema del equipo de investigación me llegó hace tiempo y de fuentes tan fiables como el anterior equipo de investigación de Egin. Hay gente dentro de la IA a la que el Gara no le gusta un pimiento y echan mucho de menos el antiguo Egin pq. era mucho más cañero y radical (y cuando digo radical me refiero a ir a la raiz de las cosas), por eso no acabo de entender muy bien que un medio como el Gara, bastante light en ese sentido, cree tanto rechazo en este blog, pero sin más, que no era mi intención polemizar con este asunto, sólo aportar un dato que poca gente conoce.
Yo tbn. creo que Urrusolo y Gisasola hablan desde dentro de la IA y precisamente por eso deberían cuidar cuándo, cómo, para qué y para quién hablan. El objetivo de la IA ahora mismo es hacer que todo el movimiento reme en la misma dirección, que no haya escisiones, ni IAs auténticas ni cosas de esas, por eso a algunos el documento famoso les parece una sarta de eufemismos, pero es que así tiene que ser si lo que pretendes es convencer a la gente y no espantarla, hay que tener mucha mano izquierda y mucho tacto, pq. un proceso como el que se pretende, sabiendo cómo ha funcionado siempre la IA, no es cosa que se haga a la brava y en dos días, calma, paciencia y mano izquierda.
Y sí, yo tbn. espero que esto se acabe de guisar y salga para chuparse los dedos, es más, no tengo ninguna duda de que así será y es que no en vano contamos en este país con algunos de los mejores cocineros del mundo y con un producto de primera calidad ;-)
Si todos esperamos lo mismo pero por muy bueno que sea el cocinero, si el servicio es muy lento, yo acabo por irme del restaurante.
Pero yo no dudo de que muchos de los que desde la IA trinan contra esa carta , no lo harían si mañana se publicara una carta de otros dos presos diciendo ” egurra , egurra eta egurra “.
Naturalmente que es mucho suponer pues ese periódco duraría cuatro días.
Es de ayer mismo lo de ” amnistiarik gabe pakerik ez ” o ” armak eskutan independentzia lortu arte”.
Vemos la fantástica aportación al debate abierto que se ha producido esta noche en Markina , Getxo…..
Le deseo la mayor de las suertes a quienes les corresponda explicarle que ” gaurtik aurrera borroka hori ez da bidea izanen “.
Y ese trabajo le corresponde a quienes lo ven en ” el contexto”.
Los demas ya lo intentamos , sin éxito , durante muchos años y antes de levantarnos de la silla del aburrimiento vamos a tener muchísima desconfianza bien cimentada tras las dos grandes engañadas anteriores.
Es jodido pero necesario decirlo porque somos casi navarros y con descalificaciones personales no van a tapar el debate de fondo. Aqui teneis la carta que enviamos los familiares al gara y que de nuevo han censurado.
La dirección del Gara censura, manipula y miente.
*En respuesta a la nota de la dirección de Gara del 27-11-2009
Otro Gara es posible y vamos a seguir peleando aunque para ello se levante el polvo.
Somos los familiares y amigos de los presos Carmen Gisasola Sorozabal y Joseba Urrosolo Sistiaga que el día 19-11-2009, jueves, entregamos la carta “Lucha armada, hablando claro” en los periódicos Berria, Gara y Noticias de Gipuzkoa.
1. Ante los ataques públicos que la dirección del periódico Gara nos ha lanzado para defenderse de las acusaciones de censura no vemos obligados a romper nuestro silencio para afirmar que es verdad que la dirección de Gara censuró la carta y que la decisión de no publicarla fue tomada desde el primer día, jueves 19-11-2009, sin ningún tipo de presión, ni amenaza. Esta es la verdad y la podemos probar. La razón que nos dieron fue que no creían conveniente publicar la carta porque no estaba acorde con la línea editorial (Por desgracia, cuando les pedimos que asumieran la responsabilidad de esta decisión y nos dieran las razones por escrito se negaron en redondo.)
La dirección del Gara intenta desviar la atención y para ello manipula la realidad, miente y abusa del poder que todos los trabajadores, lectores y suscriptores del periódico le hemos dado en una huida hacia adelante que ha nadie beneficia ni amedrenta.
2. La dirección del Gara manipula cuando afirma que “GARA no censura a Urrosolo y Gisasola; la prueba es que su anterior carta fue publicada el 16/9/2008.” Haber publicado una carta el año pasado no es prueba de que la carta de este año no se haya censurado. Y en cambio sí que prueba que si no hay censura no hay problemas tal y como sucedió el año pasado en Gara y este año en Berria y Noticias de Gipuzkoa.
3. La dirección de Gara miente cuando afirma que “El problema se ha suscitado con sus representantes, que llegaron a utilizar incluso la amenaza física para exigir la publicación del artículo. GARA no publicará nada que venga de la mano de la exigencia, el insulto, la coacción y la amenaza por parte de quienes quieren imponer su criterio por encima de cualquier cosa.”. No somos representantes sino familiares y amigos quienes entregamos la carta. La dirección del diario Gara trata de desviar la atención del problema principal para no hablar de lo que realmente es importante: que la dirección de Gara ha censurado la carta. Antes de que le diéramos ningún motivo y por unas razones que deberían de asumir públicamente en lugar de dedicarse a acusar, sin aportar datos ni pruebas, a quien no ha aceptado, ni aceptará en el futuro y a pesar de los ataques, la censura en el periódico Gara.
Ponemos a disposición de todos los trabajadores, lectores y suscriptores del Gara la grabación de la conversación telefónica donde se negaron a publicar la carta el mismo jueves a la noche y por lo tanto días antes de que tuviéramos ningún problema.
Jueves 10/11/2009. Mediodía. El subdirector nos dijo por primera vez que no iban a publicar la carta porque no les parecía conveniente y no estaba de acuerdo con la línea editorial del Gara. El ambiente era amistoso sobre todo porque el subdirector fue alumno de uno de nosotros en AEK y teníamos una buena relación.
Jueves noche. El subdirector nos llamó por teléfono para confirmarnos, de manera definitiva, que no publicarían la carta. Esta es la conversación que por suerte está grabada y ponemos a disposición pública:
-Subdirector: Erabakia hartu dogu eta (hemos tomado la decisión y)… No la vamos a publicar…Hitz egin dezakegu baina negoziatu (podemos hablar pero negociar)… guk erabakia hartu badugu ba (Si nosotros hemos tomado la decisión pues)… erabakia da (es la decisión).
-Familiar: Bai, baina ulertzen duzu guztiok ere badaukagula aukera erabakitzeko eta nik segitu nahi dut borrokatzen nire eskubide bat, hori ulertzen duzu ez? (Si, si pero entiendes que todos también tenemos la posibilidad de decidir y yo quiero seguir peleando un derecho que me corresponde, eso lo entiendes ¿no?)
Subdirector: bai, bai (Si, si)…
4. La dirección del Gara deja en evidencia la credibilidad del periódico cuando dice que: “Responsables periodísticos del Grupo Noticias tenían conocimiento de estos hechos, pero algunos de ellos prefirieron obviarlo recogiendo nuestra negativa a su publicación pero no las circunstancias y la motivación de esa decisión”. Todos los demás periódicos conocían la censura de la carta desde el mismo jueves ya que tuvimos que pedirles que fueran retrasando la publicación de la carta hasta el miércoles siguiente. Por tanto, era difícil que alguien les creyera cuando llamaron la semana siguiente y explicaron “las circunstancias y la motivación de esta decisión” achacándola a unos hechos que sucedieron a partir del sábado.
Juanjo Ibarzabal 72256263S, Ali Urrosolo 15983514D y Txomin Yubero 29154673D
euskalpresoaketxera@gmail.com
Por cierto alguien se pregunta que porque esta carta ahora. Por supuesto que para impulsar el debate sobre el cambio de estrategia, dejar claro que SOLO hay una opcion de futuro y que hay que cambiar tambien los metodos (fuera censuras …). Cada uno sabra lo que hace pero es mejor avisar por adelantado, en publico y sin dejar ningun resquicio para la duda.
Que si no, a veces, cada uno entiende lo que quiere y asi nos va. Siempre que se dice A luego es B pero aparece otra propuesta maravillosa para que sea B y vuelta a empezar.
1. Loiola se fue al carajo y 2. en septiembre no ha habido propuesta. Cruzamos los dedos y esperamos o hablamos claro?
El problema de la carta es que dice las cosas que desde la IA “oficial” no quieren que se oigan. Ellos desean dirigir no sólo el tempo, sino el contenido y los resultados del debate, así como sus consecuencias.
Llevamos ya meses con el mantra del “proceso” y la “reflexión”, y hasta ahora no son más que cortinas de humo. En realidad, se han pasado más tiempo con ataques preventivos contra los que coincidimos con la reflexión de Joseba y Carmen y con los medios que sí publican lo que no les gusta (“saboteadores que siguen la estrategia de Rubalcaba” es lo más fino que hemos oído por aquí), que dando a conocer a la opinión pública la información verdaderamente relevante.
En mi opinión censurar, ocultar y tratar de teledirigir la opinión es un esfuerzo inútil, pero, en fin, a mí no me van a dejar asistir a las Herri Asanbladak.
Kaixo Lorth Needa. Somos muchos lo que nos hemos callado demasiado pero lo que nadie puede evitar es que hablemos, nos pongamos de acuerdo y hagamos una propuesta alternativa de izquierda independentista entre los que pensemos que otra Euskal herria es posible.
ehbestelakoaizandaiteke@gmail.com