A escasas horas de que EA tome su decisión final en una “asamblea” en la que 80 –¿80?- delegados tienen derecho a voto sobre su permanencia o no en Nafarroa Bai, La Voz de su Amo ya ha emitido las directrices pertinentes para que en EA sepan a qué atenerse: la culpa de todo la tienen Aralar y el PNV.
Olvidadas ya definitivamente las palabras de concordia tras la firma del Acuerdo de Gernika, la izquierda radical antisistema vuelve a arremeter contra Aralar de la forma que desgraciadamente ya nos tiene acostumbrados. Eso sí: el culpable principal de todo esto sigue siendo –cómo no- el PNV.
Incapaces de asumir su status minoritario en todos los Herrialdes de Euzkadi, impulsados por su ceguera mesiánica y obnubilados por su épica autofelatoria, enrabietados porque su estrategia de dinamitar NaBAi para erigirse falsa y ficticiamente en adalides de un “nuevo” proyecto político que les satisfaga, se han despachado a gusto contra todos aquéllos que no les ríen las gracias, o no se prestan a su juego.
En concreto, muestran su "estupor" porque Aralar "compartiera mesa y mantel" con el Partido Nacionalista Vasco "sin salirse un milímetro del guión impuesto" por los dirigentes jeltzales. Volvemos a las andadas: Aralar no son más que una bandada de buitres y traidores vendidos al PNV.
Pero hay más: "Quizá Zabaleta se quedó obnubilado con el milagro de la multiplicación de los panes y los peces cuando pasó por el seminario; pero debiera saber que, en la vida real, para acumular hay que sumar, ya que excluyendo y restando se disminuye el principal. A no ser que a Zabaleta algún ángel redentor le haya anunciado un milagro multiplicador que tiene un nombre muy feo: ilegalización. En todo caso, Zabaleta no debiera olvidar que los ángeles redentores también se equivocan, como se equivocaron cuando le anunciaron que la izquierda abertzale estaba abocada a la escisión tras Zutik Euskal Herria, o cuando le dijeron que ETA no llegaría a responder favorablemente a la interpelación realizada desde el Acuerdo de Gernika".
Es decir: No importa si la izquierda radical antisistema, humillada y derrotada y en pleno proceso genuflexo ante el Estado no pide la incorporación a NaBai, sino su voladura controlada para manipular y mangonear un proyecto político que les ha dado mil vueltas electorales y como la jugada ha resultado un estrepitoso fracaso, a pesar de que cuentan con su dócil marioneta Urizar, el único recurso de quien no tiene argumentos es, lo que los yankees denominan “character assasination”, es decir, echar mierda sobre el adversario. Bonita forma de sumar la que pretende la secta destructiva radical antisistema: restar lo que le estorba: en concreto, la dirección de Aralar (y sus militantes y votantes, porque si se piensan que la idiosicrasia del votante y militante de Aralar es como la suya, es que están aún más fumados de lo que desprenden sus comunicados llenos de impotencia y mala leche), el PNV y los independientes, para que una vez limpio de todo lo que les hace sombra, ELLOS se erijan en protagonistas, ELLOS corten el bacalao, ELLOS adquieran los réditos de una coalición que ha puesto en serios aprietos a las estructuras rancias y feudalistas del españolismo navarrista.
Como bien dice Txentxo Jiménez: "Bien podría haber planteado Batasuna con más humildad y sinceridad, realmente, si tenía disposición a pedir su incorporación dentro de Nafarroa Bai. Lo que ha pretendido es hacer tabla rasa de todo lo que había y querer convertirse en el eje de la nueva situación política y, evidentemente, algunos ya estamos aquí trabajando en política antes de que Batasuna tuviese y tomase sus últimas decisiones".
EA está clavando el último clavo en su ataúd si pretende imponer desde una Asamblea Nacional manipulada por la marioneta Urizar una decisión contraria a la voluntad de sus bases en Nafarroa. Esto sólo puede llevar al desastre a un partido en pleno proceso de demolición, vendido a la izquierda radical antisistema por la expectativa de que sigan ilegalizados y les presten sus votos para así mantenerse cuatro años más en las poltronas.
Que se vayan de NaBai y que se acuesten con sus concubinos de la secta destructiva antisistema. El mayor servicio que EA puede hacer a la causa abertzale es desaparecer, y aún habrá que darles las gracias, pues parecen empeñados con todas sus fuerzas en ello.
Qui prodest? ¿A quién beneficia?
Subrayemos que la autofellatio, y mucho mas la autofellatio epica, resultan extremadamente perjudiciales para la columna vertebral.
Ninos, no lo intenteis en casa.
¿Permanecer 4 años más en las poltronas? Se puede ser muy crítico con los movimientos de EA. Pero decir que un partido que en la actualidad tiene unos pocos concejales (donde más en Nafarroa gracias a Na-BAI) y dos junteros, un único parlmentario en Gasteiz y algunos más en Nafarroa gracias a NA-BAI se piense muy mucho su permanencia en esa coalición en busca de poltronas ¿qué poltronas? es no ver la realidad.
Se puede decir que EA está perdida, que no quedan cuatro gatos y no saben que hacer para intentar mantener a flote el barco que se les hunde, se puede decir que han renunciado a lo que fueron como partido para buscar el encuentro con la IA, se les puede acusar incluso de ser la nueva ANV. Se les puede acusar de lanzar dardos envenenados a los que han sido durante muchos años socios de coalición (dardos que yo creo que son bidireccionales, pero bueno)
Todo ello sería una explicación aproximada a lo que está pasando, pero, ¿buscar poltronas con el acercamiento a Batasuna? ¿Alguien busca poltronas acercándose y firmando y haciendo públicos acuerdos con un partido ilegal sabiendo que, si vienen mal dadas, ellos serán los siguientes en padecer la Ley de partidos? ¿Alguien puede buscar mantener poltronas (para querer mantenerlas hay que tenerlas y EA actualmente las pocas que tiene sólo podría mantenerlas manteniendose en NA-BAI) con un cambio de estrategia que le puede llevar precisamente a salir de NA-BAI y quizás a la ilegalización, ya sea pre o post electoral?
Me parece respetable que se critique el bandazo de EA, pero decir que se buscan poltronas me parece muy desacertado.
A estas alturas pienso que es mucho mejor para NABAI que EA se autoexcluya.Si se queda,seguirán tocando los cojones antes y después de las elecciones al tener a Batasuna comiéndoles la oreja constantemente para meter cizaña y dinamitar la coalición.
Si se largan,no me cabe duda que el grueso de votantes de EA de NAfarroa votará NABAI y la gestión de la coalición se simplificará antes y tras las elecciones.
EA consumará, después de 25 años deambulando sin rumbo fijo, el mayor favor a este país: ofrecer sus siglas al MLNV, por si los necesita en caso de nueva ilegalización de la marca electoral que suceda a Batasuna. Si no los necesitan, desaparecerán, y parte de su gente -muy poca- ser irá con Batasuna y la otra parte se unirá al resto de partidos abertzales (PNV-Aralar). La presencia de Batasuna en las elecciones es cuestión sine qua non para el abertzalismo, es de trascendencia nacional. Por ello que la decisión de EA será la más eficaz de las inmolaciones.
Evidentemente, más allá de la pelea política en la que están envueltos las dos versiones del abertzalismo navarro, no tiene ningún sentido su continuidad en NaBai. Sobre la cuestión está ya prácticamente todo dicho, y los efectos que haya podido causar una u otra actuación sobre los navarros se verán en las urnas. A partir de hoy mismo, los abertzales navarros dispondrán de dos ofertas, que respondan a diferentes visiones que de las cuestiones nacionales y sociales tienen los navarros vasquistas. Es lo mejor, para unos y para otros.
Ahora, a otra cosa. Y sí, yo también creo que Navarra continúa siendo cuestión de Estado para los unionistas, que quienes defienden un Estado vasco deberían actuar en consecuencia, que los compromisos comunes deben ser con el país y con su gente, y que las garantías deben blindar el futuro, no el pasado. Si miramos al pasado, podemos pasarnos TODOS años acusándonos. No merece la pena.
Con dos versiones contrastadas del abertzalismo en liza electoral, con una situación ilusionante y pacífica, con un MLNV asentado en el convencionalismo político, y con un PNV con capacidad para insertarse en capas sociales imposibles para otras sensibilidades abertzales, podemos alcanzar los 15 parlamentarios en mayo. Después se deberá actuar con responsabilidad como navarros, como país y con sentido de Estado vasco.
Gestionar la vida politica dentro de UN partido, con todas sus posibles tendencias, familias, capillas y amenazas de escision (a veces realizadas) es MUY dificil.
Gestionar el equilibrio y la estabilidad de una coalicion de DOS partidos politicos eleva la dificultad, por lo menos, al cuadrado.
Mantener la coherencia y los omoplatos libres de cuchilladas en un ente en el que se agrupan Aralar, EA, EAJ/PNV, Batzarre (en su momento) y un buen numero de independientes, y ademas con Batasuna tocando los cojones, resulta sencillamente …
[insertese aqui el adjetivo que vd piense que mejor corresponde]
Lamentablemente, en la parte contraria se arreglan de maravilla.
Lautada, te he trasladado el comentario e este post, por no juntar dos del mismo contenido.
Estoy de acuerdo. Creo que como muchos abertzales estoy harto de la proliferación de siglas y más siglas en el espectro ideológico abertzale. Estoy deseoso de que toda esta sopa de letras se solidifique y queden dos corrientes.
Una que, con el tiempo, pueda aglutinar a la IA ilegalizada Aralar y parte del electorado de EA y que no se trate de una coalición sino de una nueva formación que se integre desde la base, es decir, con la previa desaparición de estos partidos que de paso a algo nuevo.
Y otra que aglutine a EAJ, H1! y parte del electorado de EA y que, entiendo, se producirá por absorción de estos dos últimos colectivos sociales dentro de las siglas de EAJ.
Y lo que es más necesario, que toda esa reorganización se haga sin rencores, de la misma forma que el texto de Biturie no refleja rencor ninguno ante lo que el da ya por hecho (la salida de EA de NA-BAI).
Que las divergencias entre abertzales no nos hagan perder el norte. Para mí el enemigo político no está ni en la IA ilegalizada ni en EAJ. Tengo muy claro donde está y aunque aquí podamos hacer con frecuencia críticas entre abertzales todos tenemos que ser capaces de identificar que los verdaderos enemigos de EH son quienes precisamente nos niegan nuestra existencia como pueblo y consideran que nuestros deseos de decidir nuestro futuro son parte de una especie de paranoia colectiva.
PD especialmente dirigda para Lorth
Y lo que es más necesario, que toda esa reorganización se haga sin rencores, de la misma forma que el texto de Biturie no refleja rencor ninguno ante lo que el da ya por hecho (la salida de EA de NA-BAI).
Pues lo siento, a lo mejor el tiempo me quita la razón, pero yo no creo en buenismos ni en los pájaros y las flores, Y mucho menos después de a) los movimientos para dinamitar cualquier otra opción política que les haga sombra, caso de NaBai, y b) Lo que ellos mismos publican en su web, con su firma y con todas las letras, negro sobre blanco.
EA y Batasuna son un cáncer con metástasis para el abertzalismo. Lo son ahora mismo y, como no soy el Kwisatz Haderach y no tenfo dotes de presciencia, no tengo por qué suponer que lo van a dejar de ser a futuro. Si llega el día en el que “previa desaparición” (JAJAJAJAJAJA!!!! como que en Batasuna están pensando en disolverse para hacer algo “más plural”) extirpamos este cáncer, entonces realizaré mis análisis de acuerdo a lo que objetivamente acontezca.
Hasta entonces, el voluntarismo lo dejo a otros.
Oh, si… el tsunami de votos abertzales y de izquierdas que arrasara con todo y senalara el advenimiento de la Jerusalem celestial y, oh, ah, oh, incluso de la parusia …
Isuntza, majo, como le decia el Felipe a la Elena, “que los reyes son los padres!”
PS: Bueno, al menos esta vez… ID A VOTAR, CARAJO!!!
“50.000 votos y a ponerse a hacer pucheritos delante de la sede del PSN.”
Ostia! Que mal se lo pintas a la IA(i)+EA+Alternatiba…
Isuntza, creo que circulan por ahí varias encuestas con la posibilidad de presencia electoral de Batasuna. En todas ellas la opción NaBai triplica a Batasuna. Yo creo que es exagerada la distancia, pero sí creo que los doble. Intento inponerme criterios racionales a lo qu expongo.
La marca EA apenas si aporta nada en votos. En Navarra sólo sirve NaBai o Batasuna, ninguna de las otras marcas captarían por sí solas la cuarta parte que unidas en coalición. Es ahí donde te confundes Isuntza, y se confunde mucha gente que cree que la gente que ha votado Aralar o NaBai va a pasarse a Batasuna. Eso no va a ocurrir.
Me gustaría que algún navarro con conocimiento de esos mundos opinara. Personalmente creo que con una campaña como dios manda, los abertzales/vasquistas navarros llegarán a los 15-18 asientos en el Parlamento navarro. En Pamplona Barkos estará bastante por delante de quien presente Batasuna (con o sin las siglas EA).
No es que no sea “presentable en sociedad”, Isuntza: no es democratico. Y punto.
Y no me vengas con la txorrada de que la ilegalizacion de la IA(i) “nos beneficia” porque, si no te has enterado, gracias a la ilegalizacion y a lo consecuente-de-cojones que fue el urrezko botoa, estamos como estamos… (y no me refiero unicamente al PNV fuera de Ajuria Enea, sino a la situacion actual de Mendebaldeko Hego Euska Herria).
Pero te sugiero una cosa: los debates sobre quien la tiene mas larga, electoralmente hablando, desde luego, los dejamos para despues de las elecciones, vale? Ya veremos entonces quien “gana” y quien hace que.
Y como ultima sugerencia: mientras la IA(i) siga teniendo la misma capacidad de autocritica que el actual gobiernillo vasco (o sea, cero) no voy a poder realizar ni una sola evaluacion positiva de sus planteamientos politicos.
No, perdona: mi ultima sugerencia es que DEJES DE UNA PUTA VEZ de aplicarte la ley del embudo: de que “igualdad de condiciones” me hablas cuando el resto de formaciones politicas han sufrido concejales amenazados, apalizados o, directamente, ASESINADOS, mientras la IA(i) no ha abierto la boca??? Joder, que os quejais como nenas en cuanto os tocan un pelo…
No sé sin la IA de Batasuna, pero tengo claro que “con” la misma, el cambio es del todo punto imposible.
Porque no le interesa hacer ningún trabajo efectivo en las instituciones.
Simplemente, las necesita para no perder comba.
JA! El dia que la IA(i) tenga que gestionar algo que vaya mas alla de un municipio de tamano reducido…
Ese dia, si es que llega, tendran finalmente que mancharse las manos en el tajo, y sonrojarse como monjas cuando haya quien les acuse de “vendidos” y “poltroneros”…
Es todo cuestión de dinero, Badirudi. Cuando estos payasos se negaban a ir a trabajar al “parlamento vascongado”, la pasta bien que la pedían a gritos.
Ahora mismo están en situación límite. Necesitan el dinero de las aportaciones a partidos políticos para sobrevivir, y para ello están dispuestos a hacer de puta de RuGALcaba, si hace falta. Porque tanto a EA como a Batasuna, los gobiernos forales y municipales que salgan de las elecciones, se la sudan. Ellos quieren sus porcentajes, sus cargos y el dinero derivado de ellos. No me extrañaría un pelo que el favorecimiento de mayorías españolistas estuviera ya pactado con el PSOE a cambio de poder presentarse.
No hace falta que esperes: mira los chanchullitos que se ha montado ANV en Hernani o Elorrio…
Está claro que hay dos hipótesis principales ante la posible salida de EA de NaBai:
- Que EA va a triunfar junto a Batasuna y que los navarros darán la espalda a NaBai por no haber querido aceptar la entrada de Batasuna
- Que NaBai va a triunfar y que Batasuna-EA serán castigados por los navarros
Pues, la verdad, yo prefiero no apostar. En esa situación la única apuesta segura es que la derecha españolista se mantendrá en las instituciones navarras 4 años más.
El análisis de Aralar supongo que es simple:
El PNV lo ha dejado claro: si Batasuna entra en NaBai ellos se salen. Es decir, es IMPOSIBLE plantear una NaBai con Batasuna+EA+Aralar+Independientes+PNV
Por lo tanto, desde Aralar tienen dos opciones:
1- Dejan las cosas como están (fuera a Batasuna)
2- Arriesgan, llegan a un acuerdo con Batasuna y PNV se va
Aralar, al menos de momento, parece que se ha decidido por la 1 y, sorpresa, puede que esto signifique también la salida de EA de NaBai (esta noche lo sabremos).
En esa tesitura está claro que es imposible para NaBai aspirar a ganar en Navarra. IMPOSIBLE. Vamos, no me puedo creer que alguien sueñe con lo contrario.
Entonces, la pregunta es ineludible. ¿Han elegido bien desde Aralar? ¿Con la opción 2 estaríamos ante la misma situación?
En fin, la única opción de llegar a un posible punto de encuentro es que se legalice Batasuna; por que está claro que mientras eso no ocurra aquí algunos no van arriesgarse ni moverse ni un milímetro.
Lorth, eso explica bastante por qué EA no se fue de la Diputación con el “demoníaco” PNV hasta hace un par de meses.
Con la situación 2, Aralar estaría dando carta de naturaleza a los insultos, desprecios y demás que está sufriendo por parte de Batasuna. Con pintadas amenazantes a alguno de sus alcaldes incluídas.
Qué habilidad para olvidar todo eso.
Isuntza, me parece perfecto que señales todos los defectos de Atutxa que quieras. Pero, precisamente, se vio en el banquillo de los acusados, y condenado, por no disolver el grupo de SA…
Aunque, quizá, eso tampoco habrá ocurrido ¿No? Y lueo nos extrañaremos de que Aralar desconfíe.
Si no sois capaces ni de agradecer a quien casi da con los huesos en la cárcel por defenderos
Isuntza, eso si que no te lo paso:
Juan Mari Atutxa se jugo su puesto y la posibilidad de ir a la carcel precisamente para NO APLICAR LAS MEDIDAS DEMANDADAS por Garzon, y antes por el fiscal general del Estado, porque las estimo contrarias a derecho.
Por eso mismo Juan Mari Atutxa NO DISOLVIO el grupo parlamentario de Batasuna dentro del Parlamento de Gasteiz, a diferencia de lo que sucedio en el Parlamento navarro (presidido entonces por un socialista).
Todo ello para que la IA(i) le siga manteniendo su “carino” habitual o, como en este caso, repita en plan lorito mantras que no tienen nada que ver con lo que en realidad sucedio.
Yo no tengo tanta paciencia como EusKtulu, Isuntza, y cuando no guardas las fomas en mi propia casa, te echo a patadas.
¿Quién se sentó en el banquillo por negarse a disolver el grupo parlamentario de Batasuna?
¿Y cómo se lo pagásteis?
Una vez más la miserable ley del embudo. Se nos exige a nosotros que nos opongamos a la ley, mientras vosotros os inclináis, con ridilleras y pintalabios incluídos, ante la misma ley opresora española. Es más, hasta os negáis a combatirla en los tribunales pertinentes porque os pone y mucho la estética de los “perseguidos por la injusticia”.
Y lo que es más: quien ha ido de matón fascista toda su miserable y patética vida, no tiene la más mínima legitimidad para exigir ni mucho menos acusar a nadie de nada.
Una vez más eres demasiado estúpido como para entender conceptos tan simples como “medidas cautelares dictadas por las autoridades judiciales en el sumario”.
Me da risa cómo volvéis una y otra vez a exigir a los demás que os hagamos el trabajo sucio, mientras embadurnáis las calles con carteles exigiendo “que cumplan la legalidad”. Siempre los otros y siempre en lo que os favorece, mientras vosotros jamás habéis cumplido ni las más elementales reglas de convivencia.
Me importa un huevo vuestro dinero. Os hemos estado regalando millones de nustros impuestos por hacer nada cuando os negábais a ir al puesto de trabajo.
Aún nos debéis dinero, sin contar cantidades por responsabilidad civil deriada de delito, daños al mobiliario urbano, limpieza de calles…
Joder… que zoquetes sois. En este caso concreto, que zoquete eres, Isuntza.
Ese dinero solo podia liberarse mediante la firma de la persona autorizada para ello en el Parlamento Vasco, o sea, su Letrado Mayor, un funcionario, quien, de hacerlo, hubiera ido directamente a la carcel por prevaricacion, desobediencia, obstruccion a la justicia…
Ningun Presidente del Parlamento Vasco, ni Atutxa, ni Bilbao, tuvieron nada que ver con esas retenciones ni, en su caso, hubieran podido hacer absolutamente nada en contra.
Ese dinero retorno al presupusto del Parlamento.
PS: Tampoco creo que Batasuna se mereciese (moralmente) ese dinero que no se habia ganado.
Conno, encima como para haber ido de coleguita del bracete de una gente que hubiese aplaudido que le liquidaran los chatarreros no una, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, sino en seis ocasiones (una de ellas en la boda de su hija).
A mi parecer, se mostro digno y coherente en exceso. Pero yo no le llego ni a la suela de los zapatos.
La única pena que tienen estos es que no se pudieron cargar a Juan Mari. La única que tengo yo es que en su etapa de Consejero de Interior no detuvo a más gente. Aún recuerdo a Itziar Aizpurua, con cara de oler mierda, berreando “Atutxa, alde hemendik, alde Euskaditik!!! gesticulando como si le hubiera dado un ataque espasmódico. Esto es lo que entendéis por democracia.
P.S.: ¿Responsabilidad civil? ¿Cuarentena? Anda, chaval, moléstate en buscar los conceptos en wikipedia, y luego vuelve a preguntar.
P.P.S.: Yo tampoco llego a la suela de los zapatos a Juan Mari, por eso estoy de acuerdo con EusKtulu en que se mostró coherente en exceso
Por mi parte: kitto, finito, akabo.
Y yo que creo con la salida de EA de NA-Bai UPN está que se frota las manos. :-(
Podríamos haber sido la primera fuerza en Navarra o al menos estarlo muy cerca. Ahora si el PSN no supera porr mucho podemos darnos por contentos.
15-18 parlamentarios? eres mi heroe Biture,en serio yo me conformaba con pasar de 100.000 votos en un 60-40
pero vamos firmo ahora mismo pq 18 seria unos 125.000 140.000 votos, con una subida de 28 a 43000 votos
A mi me da igual quien una cifra y quien la otra porque lo importante no es que upn este en el poder sino la tendencia,
si ahora que comienza a bajar la inmigracion, continua la tendencia del pequeño descenso españolista,ahora que estan divididos,Han hundido el patrimonio de muchos navarros regalando la Can, la crisis nos azota aunk no tanto como a españa por algo sera y el mundo anglosajon les presiona, deberia ser nuestro momento y llegar lo mas alto posible sin gastar el tiempo en luchar entre nosotros.
Teníamos que preocuparnos de ILUSIONAR a nuestro electorado, marcarnos el objetivo mínimo de pasar de 100.000 o 110.000 votos para decir los vaskos existimos en nabarra y no somos 4 nosotros nuestro idioma y nuestra cultura han llegado vivos a la primavera y vamos a renacer y recuperar nuesrto futuro
Yo al menos espero que la suma de voto abertzale recogida por NaBai por una parte MAS la que pueda recoger Batasuna, bajo las siglas que sea, por otra, supere al navarrerismo.
Y luego espero tambien que entre ambos sean capaces de llegar a alguna parte juntos.
Tengo menos esperanza en lo segundo (mucha menos) que en lo primero.
Yo, en eso, no tengo ninguna. Como tampoco lo tengo en el resto de Herrialdes.
Lamento aguarte la fiesta pero el navarrerismo tiene dos patas ( ahora 3 ) el psoe navarro es todavia mas repugnate que el de vascongadas,los pocos que merecian la pena o eran criticos han sido expulsados recientemente ( por ejemplo uriz o la candidatura de zizur)
upn anda entre 90-140 desde los tiempos de alli ( antes sumandolo al pp no pasaba nunca de 60.000) y psoe entre 70 forales- 120 en las generales
puedes igualar a upn y si el pp le kita muchos votos y no van muchos votos del psoe a upn cosa normal en navarra,superarlo.
Pero hoy dia ( aunque quizas pronto si) nunca podras con los dos juntos ya que de una forma u otra suman alrededor de 200.000.
Haria falta acabar con el psoe que una parte suya fuese a nabai y el resto a upn para que hubiera solo dos blokes y entonces si comenzar su captura hasta darle caza, pero mientras upn usa el psoe de pinza y obstaculo contra nosotros.
EA no existe, en estos momentos no es más que un intangible, una marca electoral que puede ser golosa para quien la adquiera. Pero por si misma, en solitario, EA es el vacío más absoluto.
No es nada. Un solar.
Tengo amigos que son de este partido de toda la vida, y es curioso ver como han pasado de las misas en los Alkartasun Eguna a ir por ahí con el puño en alto cantando la internacional, y todo eso en menos de diez años. Evidentemente estos son los más convencidos y comprometidos con las siglas (siempre las siglas, nunca la ideología, eh), porque otros muchos amigos de EA hace unos años que abandonaron el barco, al ver que pasaban de socialdemócratas a lo que sean ahora.
Y sobre todo en Gipuzkoa, ¿qué pasa, qué ahora hay que ser los salvavidas de los que les amenazaban, amedrentaban, llamaban “lapurrak”, “zipaioak”, les pintaban el Alkartetxe? Menuda espantada, la que han conseguido el Bismarck de Mungia y el perillas. Aunque se veía venir de antes. Como un solar, hoygan.
En Nafarroa se cargarán NaBai, para alegría de UPN, PSN, Pepiño Blanco, Barcina, Intereconomía, Del Burgo, la IA (i) y algunos más. Será su canto del cisne, porque a partir de mayo, akabo EA betirako. Será la merienda de la IA, y lo poco que queda de la EA histórica dejará ese partido con los cuatro lerdos que ahora lo dirigen y algún par de despistaos más. Se integrarán en la IA y con la futura legalización (algún dia volverán a dejarles, digo yo) a ver lo que pillan. Como que les van a dejar, si apenas aportan nada, más que un logotipo para estas elecciones…
Me pierdo algo que aunque haya leído todos los comentarios sigo sin aclarar. Podéis contestar a mis preguntas de forma directa?:
1- Quiere HB entrar en NaBai? (esté o no el PNV)
2- Se oponen Aralar y/o PNV a que HB entre en NaBai si ésta cumple con todo lo que cumplen los demás integrantes para entrar? (recuerdo que NaBai dijo que la puerta estaba abierta a todos)
3- NaBai ha cambiado las condiciones para entrar a EA? (me perdí cuando antes podía)
4- Hoy en día quién es el que impide una coalición HB Aralar EA PNV en forma de NaBai? quién dice “yo no quiero que entre” o “que se vaya ese y entro yo”?
Mi opinión actual, como la de la mayoría de las gentes que ya se ha perdido entre tanto revuelo es:
A) HB no quiere estar en NaBai si está el PNV e intenta llevarse a Aralar o que al menos salga el PNV. B) El PNV no quiere que HB entre en NaBai.. y no entiendo bien el por qué. C) HB saca a EA de NaBai, quien a su vez tampoco dejan a EA estar (es decir; a EA no le dejan estár y la echan, cada uno por un lado) y van por separado. D) FInalmente el españolismo gana las elecciones y PNV y HB se echan las culpas los unos a los otros. FIN.
Conclusión? Si HB y PNV no se entienden, es imposible echar al españolismo de euskal herria.
HB no se entiende con el PNV, pero tampoco con Aralar ni con nadie. Ni siquiera se entiende con EA, pues ya lleva meses dándoles órdenes para que sus díscolos de Nafarroa secunden su estrategia, el mismo tiempo que lleva echándoles la bronca porque no son capaces de cumplir sus encargos.
Pello Urizar se ha sacado de la manga esta Asamblea Nacional para tener una excusa con la que culpar a los demás de su irrelevancia, pues tan sólo es la correa de transmisión de las órdenes de sus amos.
HB no quiere colaboración, ni confluencia de fuerzas abertzales, pero eso no lo decimos nosotros: es Aralar quien lo dice, pues si te has fijado, en todo este asunto el PNV ha estado callado. HB sólo quiere mandar, y recibir los réditos del trabajo de otros, y así es imposible el entendimiento, entendimiento que tanto Aralar como PNV han demostrado que es posible entre abertzales de diferentes opciones políticas.
HB va a romper NaBai de una forma y otra, y EA va a decir “Sí, Bwana” porque EA ya no existe, HB la ha comprado de rebajas. Ahora bien, estando todo esto meridianamente claro: ¿de quién es la culpa?
¿HB da órdenes a EA? ¿Puedes poner alguna declaración donde quede eso patente? ¿O son meras suposiciones? Lo digo más que nada por no mezclar información objetiva con opiniones… Al fin y al cabo yo no recuerdo ni una sola crítica entre EA y HB en los últimos 18 meses.
“En todo este asunto el PNV ha estado callado”
Sí, super callado. Solo han dicho en público que si entra Batasuna ellos se salen (entre otras cosas).
“Sobre la antigua Batasuna, el máximo responsable de Aralar en la Comunidad Foral recordó que en Nafarroa Bai no han recibido ninguna petición de este movimiento para formar parte de la coalición.”
EusKtulu, desde la IA ya han dicho públicamente que estarían dispuestos a entrar en NaBai (voluntad que al principio parecía improbable).
Que no haya petición es normal, pues entiendo que la petición es algo que se haría tras llegar a un acuerdo… que no ha llegado.
Perdona aberri, pero estás muy equivocado: para entrar en NaBai no se negocia, mercadea o “acuerda” nada. Hay unos estatutos, se asumen, se firman, se compromete uno a respetarlos y… entra en el club.
Así es como todo dios, excepto al parecer Batasuna, se hace miembro de algo.
EusKtulu,
Pues como ejemplo contrario a lo que dices, Aralar el otro día decía que para entrar en el acuerdo de “Lortu arte” de EA, IA y Alternatiba, ellos tendrían que hacer su aportación…
¿Por qué iba a ser diferente en NaBai? ¿Solo queremos los votos de Batasuna y su opinión nos la suda? Pues con esa posición imposible llegar a acuerdos.
“para entrar en NaBai no se negocia, mercadea o acuerda nada. Hay unos estatutos, se asumoen, se firman, se compromete uno a respetarlos y entra en el club”.
¿Entonces a que leches viene pedirlo un compromiso por escrito extra a EA, si ya ha hecho todo eso que mencionas?
Y puestos a pedir, ¿por que se le pide “sólo” a EA?
Confirmado,
EA no renuncia a su acuerdo con Batasuna, y dice que lo ve compatible con NaBai.
Aralar dice que eso le deja fuera de NaBai:
http://www.elpais.com/articulo/espana/EA/mantiene/alianza/Batasuna/compatible/NaBai/elpepuesp/20110201elpepunac_29/Tes
“EA no firmará ningún documento más allá de las bases políticas que NaBai sucribió para el periodo 2011-2015″
parece que para Txentxo Jimenez – la linea directa con elPais me parece muy a remarcar- eso no es suficiente
Normalmente leo y no intervengo (dado que no soy vasco), pero, si le interesa a alguien cómo se ve desde fuera, hace tiempo que no leía un hilo con tantos despropósitos como este. La única persona medianamente acertada es Biturie, y es de lo más llamativo leer cosas que aceptan implícita y explícitamente la imposición de leyes españolas y hacerlo con satisfacción íntima y mal disimuladas ganas de ajuste de cuentas.
El tiempo pasa, no se puede ser esclavo del pasado.
Quien va a tener muchos problemas a corto, medio y esperemos que no a largo plazo va a ser el pacto del PNV con el PSOE. No estoy criticándolo, pero lo va a llenar de mierda hasta la bandera. Deberíais de preocuparos por eso, sabiendo además cómo paga los favores el PSOE, que de la estrategia de EA que me parece lo más acertado que ha hecho en años. Ojalá que si sirven como proxy de la IA usen sus votos para desalojar al españolismo, pero va a ser muy difícil desalojar al españolismo si el PNV tiene pactos inconfesables con el PSOE.
Que por cierto, igual que con la ley Sinde, el PSOE YA ESTA pactando (con el PP) el recorte, si no la liquidación, del estado autonómico. Al tiempo, que este Zetapetas fue el que alabó las mismas leyes antivascas cuando inclinaba la cerviz ante el desgobierno Aznar.
Y el naufragio económico ni ha empezado, del cual no se va a librar, naturalmente que no, ni Euskal Herria ni los imbéciles de los alemanes.
Estamos ya en época electoral, y la asamblea de ayer de EA hay que encuadrarla ahí. EA ha realizado una apuesta estratégica estructural con Batasuna, que es la que se impone meridianamente a la táctica electoral con NaBai.
Están en su derecho, pero una mirada medianamete fría de los hechos nos demuestra que ayer no lanzaron un órdago a PNV/Aralar para que se definan, sino que aprovecharon la ocasión para el primer gran acto electoral, que no es otro que poner en la disyuntiva a PNV/Aralar, y liberarse del peso. Es la política.
Las cartas están echadas, y EA quedará fuera de HB. No vamos a repetirnos sobre lo que el futuro puede depararles. Ya lo hemos hecho a menudo, y nada nuevo aportaremos. No les puedo desear la mejor de las suertes, porque hacerlo supone, indirectamene, echar piedras contra mi propio tejado, y no se trata de eso. Mi deseo para con ellos es de que les batamos en la pugna electoral, y nos reencontremos para trabajar juntos por el futuro de Navarra y de Euskal Herria.
Ayer pasé por delante de la sede EA en San Prudencio. Elegante local, sustancialmente diferente a las herriko taberna del entorno del MLNV. Había gente fuera que debatían de la cuestión. No me detuve, porque no se trataba de eso, pero se les notaba tensos por el debate. Supongo que no todo sería de color rosa ayer.
Los navarros de EA saben que, ahora mismo, son parte importante de NaBai, y que con la apuesta por Batasuna quedarán diluídos, aunque supongo que el “recoloque” de los cargos principales estará asegurado. En política ese aspecto no es una cuestión baladí. La ideología, ya lo decíamos, cabe en la punta de una servilleta, el resto son relaciones e intereses personales. Solventada esa cuestión, el resto es mucho más sencillo.
Hay que aclarar esta situación hoy mismo. Ya no se puede prorrogar más.
La verdad es que EA de Urizar, Amezketa y Maiorga dicen querer casarse con Nabai pero mantener su noviazgo con batasuna. En esas condiciones es respetable que Aralar PNV y los independientes en torno a Uxue Barkos no estén por el matrimonio. La mayoría de la asamblea local de EA en Iruñea tampoco quiere mantener el noviazgo con batasuna.
Claro que desde Pamplona igual no vemos bien la verdad y el camino correcto. Creo que en la vecina comunidad también vasca había un tal Ziarreta que lo veia todo clarito y arrasó en las últimas elecciones.
a) Al PNV se le exige lo mismo que a Batasuna: que firme, que asuma y que respete los principios de NaBai.
Claro, que es probable que experiencias pasadas, tales como Lizarra-Garazi, le tengan a más de uno con la mosca detrás de la oreja y le traigan recuerdos no demasiado agradables. Flipo conque desde la IA(i) flipéis porque a día de hoy no se fíe de vosotros ni el tato.
b) El PNV NO tiene un “pacto con el PSOE”, por más que a másde uno le interese repetirlo hasta la saciedad, a ver si cuela (también íbamos a gobernar con ellos después de las autonómicas, ¿no?).
c) Si alguien opina que aquí se leen “chorradas”, lo cual no deja de ser probable, ahí tiene la puerta.
Evidentemente, los acuerdos estratégicos y estructurales (ellos mismos dicen que son a largo plazo) que han firmado Batasuna y EA afectan de forma directa a Nafarroa. Es, por tanto, lógico que afecten a NA-BAI como coalición de la que EA forma parte y que sus socios de NA-BAI les pidan que se moje y acepte una cosa o la otra.
EA, en cualquier caso, ya ha dicho por activa y por pasiva que su apuesta es sumar a la IA a NA-BAI, pero eso supondría la marcha de EAJ y hoy por hoy no es posible porque Aralar no está dispuesto. Ellos sabrán por qué.
Por tanto, es medianamente lógico que desde NA-BAI se le pida una aclaración (aunque luego desde Aralar digan que para entrar en NA-BAI no hay vetos y basta con aceptar los estatutos de NA-BAI, eso es simplemente irreal)
Lo que no encuentro tan lógico es que no se pidan otras alcaraciones.
1) Aralar no debería, como firmante del Acuerdo de Gernika, pedir que el candidato a la alcaldía de Iruñea? ¿O el hecho de que Aralar y EA firmaran un acuerdo como el de gernika es del todo independiente y no afecta a NA-BAI?
2) La parlamentaria de NA-BAI votó en contra de la reforma laboral que EAJ (socio de NA-BAI) contribuyó a sacar adelante en el Congreso. Aralar (socio de NA-BAI) secundó una convocatoria de huelga general en contra de esa ley. Y supongo que algo parecido pasará con la reforma de las pensiones, que, me apuesto algo, saldrá adelante con apoyo de EAJ y a la que Aralar se ha opuesto participando en una huelga general. ¿No hay que hacer desde NA-BAI ninguna petición a EAJ ya que sus acuerdos en Madrid entran en colisión con los propios posicionamientos de NA-BAI en ese mismo Congreso de los DIputados y con una NA-BAI que, en palabras de Aralar es vasquista e izquierdista?
Si a EA hay que pedirle aclaraciones, apuestas y compromisos respecto a sus acuerdos con la IA ilegalizada creo que a EAJ se le debería de exigir que no apoye ciertas leyes que NA-BAI como formación rechaza. ¿Acaso no es eso un contrasentido?
Ahora comenzará la desbandada en EA-Nafarroa. De aquí al verano perderán más de la mitad de su militancia y el PNV recuperará el espacio social que nunca debió dejar escapar.
Lo siento por la militancia navarra de EA, que tiene que estar pasándolo muy mal con esta situación. No se merecen los dirigentes que tienen.
Consumada la pantomima, ahora asistimos a un remake de lo sucedido en la Diputación de Araba: hago imposible mi permanencia en NaBai, pero espero a que los socios comprometidos con la verdadera unidad de acción abertzale me expulsen, para así poder lloriquear y ver si puedo arañar unos cuantos votos para justificar mi papel ante mis amos de Batasuna.
La asamblea de EA de ayer no decidió nada. No fue más que una puesta en escena preelectoral. Para eso no hacía falta molestar a los delegados en día laborable.
Este congreso se produce después de meses de reprimendas por parte de Batasuna a EA para que cumpla con su papel de subordinado obediente en el pacto firmado con ellos, y era totalmente superfluo, pues EA ya había ratificado su compromiso con NaBai.
Además, a pesar de la memoria selectiva de algunos, Txelui Moreno, el de los “14 puntos”, ya dejó claro que ellos ni se planteaban la incorporación a NaBai, sino su voladura:
Pregunta: Estarían dispuestos a entrar en NaBai.
Txelui Moreno: Entonces ya veremos haber si tiene que ser NaBai el sujeto o si tiene que ser un sujeto nuevo, ya veríamos, eso depende del acuerdo programático al que lleguemos. Desde luego una NaBai con los mismos posicionamienos, los mismos planteamienos programáticos que los que tuvo en el 2007, nosotros no contemplamos.
No se puede confundir el culo con las témporas, ni pretender que la gente es gilipollas. Tanto a EA como a Batasuna se les ve el plumero desde hace tiempo, y seguirán tensando la cuerda hasta que la situación en NaBai sea insostenible, para luego jugar al victimismo. Es igual: EA ya no existe, se ha suicidado, y lo que procede es expulsar su cadáver maloliente.
El PNV sí tiene un pacto con el PSOE, no en la CAV, naturalmente, ni tampoco en la CFN, pero sí lo tiene en el Congreso de los Diputados y es público y notorio, y el tal pacto sirve para aprobar los PGE que no es cosa baladí. No entiendo por qué dices que no tiene ningún pacto, cuando sí tiene tal pacto, y además también es público y notorio que todos los que han estado ayudando al PSOE en esa circunstancia (y otras), han acabado hechos unos zorros, incluyendo fuerzas nacionales como ERC, BNG, CiU, etc. Es más, ese pacto es tanto más incomprensible cuanto que precisamente el PNV está siendo perjudicado, con saña, en la CAV y la CFN por parte de las sucursales del mismo PSOE. Si alguien cree que esto no pasa factura, en ambas vertientes, le quedaría muy agradecido si me lo explicara.
Está claro que EA está terminada, lo que no está tan claro es cuántos espacios políticos va a haber en Euskal Herria a medio plazo. Vosotros estais convencidos de que en el campo nacional habrá dos y otros dos en el campo español, muchos pensamos que habrá sólo dos… entre ambos campos. Y no puede aspirar a muchos liderazgos quien juega mal sus cartas. La IA ya viene con sus pecados purgados, veremos a ver si son tan estúpidos de volver a tirar reputaciones por la borda, tal vez sí, tal vez no (creo que esta vez, no), pero además, es igual. Es perentorio que tendais puentes de una puta vez, porque el tiempo se acaba para todos.
Opinionista: confundir un “acuerdo” (puntual, limitado en el tiempo y circunscrito a una serie de materias concretas y enumeradas) con un “pacto”, sobre todo con un “pacto estratégico”, como dice EA y la IA(i) …
… me da ganas, pero además muchas, de seguir hablando de estos temas únicamente “con los mayores”.
No sé si me entiendes.
Y lo de que la IA(i) viene con sus “pecados purgados”, que venga Odínn y lo vea.
No, no te entiendo. Pero tampoco hay por qué enfadarse y calificar, puedes seguir discutiendo con los mayores. En ERC llevaron discutiendo una temporada y ahí están los resultados. Oh, claro que no creo que al PNV le pase lo mismo, lo que sí digo es que el PNV ya no tiene aliados: entre que os parece cojonudo que EA se suicide (EA empezó a suicidarse desde el momento que empezó a diluirse en el mismo proyecto que el PNV) y que Aralar también dilapida a su manera su crédito, al final o gobernais con el PSOE -pasando por el aro, naturalmente-, u os quedais en la puta calle. El PSOE naturalmente prefiere que reventeis, faltaría más.
Puede seguirse encastillando uno en las dos diputaciones “traidoras”, o pasar a la ofensiva de una puta vez. Y está clarísimo a estas alturas que la IA jamás votará al PNV al menos como tal formato único (como evidentemente tampoco lo hareis vosotros a viceversa), así que tú verás como encuentras la cuadratura del círculo.
Desde luego yo, al menos, desde mi infancia mental, no pienso en las coordenadas del españolismo.
A) EA empezó a “suicidarse” desde el mismo momento de su creación.
B) Para gobernar, como decía antes en otro comentario, o se tiene mayoría absoluta o hay que llegar a pactos. Sí o sí. Claro, que no espero que me entiendan los que jamás llegarán ni siquiera a plantearse la posibilidad de pactar con nadie, sino a lo sumo de “fagocitar” a algún pobre que pase por ahí.
C) Te aseguro que en lo de no pensar “en las coordenadas del españolismo” NO me ganas, apañero.
Que no soy vasco. Si tengo simpatías por alguien, es por Euskal Herria en su conjunto, llámalo ventaja de ver las cosas desde fuera, desde dentro eso es imposible. Creo que te equivocas, aunque no sé si me estaré propasando prolongando este hilo, entiendo que quieres que responda:
a) analizando a posteriori, claro, tengo que estar en desacuerdo contigo. Supongo que EA cuando nació como escisión lo que esperaba era liderar un espacio vasco, es decir, que fuese el PNV el que evolucionase de la forma que lo ha hecho EA. Que la cosa no haya sido así no es porque estuviese escrita y predestinada de antemano, sino porque todos los actores, incluyendo el azar, han jugado sus cartas y ése ha sido el resultado. Cuando al final de todo un proceso EA ha llegado a un nivel digamos de “retorno” al modelo PNV, eso si ha sido el comienzo de la liquidación final. Esa parte en cierto modo vino muy forzada por las circunstancias, y es razonable argüir que muchos esperaban una vuelta de EA en bloque al PNV. Hubiera sido un escenario interesante, y en mi opinión positivo sopesado con otras opciones, pero no ha sido así, y llegados a donde se ha llegado, sigo diciendo que la apuesta que están haciendo es lo mejor que pueden hacer ahora mismo.
b) no puedo entender las razones que tienes para opinar de forma tan visceral sobre ciertos actores. Tendrás obviamente tus razones, que ni se me ocurre discutirte ni siquiera cuestionarte -es más: ni pretendo que cambies de opinión-, pero por la distancia que te comento creo que va a ser muy difícil que te entienda. Puedo hacer analogías con comportamientos similares, aunque dada la gravedad de determinados, digamos, problemas de convivencia social, no podré decir honradamente que te entienda, no en el plano exacto. De todos modos, la vida no es una película, y sigo diciendo que si quieres la cuadratura del círculo, el tren se acabará marchando.
c) no lo sé, naturalmente que puedo estar equivocado, pero desde luego los cálculos electorales los haces en función netamente española (y eso no quita que otros que presuman de lavar más blanco hagan lo mismo, pero no estamos en eso ahora). Puedes estar bien seguro que me alegro mucho del resultado del referéndum de Sudán del Sur, como me alegraría enormemente que mandarais a tomar viento este estado impresentable. Sólo digo que, en mi opinión, eso de momento está lejísimos e incluso se ha retrocedido.