Todos sabemos que dos miembros de ETA tirotearon, en su huida, a gendarmes franceses. Ayer la izquierda abertzale (así está firmado el breve texto) se pronunció la respecto. Consideraciones:
1.- Una tregua unilateral sólo obliga a quien la declara, no al resto de partes, en este caso los estados francés y español y sus fuerzas de seguridad y demás aparatos. De hecho, el gobierno español hace claro uso partidista y mediático ante el alto el fuego de ETA, pues no se siente concernida –al menos de cara al público- por la unilateralidad de ETA.
2.- Desde ese punto de vista, la respuesta armada de los miembros de ETA a los gendarmes franceses podría considerarse un incidente en una situación de NO alto el fuego; pero puede, así mismo, considerarse como una fractura de la tregua, pues la unilateralidad obligaba a los miembros de ETA a no hacer uso de sus armas, ni siquiera como respuesta a una delicada situación.
3.- Los diferentes agentes políticos han instado a Sortu a que diese respuesta adecuada –los modos y tiempos siempre los marcan los agentes estatales y nunca son suficientes-, pero quien ha respondido, en buena lógica, ha sido la Izquierda Abertzale, pues Sortu no es considerado por los poderes estatales un sujeto de derecho.
4.- La respuesta de la IA ha sido contundente. Creo que por su brevedad, poca literatura y uso conciso y adecuado de adjetivos, ha sido la postura más clara de ese mundo ante ETA. Desde ese punto de vista, y teniendo en cuenta que se hizo pública justo después de la intervención de ZP ante los hechos de Francia, cabría interpretar como de un acierto táctico, que pilló desprevenidos a los partidos españoles.
5.- En base al punto anterior, imputar la consecuencia de los hechos a la IA es un ejercicio de doblez política propia de partidos y agenes políticos que ya tienen perfilados los recorridos, y que no se atienen a lo que las concretas circunstancias actuales exigen.
6.- Las detenciones de esta madrugada -como las de Galdakao y otras- no tienen nada que ver con una quiebra de el Alto el fuego, y responden más a la estrategia estatal de aprovechar en provecho propio la situación de quietud armada generada por el alto el fuego
El comunicado de la IA es irreprochable. El hecho de que se haya demorado puede deberse bien a que no contemplaban esa posibilidad o a que han tenido que discutir en su seno el texto de la condena.
Las acciones de ETA son única y exclusivamente responsabilidad suya, ningún miembro de la IA política ha apretado el gatillo ni propiciado este “incidente”. Sin embargo, bobos no somos y sabemos el juego político que se trae el PPSOE y su estrategia de ilegalización.
Otra curiosidad es que el comunicado de condena de la IA es mucho más contundente que el de Bildu, lo que refleja muchas cosas que sería cuentión analizarlas en otro debate. El comunicado de la IA está alineado con las tesis de Lokarri expuestas en su respuesta al tiroteo y satisface las exigencias de quienes negamos legitimidad a las consecuencias bastardas de una Ley de Partidos creada ad hoc para los intereses del PPSOE.
Avanzamos en la buena dirección, y restamos argumentos al unionismo. Zorionak.
pues lamento ser el negativo pero como sortu se casque muchos comunicados asi sigual se queda sin miles de votos y luego las sumas no dan.
AL final los españoles siempre tienen la suerte de su parte, cuando mas estaban haciendo el ridiculo, cuando montan una mani y van 3 veces menos que la de los presos 60.000/ 18000 o incluso que la ultima de la legalizacion que fueron 26.000 y cuando hasta en el extranjero se dan cuenta de lo poco que vale españa
al mas minimo incidente todos a darle al mas debil que es el unico que se ha movido no lo olvidemos
El enemigo se tiene que estar muriendo de la risa
La respuesta que ha echo la ia pasandose 20 pueblos maxime ante la intrasigencia española, les va a hacer perder un monton de miles de votos y muchos desengaños .Que sigan asi e igual se convierten en una cascara vacia como dicen algunos y eso si que sera un fracaso
Yo hasta ayer pensaba otra cosa pero ahora esto parece una rendicion como dice lorth en toda regla y para tener un partido como los demas sumiso al poder central pues que quieres k te diga para eso ya estan otros y con mas años de practica para gestionar 4 ayuntamientos con mayor o menor acierto o gestionar los recurson que nos permiten gestionar, no hace falta un movimiento de liberacion nacional, para enfrentarse a un estado defendiendo Y LUCHANDO nuestro dereche a ser libres o POR la independencia a pesar de la carcel y la persecucion SI
A estas alturas, nabarro, ya deberías haberte dado cuenta de que es esto precisamente de lo que iba el proceso: en volverse un partido político como los demás. ¿Sumiso al poder central? Podríamos discutir la percepción de cada cual de la “sumisión”, pero lo que está claro es que si alguno pensaba que la IA iba a mantener su discurso histórico, el nivel de beligerancia y, de alguna manera, no iba a verse obligada a dejar de lado y hasta repudiar las acciones de ETA, es que no estaba comprendiendo de qué iba todo esto.
Por eso llevo casi dos años diciendo que en este proceso la IA(i) se iba a dejar muchos pelos en la gatera e iba a rebotar a mucha gente. Aquí sólo hay dos alternativas, vista la situación: o hacen lo que están haciendo, homologarse como un partido político tradicional, o seguir como estaban. En ambos casos tendrán un coste político.
La sentencia de Estrasburgo ha hecho crecerse al españolismo, que ven como cualquiera que tenga 2 dedos de frente que lo que les hace daño es el frente politico. Ya están avisando que no les va a temblar el pulso a la hora de impugnar TODAS las listas de Bildu.
Yo si fuera la IA, expulsaba a ETA del MLNV ya vale de que estén toda la puta vida bailándole el agua al españolismo.
nabarro eso es lo que quieren, tu mismo, seguid siguiendoles el juego.
Desde el comunicado de Sortu y ya no existe un “Movimiento de Liberación Nacional”, tal y como se venía entendiendo desde la IA(i). Al final se producirá la expulsión de ETA y su total grapización.
nabarro, a mi modo de ver la clave esta en la lucha inteligente. La eficacia y el pragmatismo son dos cosas que ningun movimiento politico debe de olvidar. A txema montero le costo 10 anos, a Aralar 20 y a la mayoria de la IA 30 anos. Bueno, hay casos peores, al comunismo chino le costo 70 annos.
Yo no haría una lectura demasiado política del tiroteo de los etarras con los gendarmes.
En un situación de ese tipo se reacciona emocionalmente, y una vez soltado el primer tiro es “dificil parar”.
Si el “biltzr ttipia” de ETA, o quien mande ahora, dejó instrucciones de “defenderse a tiros” en caso de intento de detención, vale, se podría considerar una ruptura del alto el fuego. Pero la realidad es que no sabemos porqué ha ocurrido.
Lo que sí tiene, y debe tenerla, lectura política es la reaccion de la IA ante lo ocurrido. Yo no sé si la calificaría de irreprochable, pero desde luego no es mala.
Me llama la atención el comentario de nabarro. ¿Qué esperaba?. Si la reacción de la IA es la que de alguna forma el sugiere….a tomar por el culo todo el proceso.
No hay dos alternativas hay mas y con imaginacion se pueden hacer las cosas mejor
Estamos de acuerdo que militarmente no se puede hacer frente a españa son mas y son mas fueres eso no lo discute nadie y que los costos de la lucha armada son mucho mas caros para nosotros que para ellos
Pero lo que se trataba era de pasarse a la via civil aparcando la militar para segir plantando cara igual de fuerte o mas por medios pacificos, no para asustarse al menor problema y bajarse los pantalones, la fuerza de la ia era que luchaban hasta el limite y sacaban agua de las piedras en todos los campos, un dia montaban aek, otro se inventaban un carnet vasco o se hacian insumisos al ejerito incluso con alcaldes condenados, y al otro udalbiltza con gente dispuesta a dar la cara hasta el final o hasta la carel si pierden eso … que esperan conseguir si acatan las leyes del contrario
Ahora le dan al si wana que si van a usar la politica y solo la politica pero con actitud INSUMISA ,el se acata pero no se cumple de toda la vida, se decia que el partido de ley y orden era el pnv y ahora ke los estatutos mas limpios , la ondena mas dura que anuncien mister proper pero no un partido politico.
I mucho menos si se desprecia hasta los que equivocados o no luchaban por tus ideales yo siempre he dicho que estaban confundidos como otra mucha gente y pensaba que lo mejor era el paso a vias politicas abandonando la violencia pero de otra forma, si se perdio la guerra carlista con mas de 60.000 insurrectos lo cual obligo a traer 4 ejeritos a euskadi uno por territorio no lo iban a conseguir 600 encapuhados pero de ahi a lo k han hecho a alguien que sacrifica su vida… se puede esperar del psoe no de la ia
Asi esperan mantener un pulso al estado cuando tengan fuerza-? o se lo haran en los pantalones y se rendiran a la primera
No quiero saber lo que piensan los más cabezabuques de la Herriko, pero este comunicado les va a dar mucho más que votos: legitimidad.
Tras ésto tengo pocas dudas de que habrá algún tipo de escisión en la IA. También tengo la impresión de que acabarán recabando más apoyos de los que han contado hasta ahora.
Joder nabarro.., ¡que no!. ¡Que vas por la vía equivocada!.
La IA o ETA (¿no habíamos quedado que no era lo mismo?) lo que fundamentalmente debe hacer es respetar a su pueblo, a nosotros, a los vascos.
Y si antes no tenían clara la opinión del pueblo….¿Qué excusa podrían poner ahora?.
Joder, joder y joder nabarro….no puedes en estos momentos dejar de condenar que la gente se líe a tiros.
En el transfondo de tus argumentos parece entreverse que antes teníais razón defendiendo la lucha armada y ahora (hace dos días) defendiendo la lucha política, también teneis razón. ¡Coño! me recuedas a Mario Onaindía.
Espero que no haya escisión o habremos vuelto a hacer lo que el enemigo quiere…
OPERACIÓN POLICIAL EN EL ESTADO FRANCÉS
Sortu rechaza el tiroteo del pasado sábado e insta a ETA a “tomar medidas
Estoy con Saturraran. No debe haber una escisión en la IA.
El camino emprendido es el correcto y los demás debemos tener paciencia con el ritmo precisamente para evitar una escisión.
Si esta se produjera …imaginaros la situación.
Conque tres etarras pringados siguiesen, tendrian algunos miles de seguidores. Eso justificaría a la “caverna mediatica” española, que daría soporte a los policías y militares más fascistas amén de a algunos políticos.
Lo peor que puede pasar es la grapizacion de ETA.
El comunicado de la Izquierda Abertzale de ayer y el posterior de Sortu me han dejado descolocado. Han ido más allá de lo que hubiera pensado. Uno leyéndo los comunicados, no sabría decir a que partido político pertenecen. Por fin parece que ETA se ha quedado sóla. Ya era hora. Esto no tiene vuelta atrás. Para esto han tenido que pasar 30 años de sufrimiento sin sentido.
A mi personalmente lo que haga ETA o no me la sopla bastante. De hecho que alguien levante la mano si le importa lo que pueda pasarle a pachigoiti o alguno de sus nacionalistas españoles.
Me importa poder votar y que no haya NINGUN partido prohibido. Si todos los partidos pueden ser votados la mayoria en las urnas es vasca, y con ello tenemos la fuerza política para dejar las cosas claras aquí, desde la desobediencia o desde como decidan los políticos que LA MAYORIA hemos votado.
Desde españa se le intenta dar mucha relevancia a eta pues por ahí es por donde ellos pueden sacar petróleo de votos.
Los vascos teníamos que pensar más en lo necesario para poder ser más votos legales que ellos y listo. Hallá se entiendan los españoles con sus problemas.
Por otro lado espero, eso sí, que se defiendan mucho más los derechos de los presos de ETA que los ya archidefendidos hasta la exageracion derechos de las “victimas” de eta, a base de talonarios y otros privilegios. Eso es algo indispensable para la paz ANTES de la guerra política.
Navarro, navarro… y demás asistentes, un saludo a tod@s
Parece que el “incidente” y la posterior respuesta de la IA ha dejado descolocados a algunos, en bragas a otros cuantos, y con el culete al aire a una mayoría. A éso se le llama hacer política con inteligencia -a pesar de no ser legales- para decir:
“Hola chicos, he vuelto antes de lo que pensaba ¿Está la mesa puesta?”
Y no, no está ni siquiera la mantelería planchada. Quizás va siendo hora que los de “la cocina” sepan qué hacer con su ágape para que no se quede todo frío, y menos aún podrido, por no haber previsto que hay comensales nuevos con ganas de marcha.
Disculpad la alegoría pero creo que es bastante útil.
Pd1 – Tengo enormes dudas sobre “el incidente” donde un gendarme ha resultado herido, y podía haber sido peor… ¿Estos quienes eran? ¿Los encargados de poner los cubiertos? Lo dudo…
Pd2 – Ni por asomo creo que la respuesta de la IA reste votos a su propuesta, ya lo vimos con Euskal Herritarrok después de la fracasada tregua -por culpa de todos- del 98 en Lizarra-Garazi. Gente dispuesta a servir la comida hay de sobra.
Pd3 – Vomitivas las palabras de Azkuna de no creerse nada ni dar credibilidad, eso sí que lo lamento en una persona que además de ser alcalde Bilbo se supone que vive el día a día y el entorno, pues hasta Urkullu ha sido más inteligente, por esta vez. Estos son los encargados del microondas por su poca fé en los alimentos naturales.
Pd4 – Y para que no falte el postre, sigo encantado de la vida por cómo se van desarrollando los hechos, con unas milésimas más de inteligencia por parte de todos (las que me faltan supongo) esto no hay quién lo detenga.
Voy por las palomitas con el chubasquero puesto, no vaya a ser que llueva.
En el punto tercero del pronunciamiento de la IA se exigen que se habilite cuanto antes una Comisión de Verificación de el Alto el Fuego.
¿Para qué? Por ejemplo, para dar menos oportunidades de lucirse a RuGALcaba y a Rudolph.
¿Cómo?
Podemos leer ahora mismo en la prensa que han aprehendido 850 kilos de material explosivo en el caserío de los hermanos Esnaola. La sensación que pretenden transmitir los medios es que estamos en grave riesgo de atentados, en que en cualquier momento pueden atentar, y que la prueba más evidente son los explosivos hallados en Legorreta, y antes en Galdakao.
¿Había explosivos en el caserío?
Es posible que sí. Y también armas. Y también miembros de ETA. Es normal. Después de la declaración de el Alto el Fuego todo el arsenal de armas y los militantes etarras no desaparecen del mapa. Están por ahí.
Pues a mí lo de la grapización me parece eso de k viene el coco. Y luego resulta k el coco no existía…
El GRAPO es una organización con peso para hacer algo? Le preocupa medio minuto al subsecretario segundo del adjunto de la subcomisaría de quintanapalla?
Plantear una escisión en el mundo de la IA no es lo + ideal en este momento. Pero tengo claro k no tumba el proceso. Y la inmensa mayoría de ese bloque asumiría el paso dado x Sortu. Si las cosas no avanzan x el miedo del PSOE o x k se atascan en algún punto… no estaría mal provocar una escisión con bisturí fino y salvar el 80% de ese bloque. Al resto no le quedaría cuerpo suficiente para mantener el calor.
No se, es hacer cábalas, pero es que no me pongo a temblar con eso de la grapización. Sin más.
Hay otra cosas k me joden +++
@kema
Estáis mudando la piel, pero el colgajo de la mudanza no se os va a desprender fácilmente.
PD
Yo, como Azkuna, no me creo nada ni os otorgo la mas mínima credibilidad.
No hace falta creer o no a la IA. De hecho a mi me gustaría no creer parte de lo que dicen, pues entonces no estaría deacuerdo con ellos. Quiero que sean legales y poder votarles, no que cambien de pensamiento, pues entonces debería salir otro partido. Las opiniones no cambian, solo las formas, que es de lo que se trata para ser legales y “democraticamente correctos”.
Cuando todos se arrepientan del daño creado (y con todos no quito a ningun partido político en absoluto) y se tenga que firmar y obligar de alguna forma a que si no se siente así no se puede hacer política, entonces nos replantearemos todos un cambio de opinion. Hasta entonces, me alegro de lo que está haciendo la IA.
Sobre azkuna, otros seguiremos no creyendonos nada cuando dice ser vasco y algunos le etiquetan (en su partido) de nacionalista vasco). Ni le creemos ni nos importa.
@Sephiroth
“..no quito a ningún partido..” en el daño causado.
Por favor, explícame cual ha sido el daño causado por el PNV ?.. y a quien se lo ha causado ?..
El pnv, con la ertzaintza, a varias personas, y no siempre para evitar daños mayores, y no siempre ordenado por el gobierno de españa.
El pnv, otro ejemplo: cuando no estaba a favor de traer a los presos de eta a euskal herria.
Si niegas ésto entenderás a aquellos que niegan otras cosas (de HB, del PSOE…)
@ Odriozola gudari, no personalices cuando hables en 2º persona del plural pues no tienes ni puñetera idea de lo que pienso. Y si tienes algo que decir al menos argumenta lo que te corroe la cebolla, que con tres frases no cuela txo. Ya te banearon una vez si no recuerdo mal… y tú sabrás por qué.
Y ya ves, yo encantado de la vida… el mundo gira, los amargados lo siguen siendo, y la estupidez continúa… sin embargo algo se mueve y esta ola no me la pierdo e incluso muerto veras como se mueven mis pies.
(Poema de los Monty)
@Sephirhot
Si esa es toda tu respuesta, te diré que tienes volver en Setiembre. Cateado con cero patatero. Has rebuscado desesperadamente para sacar a colación dos cositas de clara valoración política y por tanto rebatibles. No merece la pena hacerlo. Pobre Sephi…… no se cuantos !!..
@kema
Efectivamente no se lo que piensas Lo sabes tu ?.. De todas maneras no parece difícil seguir tu trazo argumentativo de estilo culinario y pretendidamente monzoniano. No cuela tu discurso esparcidor de sospechas y mensajes equívocos (similar al del anterior sujeto Sephi.. no se cuantos)
Si. Yo diría que en cierta ocasión (haaaaace muy tiempo… y como pasa el tiempo !!) me censuraron aquí, que si es lo mismo que ‘banear’ no lo parece. Pero eso no me deshonra necesariamente. En cualquier caso, no me puedo quejar de este blog. No me he sentido maltratado.
@ambos dos
Me parece estupendo(y lo deseo) que haya reconversión democrática de la IA, que la IA participe y saque unos estupendisimos resultados y que nos demuestre lo que saber hacer. Pero hasta que eso suceda no me apetece oir sus ladridos fascistas en cuanto no se les da la razón, ni me agrada aguantar su talante cuartelero e impositivo que se manifiesta hasta cuando trata pedigueguñamente de sacar dinero en Guernika.
PD.
Ahora, cuando escribo estas líneas, vuestro denostado Azkuna anda con escolta y con graves problemas personales sigue tratando de organizar su ciudad. De que coño estamos hablando cuando hablamos de libertad, de igualdad de oprtunidades y, en fin de abertzalismo !!!….
Respecto a el último párrafo del último comentario. Es penoso que Azkuna vaya con escolta mientras sigue “tratando de organizar Bilbao”. SIn duda.
Pero igual de lamentable es que haya formaciones políticas que tengan graves problemas incluso para poder presentarse a las elecciones sin que penda sobre ellas la amenaza de la ilegalización y mucho más penoso todavía que haya miles de vascos que, según el Gobierno y sin sentencia ninguna que les inhabilite como debe de regir en cualquier estado de derecho mínimamente serio, tienen vetado su derecho a poder presentarse a las mismas elecciones que podrá hacerlo Azkuna.
Una pregunta práctica, pelín off-topic, pero a ver si alguien sabe cómo va el tema…
El caso es que el día 22 de mayo no estaré por aquí, benditas vacaciones! y por lo tanto, ayer mismo solicité el voto por correo. Me dicen que empezarán a mandar los papeles para ejercer el derecho a voto a partir del 2 de mayo y yo me las piro el día 14, qué pasa si los papeles llegan cuando ya no esté aquí?
@saturraran, ponte en contacto con el partido al que vayas a votar o pásate por alguna de sus sedes, en sus webs podrás ver horarios y localizaciones.
te lo cuento porque ayer precisamente recibí en el buzón información de EAJ/PNV sobre este tema, diciendo que en caso de votar por correo te ayudan cómo hacerlo pasando por sus sedes
No, si cómo hacerlo es claro, el tema es que tu pides votar por correo pq. el día de las elecciones no estás aquí, que aunque esté deseando volver a África de vacaciones, no creas que no me jode perderme toda la salsilla electoral de este año… pero es que no es sólo el día 22 el que no estás, qué pasa si me voy mañana y no vuelvo hasta el día 8 de junio por poner un ejemplo?
Ah y otra cosa, ya me gustaría a mi saber dónde está la sede del partido al que voy a votar (?), ;-)
gracias por la info en cualquier caso, preguntaré por ahí a ver si alguien sabe algo más.
Magnífico artículo de Iker Merodio en Bogando por la Red.
Todo lo que toca ETA se convierte en mierda. Alguno debería pensarse dos veces aquéllo de “los que más han dado por Euskal Herria”.
Esperaba a Sephi.. no se cuantos, con el tema de los daños, la dispersión y el sufrimiento. Pero no, no ha aparecido. Parece que va aprendiendo.
1. Dispersión/alejamiento
Quién mejor que Arzalluz, protagonista y seguro que nada sospechoso para los habituales de este blog, para sacarnos de dudas.
En el libro “Asi Fue”, mas o menos su Biografia autorizada, en paginas 283 y 284 toca este tema. Hala a leerlas !.. pero entresaco para los perezosos un par de frases.
Año 1987.
” La idea era separarlos con criterio para que los que pudieran desligarse pudieran hacerlo. Y luego ir excarcelándolos selectivamente”.
“De lo que se trató fue de eso: de dificultar que ETA pudiera mantener a los presos bajo su control. No fue una medida destinada a castigarlos, sino a liberarlos de la tutela de sus jefes. Y la operación fue efectiva y empezó a rendir frutos… ”
“En cualquier caso, lo importante es dejar claro que la finalidad de la primera dispersión fue esta que digo.”
“Luego la dispersión se concibió como un mecanismo de represalia… Pero inicialmente (cuando la apoyó el PNV, añado yo) fue todo lo contrario”.
O sea Sephito exactamente al revés. Donde tu ves daño otros veían liberación. El resto de la historia es sabida.
2. Lo de la Ertzainza y su inquina golpeadora, poco mas que decir salvo que el PNV quizás mató a Manolete.
Repito la pregunta. Cuando, y a quien, el PNV ha hecho el daño homologable que proclamas Sephi.. no se cuantos ?..
Pobre Sephito. Sigue buscando…
Nota del moderador:
Al parecer, hay quien parece haberse equivocado de blog.
Este es un blog de afiliados de EAJ/PNV, abierto a otras opiniones, sensibilidades, debates y hierbas varias, pero ES UN BLOG DE EAJ/PNV.
Determinadas formas de expresarse y ataques personales contra miembros de ese partido no se van a permitir.
Punto.
Y al que le moleste, que abra su propio blog o acuda a desahogarse a zaborranews.
Punto.
Pido perdon por los comentarios sobre Azkuna; Tan solo respondía a Odriozola sobre lo que me preguntaba directamente.
Entiendo que solo se quieran ver cosas positivas del PNV en un blog del PNV y respeto que se borre lo que no gusta.
Tan solo decir a Odriozola que no me ha costado nada buscarlo y que parte ya lo tenía buscado, pero que en otro sitio lo hablaremos pues éste no es el lugar.
saludos varios!
Claro que no te ha costado nada buscarlo. Información tan sesgada como esa la hay a montones en la red, y viene toda de la misma fuente.
La unilateralidad, Sephiroth, depende de la vara de medir. Allí donde tú puede que veas represión indiscriminada, yo por ejemplo puedo ver un ejercicio de orden público. Y donde tú ves “lucha y compromiso”, yo sólo veo delincuencia.
Seguís sin cambiar el chip. Aún os creéis depositarios de la razón y vivís en un película mala donde todos hacéis colectivamente el papel de Kalimero. Eso sí, en todos estos años de “daños colaterales” sólo habéis achacado la culpa a “las consecuencias del conflicto”.
Coño, volvéis siempre a lo que tenéis programado, incluso cuando queréis ir de guays: PNV malo que nos da de hostias. PNV culpable de la situación de los presos, PNV culpable de que suba el pan. No es culpa vuestra, es que os han programado así.
Me alegro LN que desde hace tiempo te noto un tono diferente. Como me han dicho; aqui no se puede hablar de eso, pero si has leído mi post eliminado veras que lo que escribía no son solo “quejas” partidistas de los que reciben leña y que hay muchos casos de excesos en la ertzaintza que podrían haberse controlado y evitado.
Creo también que he sido menos unilateral que el sr Odriozola (además de bastante más educado).
En primer lugar, Seph: No se puede tildar al PNV de “culpable” como responsable de la Ertzantza por las acciones puntuales, incluso excesos, que este cuerpo haya podido cometer. Mucho menos sin haber contextualizado la situación a la que desde la IA(i) y la “kale borroka” se colocó a los miembros de la ertzantza depués de numerosos ataques directos mediante cócteles molotov, algunos de ellos con consecuencias fatales. Nadie desde la IA(i) abrió la puta bocaza ni un milímetro… y de aquellos polvos estos lodos. Y que conste que no disculpo ni paso por alto determinados comportamientos más propios de bestias que de miembros de un cuerpo de seguridad civil, vasco por añadidura. Pero, ¿es el PNV responsable? Va a ser que no.
No voy a entrar en el tema de Azkuna, que ya sé que no le cae bien a mucha gente, excepto a la mayoría de los bilbaínos, al parecer.
Y tampoco voy a añadir ningún comentario más a los temas sobre la ilegalización y la postura al respecto del PNV.
El resto de mi comentario no iba para ti, sino para algún otro de los habituales a quien, además de recomendarle se cambie de blog, también le recomendaría se case de una puta vez con un etakide.
En el caso de las actuaciones de la Ertzaintza, creo que hay dos cosas evidentes.
1) Como cuerpo policial que es debe perseguir la delincuencia de todo tipo. Y ahí entran desde quienes roban en un coche, le quitan el móvil a un chaval en un parque y también, por supuesto a quienes, creyendo que así se construye algo se dedican a quemar contenedores, lanzar cócteles molotov o, lo que es mucho peor, cometer actos criminales o intentar hacerlo. La ertzaintza no puede permanecer impasible porque sino esto sería la ley de la selva.
2) A lo largo de su historia la Ertzaintza se ha extralimitado en sus funciones con más frecuencia de la que hubiera sido deseable (qie lo deseable es cero). En ocasiones empleado fuerzas desmedidas en la represión de manifestaciones pacíficas y multitudinarias (como en la última huelga general), lo que ha contribuido más a la generación de incidentes que a evitar que estos sucedan. En otras ocasiones con prácticas más que dudosas en las comisarías.
Son las dos caras de una misma moneda y no se puede mirar sólo una de ellas tratando de ocultar la otra.
Pero Eusktulu estás generalizando. Yo puedo decirte casos concretos en los que han actuado en exceso y sin consecuencias. Y Aunque el partido, en éste caso el pnv, no puede en ese momento controlarlo, sí podía después haberse responsabilizado de lo que la ertzaintza ha liado (en más de una ocasión). Con responsabilizado me refiero a decír publicamente: “Hoy la ertzaintza se ha pasado”. En caso de denuncias (que los ha habido y con todo tipo de consecuencias para los verdugos y victimas de ambos lados) el que envió ahí al cuerpo policial, y es responsable de ellos, debería haber dicho algo.
La IA lo mismo: tenía que haber rechazado los ataques a la ertzaintza (no ahora sino siempre). Y sí que la veo (a la IA) en gran parte responsable de ellos, y quien no lo vea es porque no quiere.
A mi Azkuna no me cae mal eh? No me gusta de él su poco vasquismo (o nacionalismo, en comparación con otros del PNV) y su trato para con el maltrato animal (toros). Sin duda como gestor es lo mejor.
Eusktulu, decir que Mandela practico la lucha armada, incluida en ella el asesinato de civiles colabos y otras acciones duras, no es atacar al PNV, pero ayer censurasteis mi comentario en dos ocasiones.