Iñigo Urkullu en su Blog
Ayer el Diputado General de Gipuzkoa, Martín Garitano, se despachó a gusto con la amenaza no solo de retirar su respaldo, el dela Diputación Foral de Gipuzkoa, a la actual representación de Kutxa en Kutxabank sino de adoptar medidas institucionales y jurídicas contra la consolidación del Consejo de Kutxabank. Son advertencias amenazantes que si no son tolerables en el ámbito político –resultan un día después de la sarta de sandeces y de mentiras que el portavoz de la “izquierda abertzale” (¿o de Bildu?) Joseba Permach realizó-, lo son todavía en menor medida cuando afectan a un proyecto estratégico vital para el futuro económico de Euskadi.
Se suma así a lo que destacados miembros del Partido Socialista de Euskadi están afirmando allí donde puede que “el PNV se vaya preparando porque con la nueva ley de cajas le vamos a echar de todos los sitios”. Otros que le han cogido el regustillo a una forma de hacer política basada en las amenazas. Aunque la práctica ya la habíamos conocido en los procesos frustrados de fusión primero entre las tres Cajas BBK-Kutxa-Vital y después entre BBK y Kutxa.
El señor Martín Garitano y la coalición a la que representa, Bildu, aceptaron los términos de la integración de las Cajas vascas y la creación de Kutxabank. Les consta que la representación y participación de Kutxa en el proyecto es superior a la que le hubiera correspondido según números. Les consta que las condiciones de la integración han sido especialmente favorables no precisamente para BBK. Les consta que el peso de Kutxa en el nuevo proyecto es superior al que derivaba del frío cálculo matemático de los activos que aportaba a la nueva entidad. Les consta que Kutxa ha ganado –aun tras todo un trabajo de gestión reconocido en Kutxa- en términos de solvencia, estabilidad y solidez con su participación en el proyecto Kutxabank.
La “izquierda abertzale” aceptó el proyecto de fusión en los términos exactos en los que se ha desarrollado. Les consta. Ahora, no han querido aceptar su participación en el consejo profesional de Kutxabank. Es su decisión, pero es importante que se sepa que no han querido estar. Es su responsabilidad y es también su forma de hacer política… Esa forma de hacer de “o estás conmigo o estás contra mí”, de pretender hacer creer que representan más de lo que representen, de acuerdos con otros por debajo de la mesa negados públicamente si tienen el riesgo de ser contradictorios con la “cantinela” del “españolismo del PNV”,…
Hoy, lo que antes eran BBK, Kutxa y Vital son mucho más. Kutxabank es probablemente una de las entidades de ahorro más estables y sólidas de toda Europa. Manteniéndose, además, la naturaleza e identidad de cada una de las tres Cajas para el objetivo, por ejemplo, dela Obra Social.
Y además, además, con un claro carácter de vocación pública al servicio de la sociedad. Y ello, con el panorama económico que vivimos y el que nos toca por vivir, creo que permite decir que esta nueva entidad financiera es una herramienta privilegiada – y en el mundo pocos ejemplos similares habrá- y una garantía.
Ahora la “izquierda abertzale” puede recurrir la propuesta, la Diputación puede utilizar todas las herramientas institucionales y jurídicas a su alcance para tratar de revocar el Consejo. Es lícito. Pero lo que no es admisible es enturbiar el proyecto profesional de Kutxa y de Kutxabank y la capacitación profesional de sus rectores cuando ha sido reconocida no solo en todo el sistema financiero sino también en el político y mediático. No pueden amenazar, no pueden cuestionar un proyecto exclusivamente profesional desde una óptica exclusivamente política de “pataleta de perdedor” ya sea por ingenuidad de haberse dejado arrastrar en las estrategias de otros ya sea por gula-codicia de representación no justificada.
Lo mismo que el Partido Socialista. Que parece estar convencido de que las leyes no son una forma de regular e incentivar el desarrollo social, cultura, económico y político de un País. Cree que las leyes están a su servicio y son un atajo para conseguir más poder que el que le correspondería por su representación democrática política e institucional. Palabras en tal sentido en relación y motivo del Proyecto de Ley Vasca de Cajas están publicadas.
Al Partido Socialista de Euskadi se le puede aplicar todo lo dicho en relación a la “izquierda abertzale”. Con el agravante de que en el proyecto de integración de las Cajas, el PSE va siempre a remolque y llega siempre tarde. Le costó seis largos años asumir la necesidad de la fusión de las Cajas vascas. Y en lugar de impulsar el proyecto por “convicción” tuvieron que hacerlo por “imposición”, cuando fueron conscientes de que las autoridades económicas así lo requerían. Desde hace ya casi tres años, -más de mil días-, se encuentra tejiendo y destejiendo su Proyecto de Ley de Cajas, enredados en un cálculo permanente sobre la representación resultante de los porcentajes de participación en el Consejo. ¡Es el cuento de nunca acabar!
Ahora el PSE ha cuestionado también la composición del Consejo de Kutxabank. Ha sido en realidad un cuestionamiento parcial e interesado, porque, aunque trate de ocultarlo, esto no ha impedido que participe en el mismo y en la estructura directiva del nuevo proyecto a través de una representación en la Vital que, atendiendo a la filosofía que dicen defender, hoy no les correspondería en absoluto. ¡Ingenuidad de Bildu!
En cualquier caso, ya va siendo hora de que el Gobierno López acabe, por fin, de presentar, negociar y aprobarla manida Ley de Cajas. Esperemos que lo haga recabando un amplio consenso y que lo haga ya, porque si el proyecto de fusión hubiera tenido que estar pendiente de esta “nueva” ley habría muerto antes de nacer.
Dejemos atrás el pasado, porque la realidad es que Kutxabank es hoy una entidad solvente y capaz, con un gran futuro por delante. Un futuro que estoy seguro de que los rectores de Kutxabank no tendrán problema en explicarlo tanto a Bildu como PSE. Este logro, se lo debemos a las entidades fundadoras, cuya participación ahora el PSE trata de limitar, así como a los profesionales de la entidad, a los que la “izquierda abertzale” ahora cuestiona.
Kutxabank tiene un sólido proyecto profesional de futuro. Cuenta con toda nuestra confianza y respaldo porque somos conscientes de que, en la realidad económica abierta en que vivimos, las entidades financieras necesitan certidumbre, garantía y estabilidad.
Las Cajas vascas plantearon un proyecto profesional para su integración, un proyecto muy detallado y ambicioso. Nosotros hemos respaldado y respaldamos este proyecto. Y vamos a poner todos los medios a nuestro alcance para que este proyecto pueda ser desarrollado desde los parámetros en los que ha sido planteado.
A los partidos políticos nos corresponde ahora negociar y acordar una Ley de Cajas con el máximo consenso posible, si es posible. Una nueva ley que contribuya a que Kutxabank siga creciendo y lo haga en los mismos términos de solvencia y compromiso que ha demostrado en el pasado.
Las cuatro sensibilidades políticas vascas acordamos el proyecto de integración y Kutxabank lo está desarrollando de acuerdo con la propuesta planteada y aprobada. No perdamos el tiempo y no hagamos perder el tiempo a quien tiene que fajarse cada día en un mercado financiero altamente competitivo. Aislemos a Kutxabank del debate político, seamos los partidos los que acordemos el marco de juego por el más amplio consenso posible, si es voluntad por el proyecto y basado en la realidad. Ofrezcamos a Kutxabank toda la libertad operativa profesional que le ha permitido llegar a donde está. Esta es nuestra convicción y nuestro compromiso.
Post hoc ergo propter hoc
De Wikipedia, la enciclopedia libre
«Post hoc ergo propter hoc» es una expresión latina que significa “después de esto, por lo tanto, a consecuencia de esto”. A veces se acorta por post hoc.
Post hoc es también llamado correlación coincidente o causalidad falsa. Es un tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Este es un error particularmente tentador, porque la secuencia temporal es algo integral a la causalidad: es verdad que una causa se produce antes de un efecto. La falacia viene de sacar una conclusión basándose sólo en el orden de los acontecimientos, lo cual no es un indicador fiable. Es decir, no siempre es verdad que el primer acontecimiento produjo el segundo acontecimiento.
Post hoc es un ejemplo de la falacia de afirmación de la consecuencia. Puede expresarse así:
El acontecimiento A sucedió antes que el acontecimiento B.
Por lo tanto, A debe haber causado B.
Post hoc se relaciona también con la falacia de “correlación implica causalidad” o cum hoc ergo propter hoc.
Ejemplo:
El gallo siempre canta antes de la salida del sol.
Por lo tanto, el canto del gallo provoca que salga el sol.
Otro ejemplo:
Las ventas de helado aumentan mucho en el mes junio.
Los accidentes de tráfico aumentan mucho el mes de junio.
Por lo tanto, el que las ventas de helado aumenten provoca que los coches tengan más accidentes.
Ejemplo:
Stephen Hawking dijo ser ateo.
Posteriormente, Stephen Hawking hizo descubrimientos sorprendentes en física.
Por lo tanto, todos los que dicen que son ateos, posteriormente harán descubrimientos sorprendentes en física.
Esta línea de razonamiento es la base para muchas creencias supersticiosas y de pensamiento mágico.
Quid erat demostrandum para ejemplificar la absoluta falta de neuronas en la “izquierda abertzale”, la absoluta inoperancia e incapacidad de influencia de EA y Alternatiba (lo cual se prueba empíricamente su atendemos a las declaraciones que le dejan hacer a Urizar o su absoluta invisibilidad cuando quien maeja el cotarro le ata la correa de castigo al cuello) y, en definitiva, la falacia del “es que intentamos provocar la evolución desde dentro”; o “la “izquierda abertzale es abertzale”.
Estoy convencido de que la absoluta mayoría de los votantes de Bildu/Amaiur, una vez leídas las chorradas de Permach han sentido ganas de vomitar. Y estoy absolutamente convencido de que la mayoría de ellos cerrarán los ojos ante las contínuas felaciones al PP, el seguidismo a la estrategia antinacionalista del PSOE y seguirán en sus mundos de yupi pensando que con su voto van a conseguir que esta escoria inmunda se civilice.
Error. No se dan cuenta de que no son más que los tontos útiles de Batasuna, los que les premian por nada, los que les refuerzan en sus tesis fascisto-estalinistas.
Mañana, a ver si me curro un post sobre la supuesta mani “kolosala”, a la que no dejarán ir a los familiares de presos que no siguen la doctrina oficial. Agarraos fuerte, porque no me pienso cortar ni media.
Por el momento, hacemos y haremos Nación con kutxabank a pesar de, sin o incluso en contra de esta puta escoria nauseabunda del Bildupsoe, como hemos hecho Nación durante más de tres décadas mientras estos hijos de puta estaban haciendo el gilipollas.
Blanco y en botella……..
Espero con ansiedad el post de la mani kolosala!-
Totalmente de acuerdo con el post. Y, como os he contado alguna vez, en este tema algo entiendo, ya que llevo mas de diez años en el sector financiero.
Bildu esta demostrando una letal mezcla de ingenuidad, bisoñez política e incultura financiera. Y el PSOE todo lo anterior, mas su ya acostumbrada carencia total de principios morales.
35 años en el sector y tres fusiones/absorciones a las espaldas para saber de que va el asuno. Solamente desde un óptica primitiva, hoy en día se puede estar en contra de la expansión de Kutxabank.
Hablando con currelas de Kutxa se puede informar uno, de los miedos existentes, antes de la fusión, por sus devenires.
La situación financiero de Kutxa antes de la fusión era la que era con unos pobres beneficios, maquillados y con un volumen tanto en activos como en pasivos ridiculos si los ponemos en comparacion con la BBK. Otro tanto se puede decir de la Vital.
Las declaraciones de Permach demuestran una ignorancia supina del asunto. Sabra mucho de montar kales borrokas, experiencia no le falta, pero de que va la cosa financiera na de na
Otro tanto de Gari Gari Garitano. La Diputacion de Gipuzkoa no la componen exclusivamente la gente de Bildu. A ver si mentaliza y repacazita entre pote y pote por Alde Zaharra de Donosti
nacionalizar la banca es loq ue haría el Chavez de Bergara, hasta aquí llegan sus prácticas económicas.
Que razón lleva Izasjon, las mas interesadas en fusionar el balance son Kutxa y la Vital. La única con recursos para expandirse vía compras ante el reajuste que espera el sector es la BBK, es mas, en un mercado abierto la BBK se merienda a las otras dos en cuestión de tiempo.
El problema en realidad es nuestro, que Bildu y el PSE abran la boca y esperar que no suba el pan es mucho pedir ( es verdad que en el acuerdo primitivo algo de lucidez mostraron… después de tantos años).
En cuanto al post, como siempre en Urkullu, verdades como puños.
Saludos.
Hasta donde yo se que no es demasiado nadie esta contra kutxa bank salvo el psoe que lo cree una herrmientapeligors si queda en manos de los abertzales
Tras esta salvedad Lo que esta denunciando la IA es su falta de represntatividad en la junta la disminucion de consejeros de los 6 pactados a 4 disminuyendo el poder de decision de guipuzkoa
La verdad es que en una semana en que todo el foco esta en la mani de mañana con el intento de hacer una demostracion de fuerza frente a españa superando incluso la del año pasado de mas de 65.000 personas y con la amenaza muy real de que ares, la guardia civil y los españoles la revienten y obstaculizen para con ello eliminar el trabajo realizado durante semanas y cambiar el foco de atencion hacia estos haciendo ver que buenos son ellos y k malos los demas, hace que este como a otros temas no se le halla prestado la debida atencion entre las bases.
La representatividad debe ser proporcional a lo que cada una aporta. Según ésto, cuatro, incluso, es excesivo. No se puede mirar la fusión desde el punto de vista politico, sino economico, en los momentos actuales de reestructuracion financiera. O buscas aliados o quedas fuera. El gran temor que había en Kutxa, y lo digo por boca de currelas, era ser absorbido por otras cajas que en nada tiene que ver con un proyecto de Banco Vasco. Cajas procedentes de otras CCAA. Y eso si hubiera sido una perdida de identidad.
Y, hablando de identidad, y demas ……. que sueltan Permach. Tome como ejemplo, Botin y el Banco Santander. Y digame si Santander, Cantabria han perdido o siguen ganando protagonismo. Para empezar, la razon social sigue siendo Santander, Paseo Pereda, y su CIF empieza por A39. Acaban de inaugurar un megacentro operativo en Santander, y es continuo el mezenazgo de la familia Botin con diversas instutuciones de Santander
estoy contigo nabarro, la ia y sus bases siempre han siso mucho de panem et circem, d elos suyo claro, temas como kutxa bank eta abr, no sulene resultar atractivos y cuando se lleaga al poder, dígase GFA, la gestión es lo importante y el control de los temas de día a día rezongan inocencia, desconocimineto e incluso desidia ante otros de amyor naturaleza “política” como la manifa, que objetivamente y desgraciadamente será así, mantendrá a los presos en iguales condiciones el lunes tras la misma, en espera de un acto de gracia de Rajoy, es jodido depender de la benevolencia del PP, muy jodido.
comparto parte de tus afirmaciones, pero en una estoy radicalemnte en desacuerdo, ni el futuro de los presos ni el de euskal herria esta en manos del pp o del pseo sino en nuestras manos, solo en las nuestras es algo que olvidamos con demasiada facilidad.
En esta mani a diferencia de otras lo que importa sobre el resto de cosas es el tamaño y con semejante despliege solo en autobuses van casi 20.000 personas medio san mames o el sadar entero y eso es una demostracion de fuerza y apoyo no se puede obiar por mucho que el domingo digan en prensa españolista que habia unos miles como suelen decir algunos.
Si fuera un fracaso si que podrian hacer lo que quisieran diciendo que lo que les pasa no le importa a nadie y no genera rechazo social.
Respecto al banco es uno de los elementos que nos hacian falta para poder llevar adelante nuestra futura nacion espero que sea usado como debe ser fortaleciendo el pais y que por crecer no acabe como el bbv que tras la jugada de aznar ya es un peon de madrid y puestos a pedir ya que estamos en reyes me encantaria que se hicieran con los restos de la antaño poderosa can ahora reducida a cenizas por culpa de los españoles de upn y psoe aunque sea solo por el nombre y por crear vinculos emocionales con esa otra parte de nabarros reacias a la colaboracion con baskongadas como tuvieron que agradecer aunque fuera a regañadientes que la real evitara que bajaramos a segunda dejandose ganar en anoeta hace unos años y comiencen a visualizar que solo juntos somos fuertes y separados somos buenos pero terrenales.
@nabarro: ¿Qué demostración de fuerza? ¿La de todos los años? ¿Crees que a alguien le importa un mierda si 20.000 personas se manifiestan mañana por Bilbo? ¿Que le importa al PP o me importa a mí?
Me importa tanto la mani de mañana como la que puedan hacer los ultrafachas en la Plaza de Oriente, sobre todo después de conocerse cómo el EPPK quiere negar todo apoyo político y social a los familiares de los presos disidentes. La mani de mañana no es más que otra de las campañas de panem et circenses de la IA, como la del año pasado, los cartelitos, etc. Pretenden que sea una demostración de fuerza y apoyo social a sus tesis, pues bien, bastante más peña movilizamos nosotros en la mani por el asesinato de Buesa, hasta tal punto que impedimos que los del PPSOE se acercaran siquiera al Lehendakari Ibarretxe y cuando terminó ellos aún estaban por la salida. O en el Alderdi Eguna, claro que entonces los cuentarrelojes del Gara empiezan a poner en marcha la máquina de propaganda.
Ni juntos ni hostias. Léete los vómitos de Joseba Permach y dime si estás de acuerdo con él. O léete en el Deia la noticia de la circular del EPPK y luego los comentarios de los comisarios políticos de la IA y ven a hablarme luego de “unidad”.
Ni unidad ni hostias, y mucho menos con quienes acuerdan con el PSOE por debajo de la mesa para joder al Partido, están todo el día de besitos con el PP mientras hacen “política” imbécil para gentes imbéciles, en perjuicio de Euskal Herria.
Seamos realistas, el futuro de los presos están en manos del PP, ahora y antes del PSOE, En definitiva, en manos del Gobierno español de turno. Lo mismo que ha estado en las manos del PSOE la legalización de Bildu, Amaiur etc.etc.
Argumentos como: Si no hay solución para los presos “politicos”, no se conseguira la paz, es dar alas al Gobierno para tacharlo de chantaje y prolongar el estado de los presos.
O la IA actúa con inteligencia, y deja de lado sus arengas patrioticas, que solo sirven para consumo interno, repito, o actua con inteligencia, (ya se que mucho pedir), o los presos seguiran donde están por los siglos de los siglos.
En cuanto al BBVA, contrapongo el Banco Santander. Los primeros en sus inicios vascos aunque de Neguri, hace muchos años dejaron de serlo. La desmantelación de los órganos del BBVA, centros operativos, etc. con destino Madrid se remotan antes de la fusión con Argentaria. El Santander, a pesar de la ciudad financiera de Boadilla mantiene y acrecienta su capitalidad santanderina con nuevos centros y puestos de trabajo.
Y por ultimo, achacar al EAJ la fusión o regalo del BBV a Argentaria solamente puede ser producto de las paranoias de algunos “abertzales”, que curiosamente, hasta la fecha su contribución a Euskadi ha sido “jo ta ke”. Es que tiene cojones las tonterías que hay que leer de determinados supermegabertzales, lease Permach o cualquier otro demente
Con respecto a la manifestación de Bilbao, es un acto de consumo interno, que no va a tener ninguna repercusión en el gobierno de Rajoy.
Servirá para reforzar la línea oficial y marginar más a los presos disconformes. En cualquier caso, ni me va ni me viene, es decir, lo que han hecho (matar, extorsionar, secuestrar, torturar,etc.) lo han hecho bajo su exclusiva responsabilidad, sin que ninguna institución representativa vasca se lo haya solicitado. Por lo tanto, que respondan por sus fechorías sin implicarnos al resto de los vascos.
No han hecho nada por nosotros y no les debemos nada.
Es más, considero que por culpa de ellos Navarra esté tan lejos de la CAV, que en determinados lugares-personas haya un sentimiento tan anti-vasco, que nuestra autodeterminación no se haya conseguido hace tiempo, que nuestra economía no esté a la altura de la del norte de Europa, que el euskera no se haya recuperado en la medida necesaria, etc.
Ya me aburre que se les de tanta cancha en los medios de comunicación y en los Partidos Políticos, así como que se pierdan tantas energías que deberían ocuparse de los aspectos más arriba señalados.
O dicho de otra manera un poco de más de lo mismo y otro poco de lo de siempre. El PSE ni está ni se le espera a medio plazo, y la IA con sus cosas. Esto es lo que hay con este panorama habrá que trabajar.
Al menos una buena noticia más allá de las demostraciones de fuerza ineficaces y retoricas:
Las emisiones de ETB ya pueden verse desde ayer en Pamplona a través de la TDT gracias a la iniciativa popular. Tanto ETB 1 como ETB 2 pueden sintonizarse, sobre todo en Pamplona y en la mayor parte de su comarca a través del Canal 21 de la TDT, aunque sólo para las antenas que apuntan al Perdón. El resto de viviendas deberá reorientar la antena.
Varios ciudadanos, a título particular, iniciaron ayer las pruebas para captar la televisión pública vasca y permitir que sea posible ver ETB en un 80% o 90% de la capital navarra y su comarca. Esta iniciativa, marcada por la alegalidad, es similar a la que surgió en los comienzos de ETB en los años 80, que se podía captar en Navarra.
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/01/06/ocio-y-cultura/comunicacion/etb-ya-puede-verse-por-tdt-en-pamplona-y-su-comarca-gracias-a-la-iniciativa-popular
Es bastante más que una anécdota, un grupo de ciudadanos tomando decisiones y planteando soluciones prácticas que los representantes políticos son incapaces de desarrollar.
Por concretar lo que dice izasjon, y no es por decir maravillas del banco santander, pero es cierto el tema … del conocido como bunker de solares. Porque si, está a las afueras de santander. Conviene saber que allí no hay nada parecido a bilbao metropoli 30 ni bilbao ria 2000, por lo que los proyectos son peleados por todos. Y este ha sido uno de ellos. Y el ayuntamiento de Santander, de ultraderecha (y con un bilbaino al frente, lo que son las cosas) le quiso vender al banco un terreno a precio de oro. Por diez veces lo que le costaría a otro. A lo que los municipios de alrededor se echaron al cuello. El ganador dijo que pediria un precio razonable por el suelo, y, a poder ser, el máximo de trabajadores contratados del pueblo. Ese empeño de ponerlo en Santander o alrededores … es un síntoma. Al menos debe valer tanto como el de Iberdrola asumiendo la torre de abandoibarra como propia y como seña de identidad de la compañía, no?
A la IA el tema bancario le queda grandísimo, como a la guerrila de Chochostán la Guerra Fría. Si esto sale mal, son víctimas de la perversidad y la corruptela jeltzale (además ya avisaron). Si la Kutxabank acaba comiendo mierda española hasta la indigestión, y se va al carajo absorbida por el Santander o cualquier otro banquito, son víctimas de la ingenuidad y bebevientismo jeltzale (y ellos ya lo avisaron). Si sale mal, ganan ellos, si sale peor, perdeis vosotros, o al revés, da igual. Para nada me parecen tontos ni ineptos, han estado más listos que otros, en mi opinión.
El tema la verdad es que es jodido. Los bancos se van a ir todos a la mierda, y cuando la gente sea consciente que todo este recorte delirante es para intentar salvar a un Titanic partido en dos emproando al fondo del Atlántico, se va a cabrear mucho, mucho, mucho, en Euskal Herria, en Laponia y en Silesia.