El recluso de la ‘vía Nanclares’ aboga por aplicar los beneficios penitenciarios a todos
Joseba Urrosolo Sistiaga, uno de los miembros más conocidos de la denominada vía Nanclares, considera que la línea política marcada por la izquierda abertzale aboca a los presos de ETA en general a un mayor tiempo de cárcel. En una carta remitida a DEIA y a los diarios del Grupo Noticias y reproducida íntegramente en esta página, el recluso expulsado de la organización armada por su posición contraria a la estrategia violenta culpa a Bildu de impedir que los internos salgan antes de la cárcel por su postura contraria a que puedan acogerse a cualquiera de los beneficios penitenciarios que permite la ley.
Urrosolo pide a la izquierda abertzale que no engañe a la gente, ya que, a su juicio, "cumplir los requisitos no es ni más ni menos que hacer lo que hizo Bildu para ir a las instituciones", sostiene en referencia a su acatamiento de la Ley de Partidos y la ley electoral que le ha permitido concurrir a las últimas citas electorales.
En el escrito titulado Pasito a pasito hacia las elecciones, más tiempo de cárcel para los presos, se hace eco de las afirmaciones de la antigua Batasuna en su última declaración del Kursaal el pasado mes de febrero en las que este movimiento exigía la excarcelación de los presos que hayan cumplido las tres cuartas o las dos terceras partes de su condena. Urrosolo se pregunta "¿por qué no antes, si la propia Ley permite que los presos salgan antes de la cárcel?". En este sentido, afirma que el Acuerdo de Gernika era más positivo para los internos, ya que plantea "que se nos apliquen todos los beneficios penitenciarios a todos los presos que cumplan los requisitos de la Ley".
El preso del autodenominado Colectivo de Presos Comprometidos con el Irreversible Proceso de Paz, en el que también se encuadran, entre otros, Carmen Gisasola, Kepa Pikabea, Andoni Alza o Rafa Caride Simón considera que la posición de Bildu responde a una estrategia comunicativa con un fuerte componente electoral, ya que pretenden "mantener la atención de los medios de comunicación, para pensar en las próximas elecciones".
En este sentido, Urrosolo reprocha a la antigua Batasuna que esta práctica no soluciona nada y que se está llevando a cabo "a costa de prolongar el sufrimiento de los demás, en especial de los presos y sus familiares". Asimismo, reprocha a la actual dirección de la izquierda abertzale tradicional que siga dejando el futuro de los presos "en manos de lo que queda de ETA, cuando ellos saben mejor que nadie el problema que esa dejación de su responsabilidad supuso en la ruptura del proceso de Loiola".
En el escrito recuerda que varios dirigentes de la antigua Batasuna fueron encarcelados y subraya a este respecto que "la perspectiva de un largo periodo en prisión si ETA no dejaba su actividad fue algo que influyó, y mucho, en el cambio que se ha dado" en la dirección de la izquierda abertzale.
En esta línea agrega que una vez que han resuelto "su problema" y que han llegado a las instituciones "no pueden volver a los esquemas de antes en el tema de los presos". Tras admitir que la situación actual ha cerrado toda posibilidad de volver a un esquema de negociación política previa a la solución del conflicto y de que el tiempo de la lucha armada se terminó, Urrosolo se muestra tajante al afirmar que "si antes lo de paz por presos no nos valía, ahora ni la paz por nada vale".
Desde hace unos pocos meses, Urrosolo y otros presos de este colectivo, cumplen su pena en la nueva prisión de Zaballa (Araba), a donde fueron trasladados junto con el resto de los internos tras el cierre del penal de Nanclares de Oca. En este centro penitenciario se congregan buena parte de los reclusos que se distanciaron de la estrategia de ETA, a la que pidieron el abandono de su acción violenta, -razón por la que fueron expulsados del colectivo oficial de presos de la banda EPPK-.
El Gobierno presidido por Mariano Rajoy mantiene la política penitenciaria desarrollada por Rodríguez Zapatero de agrupar en la prisión de Araba, en Zuera (Zaragoza) y Villabona (Asturias) a los presos que han expresado arrepentimiento a sus víctimas y reconocido el dolor causado y su intención de reinsertarse.
Urrosolo también se refiere en el escrito a las víctimas y a la posición sobre este tema de la izquierda abertzale. Rechaza endosar solo a ETA la imagen de insensibilidad frente al dolor causado por la banda y afirma que "habrá que decir que en la izquierda abertzale, y no solo en ETA, hemos tenido un grado de insensibilidad enorme". "No es cierto que todo era ETA, pero ETA no éramos solo los que hacíamos los atentados", subraya.
Sinceramente, esto me parece una gilipollez. Este señor está hablando como si los presos no tuvieran voz. Y la tienen. Y funcionan de forma asamblearia. Son ellos los que deciden.De hecho en esto la IA o por lo menos “los de fuera”, los de Bildu, lo que dicen es lo que el EPPK acuerda.
Lo que quiero decir es que no es cierto que unos señores que están cómodos en sus casas, toman decisiones por los que no lo están. Si el EPPK tomara la decisión que éste señor propone, Bildu podría decir misa.
Pero tergiversa que algo queda… y muchos se hacen eco… pero… ¡un poquito de por favor! (lo digo por él).
Creo que utilizamos el termino “gilipollez” con asoladora frecuencia, Nynaeve.
La cuestion, y ya me corregiras si me equivoco, que plantea Urrusolo, parte de unas premisas que deberian evaluarse antes de calificarlas de manera alguna.
Una: que la antigua Batasuna en su última declaración del Kursaal el pasado mes de febrero exigía la excarcelación de los presos que hayan cumplido las tres cuartas o las dos terceras partes de su condena.
La “antigua Batasuna”, y no el EPPK.
Dos: que la propia legislacion penitenciaria espanola permite que los presos salgan antes de la cárcel. En este sentido, Urrusolo afirma que el Acuerdo de Gernika era más positivo para los internos, ya que plantea “que se nos apliquen todos los beneficios penitenciarios a todos los presos que cumplan los requisitos de la Ley”.
Conclusion: que la línea política marcada por la izquierda abertzale aboca a los presos de ETA en general a un mayor tiempo de cárcel.
Todalavida ha sido así, en Onda Vasca Pepe Rubalcaca recordó como la antigua Batasuna rechazaba cualquier planetamiento que no pasara por la amnistia total obligando con esta actitud a los presos a no acogerse a los beneficios penitenciarios. Huelga decir que el que se acogía a dichos beneficios penintenciarios era automaticamente expulsado de la EPPK. Ma o menos. Txindoki sabe mucho mas y si quiere te lo explica. En cuanto a gilipolleces.. incomparablemente mas gilipollas me parece la actitud de bildu con el tema de las basuras, modelo de país o todo, pero cada uno hace lo que quiere con su voto, usarlo, desecharlo o joder al país. Democracia le llaman.
@EusKtulu
La verdad que si hubiera podido editar el comentario nada más darle al intro, lo habría hecho. Porque aunque no iba a cambiar el término, si la frase.
Yo te aseguro que la antigua batasuna, la nueva y la de en medio. No aboga por nada, sin que el EPPK esté de acuerdo. Que cada vez que hacen cualquier tipo de declaración a ese respecto, se ciñen a un acuerdo previo.
Que la postura de “echar la culpa” de esta postura a la IA (cómo excluyendo a al EPPK, que también son miembros), los infantiliza.
Y sinceramente dudo mucho, pero muy mucho que se dejen.
Es más. Sí los que están fuera, intentaran decidir por lo que aboga Urrusolo, sin contar con los de dentro, se iban a encontrar con un plante.
Y cuando digo que es una gilipollez, me refería pensando a lo que te he dicho de infantilizar al preso. Por mucho que por estos lares (hablo de lo que conozco más, osea, por la meseta), se crean que en ETA se meten porque los han engañado, o porque son unos mafiosos sedientos de sangre, la realidad es que la decisión, ni es fácil, ni se hace a la ligera. Y de hecho, tampoco aceptaban a todos los que se ofrecian. Y si obviamos si queréis a un gran número de chavalería víctimas del todo es ETA de Garzón. Dudo mucho que los milis y los polis, se metieran en esto sin pensárselo y sin saber lo que hacían. Por lo que pensar que la IA les deja sin voluntad es una gilipollez. No sé, a mi me parece de cajón.
Espero haber matizado mejor el calificativo.
Un saludo!
No creo, Nynaeve, que el mensaje de la carta de Urrusolo sea interpretable en el sentido que tu lo haces, sino en el de que, como en tantos otros planteamientos “historicos” de la IA tradicional, sus posturas maximalistas (independencia ya, amnistia total, incineradora no,…) les han impedido tradicionalmente la consecucion de otros objetivos que no son el “todo”, pero que resultan bastante mas alla que la “nada” que ofrecen a cambio caso de no aceptarse sus posiciones.
Asi, el marco autonomico sera criticable, que lo es, pero entre la “nada” de la que veniamos tras 40 anyos de franquismo, resultaba y resulta bastante mas atractivo que esa “independentzia” que no ibamos a conseguir de la noche a la manana. De la misma manera, el discurso sobre los beneficios penitenciarios que aqui nos ocupa.
Y tampoco idealicemos la politica de personal de ETA…
@Eusktulu
A ver. La postura de la IA. Toda, presos incluídos. Es que con el proceso de paz, salgan a la calle el mayor número de presos posibles y cuanto antes.
Creo que además, las peticiones se enmarcan en el escenario de resolución de conflictos y no me extrañaría nada, que también sea un consejo del grupo internacional.
E insisto. Urrusolo echa balones fuera. Obvia a los presos y dice que eso es cosa de Bildu.
Y yo en eso te niego la mayor. Los presos sí que quieren salir, pero no a “cualquier precio”. Y estas medidas o más bien acatar estas medidas, por lo menos hoy por hoy lo ven como una ataque a su dignidad. Una cosa es que hayan dejado la lucha armada y otra que se arrepientan de ello.
Para Urrusolo es fácil. Porque él si está en ese camino, la del arrepentimiento. En general en el EPPK, lo que se plantea es que para qué tanto sufrimiento, si al final se da todo “gratis”.
En cuanto a lo de la independencia que me dices. Lo tengo algo más difícil. Ni soy independentista, ni entiendo el nacionalismo de cualquier tipo. Pero en eso me pasa como con las religiones. Aunque no comulgue con ninguna, las respeto todas. Siempre y cuando, no pretendan estar por encima de las demás.
En cuanto a lo de la política de personal de ETA, no idealizo nada. Lo que he dicho me consta personalmente. Si no, da por seguro que no habría dicho nada.
No convirtamos la anecdota en categoria, Nynaeve… (Por eso que dices que “te consta personalmente”. Te consta un caso? Diez? Veinte casos? Pues aun asi no seria un numero relevante.)
Urrusolo lo que dice es que Bildu se ha “plegado” a las exigencias del Estado de derecho (ejem!), a todas ellas, para participar en el proceso electoral de turno. Y que a los presos se les niega el mismo tratamiento (ese “no salir a cualquier precio”) que tu mencionas. Y que, por lo tanto, de dignidades las justas; o las de todos a la vez, vamos.
Y no, no creo que para Urrusolo “sea facil”. Mas bien al contrario, porque el sigue en la carcel, lo mismo que sus ex-companeros del EPPK, pero estos al menos son tratados como “heroes” por los suyos.
@Eusktulu
Me consta que “actuaban así” en la gran mayoría de los casos. Obviamente esto no me lo ha dicho la mayoría, me lo ha dicho un miembro de ETA. Y cuando digo ETA, digo ETA, no “el entorno” o la IA. Igual me ha mentido, eso ya no lo sé. Pero hasta la fecha yo no le he pillado en ninguna.
Y sí, yo también estoy de acuerdo en que la IA se ha plegado a dichas exigencias. Cómo verás en todos mis comentarios, en ningún momento he dicho lo contrario.
Y también entiendo el razonamiento. Digo el de Urrusolo. Porqué unos sí y otros no, precisamente los que ahora mismo están sufriendo más directamente la violencia del estado. Si yo todo eso lo entiendo. Lo único que digo es que no puede echar la culpa a esa estrategia a la IA. O por lo menos a los de la IA que están fuera de la cárcel. Puesto que el mismo colectivo de presos que él dejó (o le echaron como prefieras), no es de su opinión. Está en sintonía con lo que está pidiendo esa IA a la que él le está echando las pestes.
En cuanto a la dignidad, una cosa es “perder” la colectiva y otra muy diferente la personal. Digamos que pasar el “mal trago” entre multitudes es mucho más fácil que en solitario. Y esto no es ya por los presos en sí, sino en todas las situaciones en las que se pueda dar esa sensación de pérdida de dignidad. De ahí que te comentara antes, que si hablas con los miembros del EPPK, te vas a encontrar que la mayoría, cuando habla de haber pasado por el aro para estar en las elecciones, lo ve medianamente bien, mientras que si le dices lo del “arrepentimiento”, te miran como si fueras un marciano.
En cuanto a lo de “fácil” para Urrusolo, no me interpretes mal, por favor. Que no quiero decir eso. Me refiero a que él, ese paso ya lo ha dado.
Si una persona se arrepiente de lo que ha hecho, es más fácil que lo diga en público. Esté pasando por lo que esté pasando en sus circunstancias personales. Siempre será más fácil, que una persona que en el fondo de su corazón, cree que lo que hizo había que hacerlo y que ahora asume las consecuencias, aunque no esté de acuerdo, con quienes deciden esas consecuencias.
En cuanto a lo ser héroe o no. Aquí cada uno tendrá que aguantar con la responsabilidad de sus decisiones. ¿O me estás diciendo que está peor porque aunque está en la cárcel, al no considerarle ya un héroe entre los suyos, lo pasa peor? Lo siento, es que creo que no he entendido bien lo que me querías decir con eso.
Sip. A eso me refería, a que los suyos, que ya no lo son, no le consideran sino un traidor, y creo que está efectivamente en peor situación que sus antiguos compañeros… como cualquiera que abandona la manada.