La estupidez "no nacionalista" del día: Editorial de El País del 9 de mayo

En ese fino periódico madrileño, antiguo diario oficial del socialismo español, han debido de estrujarse las meninges a fondo para alumbrar un editorial, el de hoy, 9 de mayo, día de Europa, que bajo el título de “Basagoiti corta“, ofrece a sus sin duda perspicaces lectores las claves de lo sucedido allá en el Norte, allende el Ebro, más o menos por Invernalia. Por su interés antropológico vamos a analizar párrafo a párrafo tan singular muestra de ejercicio de desinformación, manipulación, frotamiento anolingual y pretendida comunicación política. ¡Ánimo, que no es muy largo y las risas están garantizadas!

Comencemos. Allá va el párrafo de apertura:

“En política, todo lo que tiene que terminar, suele terminar mal: si no, no terminaría. Es lo que ha ocurrido con el pacto que ha permitido al Partido Socialista gobernar por primera vez en Euskadi con el apoyo del PP de Basagoiti. Tuvo este la inteligencia de garantizar por adelantado su voto a la investidura de López, con acuerdo o sin él, pero ofreciendo como mejor opción un marco pactado de prioridades, la primera de las cuales era la derrota de ETA. Ese acuerdo ha quedado cancelado y no de la mejor manera: anunciado por radio por Basagoiti sin habérselo comunicado antes al lehendakari, y con una relación personal entre ambos visiblemente deteriorada.”

Una apertura neutra al parecer, simple preparación al discurso posterior. Pero una en la que ya se han dejado caer perlas como la insinuación de que la “derrota de ETA” dependía en todo o en parte del gobierno de la CAV, implicándose a los anteriores gobiernos vascos en la continuación de la trayectoria de la banda o, al menos, en no haberse marcado dicha prioridad en su agenda. El hecho de que los propios socialistas castreños, bueno, vascos, hubieran participado en ese mismo gobierno vasco durante 12 años no debe preocupar demasiado al lector: óbviese. ¡Queda claro que, en éste, la primera prioridad era la derrota de ETA! Un par de pinceladas al final, de trazo fino, como impresionistas, subrayando las malas formas populares ayudan a separar el agua del aceite entre las dos familias constitucionalistas.

Sigamos. Ahora comienza la tralla. El énfasis en las “píldoras de información” que el perspicaz lector debe digerir, o sea, las negritas, son de cosecha propia:

“El fin de la permisividad con los abusos del entorno etarra fue la más visible manifestación del cambio político, en coincidencia con la ofensiva policial de acoso al entramado terrorista que condujo al cese de ETA. El nuevo clima político y social en Euskadi, sin las tensiones que provocaron durante años las iniciativas radicales de Ibarretxe, fue un factor de legitimación del Gobierno de López, pese a contar con solo 25 diputados en una Cámara de 75.”

Analizar los mensajes liminales y subliminales de este párrafo no debería hacérsenos tan difícil como a primera vista pudiera hacernos pensar su acumulación. Un lector habitual de este panfle… prestigioso diario cuenta sin duda con la habilidad suficiente para irlos dejando caer, suaves pero sólidos, ni toscamente rápidos ni insolentemente lentos, sin necesidad de procesarlos, tan solo dejándolos acumularse, en alguna parte de su cerebro.

Comencemos evidente por el principio, por ese “fin de la permisividad”, pecado original con el que se define la actuación de anteriores gobiernos vascos. No necesitamos referirnos de nuevo al hecho de que qué demonios pintarían entonces en los mismos aquellos socialistas que formaron parte de nada menos que tres de ellos, permisivos como fueron. ¿Serían malos socialistas y peores españoles? Pasamos al “cambio político”, hermoso concepto al que, ay, se deja sin contenido para deslizarnos en un rápido quiebre argumental a la “ofensiva policial de acoso al entramado terrorista” que, nada menos, condujo al cese de ETA. Una ofensiva que, evidentemente, no se daba con anterioridad a 2009, teniendo que recibir López la makila de manos de Basagoiti para propiciar tal hecho. Como si tal acumulación de bienes y dichas no fuera suficiente, instauróse en el norte un “nuevo clima político y social” (especial pero no únicamente en la Ertzantza, educación, metro Bilbao, Osakidetza, administración pública, política lingüística, EiTB, …) exento de “iniciativas radicales de Ibarretxe”. “Radicales” probablemente signifique en el castellano usado al sur del Ebro “con el respaldo de la mayoría absoluta del parlamento” o, tal vez, “refrendadas por la mayoría de los electores”; nos queda esa duda. Lamentamos sin embargo que ese “factor de legitimación” que eleva a los 25 espartanos, digo castreños, digo socialistas de López al olimpo de los legítimos valientes no viniera refrendado ni por las cifras de los euskobarómetros cocinados en casa ni por, ay, los resultados de los dos procesos electorales que han tenido lugar en la CAV tras la conclusión del pacto. No vienen al caso. Tampoco las “tensiones” provocadas por las iniciativas del tándem Ares/Basagoiti, que no interesan al lector medio del El País, atento a otras claves e indicadores.

Tercer párrafo. Sutil pero calado de mensaje. Mismo caveat respecto de las negritas:

“Con el paso del terrorismo a segundo plano, las medidas económicas se convirtieron en preocupación ciudadana principal. Y tras el triunfo de Rajoy, en tema preferente de diferenciación política elegido por López a un año de las autonómicas de 2013. No se trata tanto de un enfrentamiento directo con el PP vasco, sino con los recortes de Rajoy, y planteado con una retórica ligeramente nacionalista: como resistencia a la injerencia del Gobierno central en la política social vasca, y con críticas al “seguidismo” de Basagoiti respecto a La Moncloa.”

Dejando de lado que esa” preocupación ciudadana principal” venía centrándose en lo económico desde muchos años atrás (o, en todo caso, en el cambio del estatus político de Euzkadi, pero no en “el terrorismo” per se), obsérvese la cuidosa equiparación del concepto “defensa del reparto competencial establecido en el Estatuto – a fin de cuentas ley orgánica reforzada, parte del bloque de constitucionalidad nada menos – con el de “retórica nacionalista”, atemperado en este caso mediante el juicioso uso del calificativo “ligeramente”, dado que quien recurría al mismo era castreño, o sea, socialista vasco.

Sigamos:

“Si se trata de eso, es lógico que López se resista de momento a adelantar las elecciones; seguramente espera que el paso del tiempo acelere el rápido desgaste de Rajoy, certificado ayer por el CIS, lo que podría contener el suyo propio.”

Amparándose en el condicional, consciente tal vez de que pisa un terreno no demasiado sólido, o en el que se siente no demasiado seguro, el redactor aquilata en primer lugar la solidez moral e intelectual de la postura adoptada por López (no es indigno, ni incoherente, ni desesperado que el segundo partido más votado, en ausencia de la formación política que le arrebataría dicho puesto, y carente de otros apoyos políticos se mantenga en el machito: es “lógico”) para ofrecernos a continuación una afinada evaluación de los hechos: López contra Rajoy. No contra Basagoiti, no… contra Rajoy. De nuevo, la batalla de los reinos no tiene lugar en el lejano norte, donde los Stark… perdón, me reconduzco: la clave está en Rajoy, en La Moncloa, no al norte del Ebro aunque estemos hablando de algo que acaba de suceder al norte del Ebro.

Y acabemos. Con un poquito de realismo, preparando al amable lector para lo que viene, que no va a ser fácil ni agradable, pero peor están en Grecia:

“Pero la batalla electoral entre el PSE y el PP vasco lo es también por colocarse en disposición de pactar con el PNV, probable ganador. Durante tres años la pluralidad vasca se ha expresado en la posibilidad de un Gobierno constitucionalista, tras décadas con lehendakari nacionalista. Es posible que ahora, con la entrada de la izquierda abertzale, se vuelva a Gobiernos transversales encabezados por el PNV, como en tiempos de Ardanza. PP y PSE aspiran a estar en ellos; pero si las encuestas dieran la posibilidad de una mayoría PSE-PP, no se hubiera producido la ruptura.”

Centrándonos en lo que está por venir, el redactor loa y alaba la “pluralidad vasca”, o sea, el hecho de que la mayoría abertzale quede supeditada al veto de la minoría unionista. La contraposición “lehendakari nacionalista” (como si el actual no lo fuera) frente a “pluralidad vasca” queda en cambio lograda, porque permite un sí es no es pasar por alto lo de los socialistas que durante 12 años formaron parte de esos gobiernos vascos frentistas del pasado. Conclusión y objetivo a corto plazo: entrar en un gobierno transversal. Punto y final. Tan desasosegados se encontraban redactor y director ante las posibilidades implicadas que, uy, se les escapa un uso antigramatical y no reglamentado del imperfecto de subjuntivo en medio de una oración condicional.

Cosas que pasan en el periodismo hispano de la alta política nacional.

¡Hasta la próxima amiguitos!

About these ads