Borregos con mentalidad de esclavos

Laura Mintegi se ha visto obligada a explicar que “su elección se ha hecho con el consenso absoluto de EA, Aralar y Alternatiba”.

Empezamos bien, Laura. Acobardándote y mintiendo ante una simple pregunta, pues no has podido explicar cómo se ha llevado a cabo ese “consenso”, ni si ha habido o no proceso de elección alguno. Tampoco conocemos la opinión, no ya de los dirigentes, sino de absolutamente nadie de EA, Aralar o Alternatiba, para comprobar si alguien dentro de la IA, que conforma el 99% de la coalición EH Bildu, se ha dignado siquiera a informarles de quién iba a ser el candidato elegido.

El consenso, la proclamación por aclamación, el ordeno y mando y las designaciones a la búlgara puede que suplan en la mentalidad estalinista de los fieles de la secta a la democracia, a la transparencia y a la participación de las bases dentro de un partido político o coalición electoral, pero no convalidan lo que a todas luces ha sido una imposición.

Por supuesto que ha habido “consenso absoluto” dentro de EH Bildu. Ya desde la misma formación de Bildu como plataforma electoral legal de la autodenominada Izquierda Abertzale existió el “consenso” entre Matute, Urizar y la nomenklatura batasuna de que quien realmente mandaba eran los de siempre. Y esto se ha corroborado hoy mismo: En la presentación de la candidatura de EH Bildu no se aceptaron preguntas de la prensa. Es lógico: Aún no tenían “consensuada” la respuesta a la pregunta del millón: Quién y cómo ha decidido que Laura Mintegi fuera la candidata.

Han tenido que transcurrir 24 horas y seguramente varias comunicaciones de urgencia para coordinar la versión oficial del MLNV –EA, Aralar y Alternatiba incluidos- para asegurar que nadie se salga de la versión oficial.

Pero no cuela. ¿Quién se ha prestado a ese “consenso”? ¿Acaso han preguntado a las bases de EA, Aralar o Alternatiba? ¿Ha habido algún congreso, alguna asamblea o alguna votación para trasladar a la ejecutiva de esos partidos la decisión soberana de las bases?

¿O es que simplemente Pello Urizar, Oskar Matute y Patxi zabaleta se han limitado a dar por buena la decisión de Batasuna?

Mucho me temo que lo último. Nadie, absolutamente nadie ha dicho nada desde EA, Aralar o Alternatiba. No ya sus dirigentes, sino ninguno de sus afiliados o militantes.

Porque seguramente dan por bueno todo lo que provenga de batasuna, si no hubieran hecho notar su disentimiento. Es la democracia a la búlgara que han aceptado.

Es su decisión y su problema, pero no lo es ni de los votantes ni del Pueblo Vasco, que ya es lo suficientemente mayorcito como para darse cuenta de cuándo le están tomando el pelo, sobre todo si, como es el caso, el latrocinio capilar es patente.

Una candidata-marioneta, fiel y sumisa hasta la abyección a las consignas y los postulados más ortodoxos de la Herri Batasuna de siempre, elegida a dedo y capaz tan sólo de repetir los mantras habituales. Una simple testaferro de Permach, Aoiz, Barrena y compañía a la que le han avisado por SMS que era la candidata designada y que en su primera comparecencia tiene miedo de responder preguntas que no estuvieran previamente consensuadas con los medios de comunicación y para las que no estaba preparada.

Esta candidata… ¿de verdad se piensa que puede ser Lehendakari? De hecho, ¿lo piensa alguno de los simpatizantes de EH Bildu?

Desde Arabatik nos congratulamos de haber conseguido poner nerviosa a la IA con nuestra reflexión de ayer y de haber conseguido que se acobardaran ante la prensa y que hoy se sintieran en la obligación de dar explicaciones.

About these ads