Antes se pilla al mentiroso que al cojo. Lo digo al hilo de los que entienden que la legalidad es lo mismo que la legitimidad, pero no reconocen la legalidad ni la legitimidad del Tratado de Utrech, que data de 1713.

Por algún motivo, es absolutamente necesario agachar la cerviz ante la Constitución española. Sin embargo, la legalidad y la legitimidad ceden ante la españolidad. De ahí que, por encima de la decisión de los gibraltareños y los tratados de casi 300 años de antigüedad, la rojigualda deba ondear en el peñón.

Por desgracia (para ellos) Su Graciosa Majestad no comparte esta idea. De ahí que, últimamente, veamos a los guardias civiles corriendo delante de los Bobbies como Bennie Hill. Criaturas…

Por lo general, el nacionalismo español es un producto de poca exigencia intelectual. Me recuerda a un señor que, hace años, vendía pijadas en las fiestas de Vitoria y las anunciaba gritando: “¡horteradas al alcance de cualquiera!”, pero con menos honestidad. Una de sus consignas que más me gusta y más se repite últimamente es: “Euzkadi no es del PNV“. Disfruto esta hilarante y desquiciada frase, en particular, cuando resulta que Euzkadi no es el ”cortijo” del PNV.

Bueno, una curiosidad: resulta que Euzkadi sí es del PNV. No es una hipérbole ni una forma de hablar. Lo digo en el sentido literal. La marca Euzkadi es tan del PNV como tuyos son los calcetines que llevas en estos momentos. Puede comprobarse introduciendo ese nombre en la base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Y también es propiedad del PNV la famosa “E” gótica.

Digo esto al hilo del esfuerzo de Ares, que es el único que trabaja en ese gobierno de pánfilos, por depurar los símbolos del nacionalismo. Va a tener trabajo, porque prácticamente todos los elementos significativos de la singularidad vasca (como la Ikurriña) han sido creados por abertzales. Ningún esfuerzo han hecho esos haraganes adictos a las bodas gitanas y el aurresku de zarzuela si no es por diluirnos cultural y políticamente.

Ya hemos hablado en alguna ocasión sobre los porcentajes de parlamentarios vascos que hablan euskara:  

EAJ-PNV: 86,67%; PSE: 38,89%; Aralar: 100%; PP: 8,33%; EA: 100%; EB: 100%; UPyD: 0.

Estos porcentajes ponen de manifiesto por sí mismos el esfuerzo que unos y otros están dispuestos a hacer por la cultura vasca. A los unionistas les da lumbago aprender euskara. Sin embargo, estos vascos de padrón y fiestas de guardar pretenden tener tantos méritos como cualquier otro a ese respecto. Como aquella genial frase de Sofía Mazagatos: ”Me encanta cómo escribe Vargas Llosa. No he leído nada de él, pero le sigo“.

//

Francisco Javier López ha hecho un esfuerzo para celebrar sus cien primeros días de gobierno a pesar de la modorra. Destaca que se ha dedicado, entre otras cosas, a “preparar el futuro para que este país se sitúe en las cotas más altas de bienestar y de calidad de vida“. No sólo eso, además “en poco más de tres meses“, se han introducido una serie de cambios que “han evidenciado la firmeza y la estabilidad de este nuevo proyecto que estamos liderando“.

Nadie en Euskadi duda de la capacidad de trabajo y liderazgo de este señor, que no ha presentado un programa de gobierno porque ya basta con haber preparado un programa electoral ¡Qué va a ser eso de romperse los cuernos, además, dando explicaciones al Parlamento! ¡Qué pereza!

Puestos a echarse flores, López no tiene reparos en decir que se ha dedicado a ”fomentar la tolerancia y convivencia, el respeto a los valores democráticos, a la pluralidad“. Nada menos. Vaya forma gratuita de arrastrar las palabras y despojarlas de todo significado.

Por último, se ha felicitado de la reinauguración del diálogo social en Euskadi. No entre todos, sino entre su sindicato y el de al lado, claro.

Podemos conformarnos si cumple dos de sus promesas: aprender un poquito de euskara y dejar de fumar. Aunque de momentos no haya dicho ni “pixka bat es mucho”; y su voz cazallera delate un trujas detrás de otro.

Si a alguien se le ocurre alguna idea para mejorar la procupante situación de la economía, que la apunte, no se le vaya a olvidar. Francisco Javier López no va a contestar al teléfono durante los próximos días porque está de vacaciones. En su ausencia nos gobierna Isabel Celaá, Lehendakari en funciones.

Celaá, consejera de educación, gestiona en la CAV un sistema educativo que pretende alcanzar el bilingüismo. Como en treinta años no se ha logrado  ese propósito, la consejera ha decidido sustituir ese objetivo por otro mucho más realista: el trilingüismo.

Ahora que Celaá está en la cúspide ha hecho pública su opinión sobre la utilización del término “Euskal Herria” en el currículum vasco. La consejera ha concluido que no debe eliminarse, “por la sencilla razón de que Euskal Herria existe, Euskal Herria es el país del euskera y es un territorio que tenemos de cultura común, de lengua común y que compartimos los vascos y esa Euskal Herria siempre la hemos definido como un espacio donde se conjugan siete territorios distintos“.

Con independencia de los matices que introduce después, es meritorio que la consejera haga un reconocimiento semejante. Imagino a López leyendo el periódico y mascullando, mientras fuma un Ducados: “cagoendiez, no os puedo dejar solos“.

El PSE invita al PNV a procrastinar. La reunión convocada por el PNV para llegar a una serie de acuerdos en materia económica se ha encontrado con la abulia socialista. Según Deia, Pastor declaró que “seguiremos hablando, finalizado el periodo de vacaciones, de lo que corresponda”. Como les hagan trabajar en agosto se cogen la baja por depresión y listo. Vaya pachorra.

Se ha visto a López en el fútbol, en el baloncesto, en conciertos y visitando fábricas. En general, el tipo de actividades que suelen realizar los niños de la ESO. López reina, pero no gobierna.

Por otra parte, Gara recoge las condiciones de Pastor para pactar con el PNV: “tendría que hacer una declaración expresa de respeto y acatamiento a la legalidad vigente y de reconocer que este Gobierno es absolutamente legítimo, que no se ha producido ninguna vulneración de derechos, que el Parlamento representa a la voluntad popular y que, por lo tanto, no se le puede cuestionar constantemente como ha venido haciendo el PNV”. A falta de concretar los detalles (habrá que esperar hasta que acaben las vacaciones) el PSE podría sugerir que empecemos por morrear las banderitas del Parlamento Vasco, la Casa de Juntas de Gernika y el Gorbea.  A estos, ni agua. Hay que enseñarles los dientes.

«Pantalón crema, niqui blanco y blusa pegada a juego, chaqueta azul de raya, poco diplomática, pero sobria. Zapato de tacón fuerte, todoterreno». De esa guisa recibía Begoña Gil a los periodistas de El Correo en Ajuria Enea. Es curiosa la forma que tiene ese periódico de hacer la pelota: diciendo insustancialidades de la protagonista e ilustrando con fotos el dolce far niente de los inquilinos del Palacio de La Zarzuela. Perdón, de Ajuria Enea.

Sería injusto decir que las mujeres socialistas se han aburguesado, recibiendo en casa como Isabel Preysler. Y no me refiero exactamente a la imborrable imagen de las ministras socialistas posando con trajes de 5.000 Euros repanchingadas en un sofá. La foto de arriba es de Margarita Nelken. Fue elegida tres veces diputada socialista por Badajoz, en 1931, 1933 y 1936. Se opuso al voto femenino en primera instancia, dado que consideraba que las mujeres españolas eran obedientes a la iglesia y sus votos hubieran servido para retrasar el avance del socialismo. Eso sí, se empleó a fondo durante la guerra civil y vivió la dureza del exilio. Acabó abandonando el PSOE por sus divergencias con la línea oficial del partido, ingresando en el PCE. En 1944 volvió a darse de baja. Una mujer decidida, culta (fue la primera traductora de Kafka al español) y comprometida, aunque nos faltan datos para opinar: no sabemos exactamente el color de sus niquis ni tenemos noticia de la sobriedad de sus chaquetas.

Begoña Gil es mujer de pocas palabras, pero claras: «El otro día una cajera de Zara me dijo mientras compraba una camiseta: ‘Qué normales sois, qué bien parece que lo lleváis’». Margarita Nelken, que también era bastante clara, nos dejó una cita bien distinta: «Ni olvido ni perdón». Las circunstancias históricas de ambas mujeres son muy diferentes, y sería injusto compararlas prescindiendo de ellas. Sin embargo, me parece que es evidente que han cambiado unas cuantas cosas en el espíritu del socialismo si una cajera de Zara se admira de que Begoña Gil parezca normal.

En “El Gatopardo”, de Guiseppe Tomasi di Lampedusa, se dice: «algo tiene que cambiar para que todo siga igual». Los socialistas han cambiado su vestuario pero han abjurado de su compromiso socialista. Aldaketaren garaiak.

El PSE ha decidido no decidir nada en relación con la moción de censura que el PP le exige presentar en Araba. Al parecer no la presentará, al menos de momento.

La oferta de pacto de estabilidad institucional y presupuestaria presentada por el PNV ha hecho mella en las divididas filas socialistas. Es previsible que el reciente “Euskobarómetro” también les haya hecho reflexionar, en particular cuando indicaba que el 32% de sus propios votantes era contrario a su alianza con el PP. Más aún: los socialistas quieren extender su tendencia alcista a costa del PP hasta las elecciones de 2011. Es previsible que las próximas elecciones forales sitúen al PSE por encima del PP en Araba. La única opción de los populares consiste en aferrarse a las instituciones alavesas y, desde allí, afrontar los comicios en posición de ventaja. En un eventual cambio foral los socialistas no sólo juegan con los garbanzos del PNV y el PP, sino además con los propios.

Por descontado, la proverbial ambigüedad socialista es inasible. Recodemos si no el lema con el que afrontaron el Referéndum sobre la Alianza Atlántica: “OTAN, de entrada no”.

La prensa habla de Ibarretxe en dos noticias diferentes.  Una de esas noticias indica que sigue siendo el político vasco mejor valorado. Teniendo en cuenta que ya no es el líder oficial de un partido vasco, es posible que deje de aparecer en el siguiente euskobarómetro. El PPSOE no pide dimisiones a Bárcenas ni a Chaves. En contraste, el PNV se permite dar por amortizado al político mejor valorado en Euskadi. Somos bastante raros.

En la otra noticia, El Correo Español especula con el futuro que le aguarda a Ibarretxe y aprovecha para regodearse en detalles relativos a su eventual inscripción en el INEM de Laudio. Llamadme desconfiado, pero diría que sienten una alegría malsana en ello.

Un amigo muy despistado me comentó en una ocasión la siguiente anécdota: después de pelar un plátano había tirado el plátano a la basura y se había quedado con la cáscara en la mano. Me preocupa si no habremos hecho lo mismo con Ibarretxe y Urkullu.

Los nacionalistas aprovechamos para escindirnos a la menor oportunidad, sólo a veces respondemos a las agresiones unionistas y nos resignamos a perder a nuestros líderes mejor valorados. López y Basagoiti se parten de risa con nosotros, pero se preguntan preocupados qué harán el día en que se nos ocurra actuar de forma lógica.

Las ilegalizaciones ha supuesto una cambio de gobierno que puede resultar desconcertante para el nacionalismo vasco después de 30 años en el poder. Los gobiernos democráticos de nuestro entorno deben afrontar reflexiones dolorosas ante coyunturas semejantes. Habitualmente esas reflexiones tienen como objeto cambiar el liderazgo del partido y las ponencias políticas a las que se atribuya dicha pérdida.

En el caso de EAJ la situación es diferente porque sus resultados electorales han sido los que se esperan de un partido de gobierno. El hecho de que el desplazamiento proceda de las ilegalizaciones lo facultan para proponer las mismas tesis a la sociedad vasca, mutatis mutandi. Aprovechemos estos años de oposición para poner de manifiesto las contradicciones del nuevo gobierno y la necesidad de obtener garantías en relación con la propia existencia del Pueblo Vasco y de un conflicto político que ahora quieren ahogar en su normalidad.

El gobierno de López está siendo especialmente agresivo con el nacionalismo vasco. Se pretende la deslegitimación de las ideas nacionalistas. Tendremos ocasión de ver competencias que se transfieren con su perfil más bajo, y abundantes políticas de asimilación al resto del estado.

Es de esperar que una parte significativa de la sociedad vasca contemple esto con gran incomodidad. Tomemos estos años fuera del gobierno como una posibilidad para ampliar nuestras bases. Parto del hecho de que nuestra labor no consiste en convencer a los nacionalistas de la importancia del derecho a decidir. Entiendo que lo que debemos articular es un discurso coherente según el cual el derecho a decidir se presente como una necesidad perentoria y un axioma democrático que sirva como salvaguarda de nuestras libertades frente a las agresiones del nuevo gobierno. Hay una amplia masa de votantes que puede ser receptiva a las ideas del nacionalismo vasco si éste presenta el derecho a decidir como una válvula de escape que permita moderar el discurso de asimilación y eliminación gradual de nuestras características propias como Pueblo. Aprovechemos estos años para ampliar nuestras bases mediante un discurso coherente según el cual el Pueblo Vasco necesita un instrumento defensivo frente a las agresiones que, previsiblemente, percibirán también muchas personas que anteriormente no hayan acudido a votar o lo hayan hecho por otros partidos. No hace falta mucho. Sólo insistir en la ponencia política y utilizar nuestro amplio margen de mejora en cuestiones de marketing.

Mediante la ascensión de Francisco Javier López al Gobierno Vasco el unonismo se ha cobrado una pieza muy rentable. El hecho de que dicha ascensión se produzca a través de ilegalizaciones que tienen por objeto descontar un porcentaje significativo del voto vasco no tiene presencia en los medios de comunicación, a salvo unas pocas excepciones. En última instancia, se ha producido un desplazamiento en el gobierno de la CAV sin que se haya dado un correlativo cambio en  la tendencia de voto del que resulte una mayoría españolista.

Este hecho se ha visto silenciado en la prensa (hoy en día el epíteto “unionista” está prácticamente de más, por cuanto casi todos los medios de comunicación a nuestro alcance son españolistas). Es decir, quiere darse la sensación de que el cambio en el gobierno se basa en un cambio social que no se ha producido. Ese falseamiento es necesario para los planes del PPSOE. No han cambiado el marco jurídico para echarse atrás en las siguentes contiendas electorales. Por lo tanto, cualquier recuperación del poder por parte del nacionalismo estará condicionada a mayorías mucho más exiguas de las obtenidas en el pasado.

El nacionalismo español compite en condiciones ventajosas respecto al nacionalismo vasco, por tanto, y lo hace sin que podamos esperar un debate exigente al respecto. A consecuencia de este falseamiento, el nacionalismo vasco ya ha perdido una clara mayoría social que durante décadas le ha permitido no sólo asegurarse el poder en la CAV, sino además tener perspectivas de mantenerlo en lo sucesivo. Cierto es que las ilegalizaciones no impiden la eventual recuperación del poder en siguientes legislaturas, pero ha eliminado cualquier certeza al respecto y garantiza a los unionistas una posibilidad de alternancia que no han obtenido mediante el convencimiento de una masa de votantes.

De lo anterior se desprenden dos conclusiones importantes para el nacionalimo vasco:

- la recuperación de una mayoría en el Parlamento Vasco no es imposible, pero desde luego no puede darse por descontada; y

- esa eventual recuperación de una mayoría absoluta nacionalista vasca será siempre eventual, a diferencia de las conseguidas anteriormente, cuando se contaban todos los votos emitidos, y dificulta enormemente la aplicación de políticas estructurales o a largo plazo, ya que el falseamiento electoral sitúa a los dos bloques en posiciones de poder parejas.

De lo anterior se desprende una necesidad reforzada de colaboración entre los partidos abertzales y una necesidad especial de denuncia de la ley de partidos. En primer lugar, porque eliminan las posibilidades de expresión democráticas a los votantes de Batasuna; además, porque tienen como efecto del desplazamiento del Gobierno Vasco a la mayoría social vasca en beneficio de la minoría ilegalizadora.