Así ha demostrado al mundo y, lo que quizá es más importante, a los propios españoles, lo que es su España de los Mil Años, el gran Reich hispano que un día quiso jugar a gran potencia colonial, Aminatou Haidar, simplemente negándose a renunciar a sus derechos ante el dictador de Rabat (el “hermano marroquí” de Juan Carlos), primero, y ante el gobierno cómplice español, después.

En el Día Mundial de los Derechos Humanos, Haidar, a quien le fue retirado el pasaporte por las autoridades marroquíes y deportada a las Islas Canarias por escribir “Sahara Occidental” en el formulario de aduanas, hecho que Marruecos interpretó como una renuncia expresa y voluntaria a su “nacionalidad marroquí” sigue haciendo temblar a las estructuras del Estado con su determinación de continuar la huelga de hambre hasta regresar a El Aaiun viva o muerta.

Pero éste no es el primer conflicto que Haidar protagoniza con Marruecos. A la edad de 20 años fue “desaparecida” por las autoridades. En 2005 fue detenida por participar en protestas, por “incitación a actividades de protesta violentas”, según Rabat y condenada a siete meses de prisión, situación que Amnistía Internacional calificó como de “preso de conciencia”. Desde su liberación ha recibido el Premio Robert F. Kennedy a los Derechos Humanos, ha sido nominada al Premio Nobel de la paz y recientemente ha recibido el premio al Coraje Civil en Nueva York por su defensa de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. Ahora puede añadir a su curriculum el enfrentarse a una posible denuncia de AENA por desórdenes públicos. Africa commançe a les Pyrenees? Bien sûr!

Ahora en España sólo se habla de problema que les ha ocasionado, hasta el punto de que no saben qué hacer con ella. Por una parte, le exigen el pasaporte que Marruecos le ha robado para abandonar el país. Por otra, siguen besando el culo del pariente del Profeta como llevan haciendo desde que en 1975 España, con la firma de los Acuerdos de Madrid cuya validez rechaza Naciones Unidas, dispusiera sobre las vidas de los saharauis y después salieran corriendo ante una horda de mujeres y niños de la Marcha Verde, organizada por Hassan II como respuesta al dictamen de 16 de octubre de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas, que ratificaba los planes de la ONU del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, creando el problema que ahora mismo les está explotando en la cara. Hasta tal punto se columpian al compás que marca Mohamed VI que al gobierno español del PSOE le está costando dios y ayuda introducir la palabra “Autodeterminación” o alguna mención a las resoluciones de Naciones Unidas en la declaración que se someterá el próximo Martes en el Pleno del Congreso.

Lo más chistoso ha sido la genial idea de algún lumbrera de Izquierda Unida pidiendo al coleguita de Mohamed VI, su hermano Juan Carlos I “su intemediación con Marruecos para solucionar el conflicto”.

Mientras tanto, Marruecos hace gala de sus buenas relaciones con España y amenaza con suspender la colaboración en inmigración, haciendo que a La Moncloa se le erice el cabello, por no hablar de que Marruecos es uno de los principales clientes de España en el mercado de la exportación de armas.

Y a todo esto, la Misión de Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental (MINURSO) finaliza el 30 de Abril de 2010, pero antes, el 16 de Diciembre es también el aniversario del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas. Buena ocasión para volver a leerse lo que pone en sus respectivos artículos primeros.

… a cuenta del famoso “Documento de Altsasu” más o menos lo mismo que Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola*, nada sospechosos de filojeltzalismo, transversalidad o ansias de mantener poltronas, cargos, prebendas y dividendos, han trasladado a la opinión pública vasca a través de una carta escrita desde la cárcel de Zuera.

Como nada de esto se ha considerado merecedor de aparecer en el Komsomolskaya Gara, donde se han negado a publicarla, además de proporcionar el enlace directo a la edición digital del Deia para aquellos a quienes interese, vamos a extraer los párrafos que coinciden plenamente con las reflexiones que en estas mismas páginas hemos hecho los que no confundimos Anal Dildos talla King Size con supositorios de glicerina.

“…no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que para ello es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos. Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política? Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad.”

“…en torno a la lucha armada se ha fomentado una cultura política, una mentalidad y unas actitudes sectarias, cada día más alejadas de los valores fundacionales de la Izquierda Abertzale y que se hacen insoportables fuera de los ghettos de los “incondicionales”.”

“Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto.”

“Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada. A partir de ahí, bastaría con que se juntaran de cada sensibilidad política las personas adecuadas que crean en ello. El resto, volver a pasar meses de cháchara entre personas que piensan fundamentalmente lo mismo, es un lujo de aparateros, insoportable en estas circunstancias.”

*Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola fueron expulsados de ETA, aunque durante un tiempo continuaron vinculados al Colectivo de Presos Políticos Vascos. Ambos anunciaban su abandono de este colectivo en solidaridad con José Luis Álvarez Santacristina Txelis y Kepa Pikabea, a los que se expulsó de ese colectivo después de que ambos hubieran anunciado su abandono de forma unilateral. De hecho, en el listado de presos cárcel por cárcel que Etxerat tiene colgado en su web no figuran ninguno de los cuatro ex activistas.

En una extensa entrevista publicada en GARA la portavoz del Gobierno Vasco desgrana una serie de perlas dialécticas que considero interesantes traer a colación por su valor intrínseco, pero también por la perplejidad que me han causado y, por qué no decirlo, por la vergüenza ajena que provocan.

Esto es lo que tenemos… de momento.

Perla número 1:

¿Han superado ya el susto del Euskobarómetro?

Yo no me llevé ningún susto, sinceramente. Porque se hizo muy temprano. Yo llegué aquí, a Lakua, el 9 de mayo y ese Euskobarómetro está hecho entre el 18 y el 20 de mayo, por lo que todavía la gente apenas había percibido el cambio.

(Por favor, que alguien le explique a la portavoz que considerar “temprano”, tras 10 días de la constitución formal del nuevo gobierno, la realización del siempre “cocinado” Euskopacómetro, es como decir que levantarse a las 9:30 para ir a trabajar es “muy pronto”. Traducción: “Ya le hemos dicho a Paco que se esmere algo más en el próximo. Y ya veréis cómo va calando la doctrina impartida por los medios de comunicación afines”.)

Perla número 2:

También se podría decir que cada vez que surge en la izquierda abertzale una voz que apuesta por hacer política, viene la policía, le detiene y le mete en la cárcel. Ahí está toda la Mesa Nacional encarcelada.

Claro, pero está encarcelada en cumplimiento de unas sentencias puestas por los tribunales.

No. Son presos preventivos.

Bueno, porque existirá riesgo de fuga.

(Por favor, que alguien le explique a la portavoz la diferencia entre presos condenados y presos preventivos. Es lo que tienen los títulos de Derecho de Deusto cuando no se utilizan jamás en la vida real antes de pisar moqueta y empezar a trabajar, por primera vez, el pasado 9 de mayo.)

Perla número 3:

¿Qué soporte legal tiene la persecución y retirada de fotografías de presos?

Lo que este Gobierno se propone es luchar contra el terrorismo desde la unidad democrática de los partidos vascos.

(Traducción: “¿Soporte legal? Ni lo sé ni me importa… pero los titulares en el C(h)orreo al día siguiente quedan chupiguays, ¿a qué sí?”)

Perla número 4 (incidiendo en la misma cuestión, atentos, porque no deja de tener su gracia):

¿Detener personas por llevar pegatinas de presos no nos retrotrae a épocas anteriores?

No conozco los detalles exactos. Por lo que he leído, llevaban pegatinas pero se negaron a ser identificadas. Se les detuvo por desobediencia a la autoridad y entiendo que es porque se negaron a identificarse.

(O sea, que en principio si llevas una pegatina de esas… no te pueden detener siempre que te dejes indetificar. Me parece que una Consejera de Justicia debería concederle un poco más de importancia al asuntillo ese que se mencionaba antes, sí: el del “soporte legal”.)

Perla número 5:

El lehendakari dijo que las arcas públicas estaban peor de lo que él creía. ¿Cuánto peor?

Bastante peor. No sólo es la ejecución elevada del presupuesto para el mes en el que estábamos, sino que los ejercicios anteriores equilibraban sus balances contra el remanente que tenía el Gobierno.

(Traducción: “No tengo ni idea de lo que estoy diciendo… A ver si esta vez no meto la pata como cuando lo del “agujero del Guggenheim”; pero no importa, seguro que los chicos del C(h)orreo lo arreglan todo. Mientras tanto, ahí queda el regalito para el PNV”.)

La traca final:

¿No han mirado debajo de las alfombras o han mirado y no había nada?

No hemos mirado. Preferimos mirar al futuro y hay tanto por hacer… Aunque, evidentemente, en el trabajo del día a día también surgen cosas del pasado. Los cadáveres siempre vuelven.

¿Y han aparecido muchos?

Alguno… pero de lo que se trata es de mirar adelante, hacer las cosas bien y cambiar lo que hay que cambiar

(Pero… ¿a esta mujer le podría recordar alguien que, perteneciendo al partido al que pertenece, lo de mencionar “cadáveres que aparecen” es, o bien un sarcasmo de proporciones monumentales, o bien una muestra rampante de escasísimo ingenio?)

Hauxe dugu… Aldaketaren garaia.

Predicaba ayer la portavoz y titular de Justicia del Gobierno Vasco, Idoia Mendia, que “En Euskadi no hay otro [conflicto] que el que opone a la democracia con el totalitarismo violento de ETA”. Traducido: No existe conflicto político alguno. Calla y disfruta.

Bien. Me tranquiliza. Sobre todo viniendo de la misma persona que el día anterior sacudía nuestras conciencias, y las del anterior Gobierno Vasco, con el anuncio del ímprobo esfuerzo que deberá acometerse para tapar no sé qué agujero del Guggenheim, probablemente el que requiere Puppy para entrar por las noches y no dormir al raso.

Algo había oído también sobre que ya no teníamos “pueblo vasco”. Mejor. Menos problemas. Todos iguales. Aunque a ver qué hacemos ahora con el artículo 1 del Estatuto. Supongo que lo mismo que haremos, entre otras, con la transferencia de prisiones.

Aunque no se entonces como considerar el hecho de que en este país (¿puedo seguir diciendo “país”?) una mayoría social y política evidente, que no apoya a este gobierno, está por un cambio profundo del actual marco político. Históricamente, además. Mira, como en Catalunya (donde, después de un buen cepillado, tampoco hay “conflicto”).