Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30/07/06

http://www.muturzikin.com/carte.htm

Volviendo a leer la entrevista a Josu Jon Imaz que publica El Diario Vasco, y aun a riesgo de que más de un lector tuerza el gesto en una medio sonrisa o medio mueca de hastío, no puedo menos de mostrar mi extrañeza por el hecho de la ausencia, en dicha entrevista, de cualquier referencia a lo que debieran ser los postulados que el PNV pretende someter al debate y a la negociación de la denominada mesa de partidos o mesa de normalización.

Escuchando en el discurso de Imaz la constante referencia a la paz y a la necesidad del acuerdo entre distintos (la transversalidad, como gusta calificarlo a otros), pareciera que el momento que vivimos se agota únicamente en la certificación del final de la violencia. Y es que a lo largo de la mencionada entrevista no existe ni una sola mención a ningún otro conflicto distinto del de la violencia, ni al derecho de autodeterminación, ni al proceso de construcción nacional.

Así las cosas, entonces, ¿para qué un acuerdo?, ¿sobre qué materias debemos llegar a un acuerdo? Alcanzada la paz ¿qué otras cuestiones quedan sobre la mesa?.

Sorprende que, al mencionar el presidente del EBB el documento aprobado en octubre del pasado año, lo haga únicamente para afirmar que “tal como dijimos, la paz es nuestra prioridad absoluta” (afirmación que, por cierto, en ningún pasaje puede leerse en esos términos), olvidando otros momentos, como éste que transcribo, en el que desde aquél mismo documento se hace notar que el PNV “surge con el objetivo de la pervivencia de Euskadi como nación diferenciada y la recuperación de su soberanía. (…) Llevamos demasiado tiempo inmersos en un profundo contencioso político que ha ido alimentando en nuestra sociedad una profunda insatisfacción colectiva y por el que generaciones de vascos y vascas han padecido la guerra, la cárcel, el exilio o la persecución política y la penuria económica,… tan solo por defender la democracia, la libertad y la causa nacional de Euskadi”.

En fin, creo que, a las puertas del 111 aniversario de la fundación del partido, y más allá de la desgraciada existencia de la violencia etarra y de su presumible fin, bien hubiera merecido la pena hacer una referencia a “quienes somos, de dónde venimos y adonde vamos…”. Otra vez será.

Read Full Post »

Después de la última inspección del Gobierno Vasco y de no mediar una auténtica catástrofe, todo parece chapuceramente dispuesto para llevar a cabo la primera inauguración de la nueva plaza de toros. Decimos “primera” porque este pabellón prefabricado amenaza con superar a la famosa T4 de Barajas en cuanto a record de inauguraciones. Así a bote pronto calculamos que, sin asomo de sonrojo, el PP puede organizar cuatro botaduras más.

Éste es nuestro pronóstico:

Noviembre 2006 – Inauguración de la plaza con la cubierta móvil ya instalada – Sugerimos que se traigan a este recinto los mundiales de petanca, para dar suficiente empaque al evento.

Enero 2007 – Inauguración de la plaza con los sistemas que permiten convertirla en equipamiento multiusos – Sugerimos que se haga aprovechando ese concierto que Iñaki Añua quiere montar para probar la acústica del recinto y que servirá para certificar que se oye de pena (como Illumbe o el coso de Logroño) y el Festival de Jazz tendrá que continuar en Mendizorrotza.

Marzo 2007 – Inauguración de la plaza con la ornamentación exterior de la fachada – Sugerimos que todo el mundo se prepare para lo peor porque cuando el concejal de urbanismo anuncia elementos de excelencia arquitectónica podemos encontrarnos con verdaderos espantajos.

Abril 2007 – Inauguración de la plaza con toda la urbanización exterior – Sugerimos que se realice previamente un reparto de katiuskas porque es muy previsible que la mitad de las baldosas escondan charco. Si lo de Corsan-Corviam con la urbanización de los viales de Sidenor fue vergonzoso, lo que FCC va a cometer en las inmediaciones de la plaza de toros se intuye completamente desastroso, sencillamente porque esa área de obra es donde más recortes pueden aplicar para sacar mayor beneficio.

Todo un carrusel de saraos inaugurales estratégicamente orquestado de cara a la cita electoral de mayo. Hay una intención clara de Alfonso Alonso de vender la plaza de toros como su principal legado a la ciudad en la presente legislatura porque no tiene mucho más en su haber. Esto le ha generado tal nivel de desesperación que nunca se ha conocido mayor presión política sobre la ejecución de unas obras en esta ciudad para llegar a tiempo con una grotesca inauguración. Las prisas de ahora serán los errores de ejecución y las deficiencias de mañana, errores cuya responsabilidad habría que dirimir en tribunales como está pasando con los defectos de la urbanización de los viales de Sidenor. Esto se traducirá previsiblemente en que la nueva plaza de toros mantendrá durante años detalles cochambrosos que tal vez tenga que acabar arreglando subsidiariamente el Ayuntamiento.

Porque lo que mal se inaugura, mal acaba.

Read Full Post »

Todo un año. Nada más que un año. Aquellos discursos de Sabin Etxea y Mutriku, de JJ Imaz y de J. Egibar marcaron el curso político jeltzale. La tempestad inicial se atemperó con el documento consensuado de octubre. Más tarde vino el 22 de marzo, y con él los procesos de paz y de normalización. Ahora mismo miramos a otoño, a ver si de una vez por todas nos sentamos todos juntos, o si aún lo postergamos más.

El año que viene hay elecciones y suenan candidatos y posibles pactos post-electorales. Después vendrán las internas del EBB, y bien pudiera ser que quienes ahora representan al PNV (Imaz y Urkullu) en los previos inter-partidarios sean sustituidos en pleno fragor negociador por Egibar y Gerenabarrena, por poner dos nombres. Por cierto, ¿Por qué no participan ninguno de estos dos últimos en los actuales encuentros entre partidos?

No es sólo eso. Dicen que la figura del lehendakari, su estatus en el proceso puede retrasar hasta no se sabe cuando la conformación de la mesa de normalización, por mucho que ayer el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao manifestara, no sé si con la boquita pequeña, que es el lehendakari quien tiene que conducir (¿quería decir liderar o presidir?) la mesa de la CAV. Un lehendakari que mide más sus mensajes después de su magnífico discurso de Washington y se centra en transmitir dos ideas centrales: este pueblo tiene derecho a decidir su futuro y que su decisión mayoritaria, sin mención a transversalidades o sensibilidades, debe ser respetada por el Estado tal cual, sin vetos ni cepillados.

Dicen que el PSE y Batasuna no quieren ver al lehendakari ni en pintura. Es normal. Ellos van a lo suyo, a sacar todos los réditos posibles que les posibilite liderar el país, o parte de él, como partidos más votados. En esa jugada les estorba Ibarretxe, por suponer una graciosa concesión que menguaría su presencia mediática y su propia capacidad para resultar determinantes. Por eso es normal que pasen del lehendakari. A Imaz, sin embargo, más que a Errazti o a Madrazo, le corresponde reivindicar la figura de Ibarretxe para el proceso, si no es que también le estorba a él. En ese pacto personal que tan bien labrado tiene con Zapatero debe de estar recogido que al lehendakari le corresponde un sitio en el alto; un sitio, por decirlo de otra manera, en la cabecera de la mesa. Lo que no es admisible es que se mente al lehendakari como el causante del retraso de Mesa de Normalización por las diferencias que pudiera haber en el rol que debe corresponderle. Eso tenía que estar ya zanjado con Zapatero.

Otro tema: ¿Se le ha ocurrido pensar a alguien que si esto se retrasa —que se retrasará—, que si los resultados electorales no son satisfactorios —que bien pudiera ser—, que si Imaz no resulta elegido para el nuevo EBB, sino Egibar (en caso de que se presenten) —que bien pudiera suceder— el PNV tendrá que cambiar de interlocutores en plena negociación? ¿No sería más conveniente una representación más plural del EBB en las conversaciones?

A un año de aquel San Ignacio, a sólo tres días de éste y no se sabe a cuantos del inicio de la Mesa de Normalización, bien estaría una mirada cronológica sobre todo esto.

Read Full Post »