Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 18/08/06

¡¡ETA responderá!!

ETA amenaza. Ella más que nadie. Comunica que responderá, que el dragón está alerta. El elemento más grave del comunicado de ETA, con encendidas proclamas y discurso pretérito, es que se presenta ante el pueblo vasco, ante Euskal Herria, como el tutelador del proceso “(…) identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual“.

ETA responsabiliza al PNV y PSE de la situación generada “el PSOE y el PNV no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo“, y amenazan con intervenir si la situación no discurre según su criterio «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá»

¿Hay alguien que tenga dudas sobre el rol que quiere para sí ETA? Ibarretxe y Setién claman por procesos independientes. Es evidente que no es ésa la visión de ETA, ni la de Batasuna, probablemente; no en balde son del mismo día las manifestaciones de Otegi (casi diarias, por cierto) y este amenazador comunicado. De Batasuna, como agente político que es, se puede admitir la crítica al proceso, sencillamente porque considera que no transcurre según su gusto. De ETA no podemos admitir ningún tutelaje, y menos bajo la amenaza de la vuelta del terror “!ETA responderá!”.

Read Full Post »

Es evidente que las expectativas de Aralar y EB en la CAV son diferentes de las de Navarra. Zabaleta declaraba hace dos días que una coalición formada por NA Bai, PSN e IUN se haría holgadamente con el Gobierno foral navarro. EB y Aralar no deben tenerlo, en cambio, tan claro en la CAV, donde estudian la posibilidad de coaligarse con el objetivo de dar cabida a un “Gran proyecto de izquierda vasca que defienda la justicia social ante la derecha y el centro”. Voluntad no les falta. Soñar en un gran proyecto que sólo sea de izquierdas, diferenciado de Batasuna (y también de EA, supongo) es como pretender la cuadratura del círculo.

Las verdaderas razones hay que buscarlas por otro lado. Por una parte, la representación foral y municipal de Aralar y EB en la CAV es irrisoria, prácticamente nula, salvo en Gipuzkoa, donde Aralar consiguió 15 concejales, dos de ellos en coalición con EB en Oiartzun. A eso hay que unir que para tener representación han de alcanzar el 5% de los sufragios; porcentaje absolutamente inalcanzable para Aralar en Álava y Bizkaia, y muy complicado en Gipuzkoa, por la casi segura participación de Batasuna, mas la de EA, quizás por su cuenta. EB, que se remite a los resultados de las últimas elecciones municipales par conformar listas, también está al filo, con Batasuna que se presentará y con un PSE de subidón.

De ahí que sorprenda que, siendo tan sencillas las razones para congeniar electoralmente, se recurra a argumentos ideológicos bastante manoseados para justificar una posible coalición. EB, con Madrazo como consejero, está en el Gobierno Vsco junto a EA y PNV, del centro para la derecha según ellos, aunque los de EA estén también por ponerse ese look de izquierdas que tanto demandan ¿Está Madrazo molesto con ellos? ¿Es su política (la de EA y PNV) muy antisocial, contraria a los derechos laborales, sociales, de la mujer y del medio ambiente? Si es así, ¿por qué continúan en el gobierno? Más concreto todavía ¿en qué se distingue la gestión de EB y del PNV en el Gobierno Vasco?

A una cuestión tan sencilla como la búsqueda del escaso espacio político libre se la quiere adornar con definiciones (terminología más bien) ideológicas de muy difícil encaje en una sociedad como la nuestra que, como otras de su entorno, se fija, sobre todo, en los detalles visuales externos. Más lógico sería, creo yo, que, en aras a ese gran proyecto, también invitaran a EA, con el único ánimo de achicar espacios. Aún entonces la pugna por la izquierda será concurrida: PSOE, Batasuna y EA/EB/Aralar.

Read Full Post »

Ondo pasa…

Vaya desde aqui un saludo para los de Gogorregi. A ellos y a todos los bilbainos, felices fiestas…

Read Full Post »