Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30/08/06

¿Abertzales o ecuménicos?

Comienza el curso político y, además de mirar lo que pasa fuera, tampoco es mala cosa mirar las propias perspectivas, y es que para este año, parece que tengamos un nuevo plan de estudios: el nacionalismo de baja intensidad. Es la conclusión a la que, personalmente, llego después de conocer las últimas afirmaciones lanzadas desde las más altas instancias del PNV. Si primero fue lo de proponer una “pluralidad homogénea”, ahora nos dicen que, no es tanto el compromiso lo que importa, sino que lo trascendente es la cantidad: “todos somos necesarios

No es que, en sí mismo, un llamamiento como éste (“todos somos necesarios y lo que tiene que hacer el PNV es unir y atraer a la gente”) a la unidad interna no deba ser considerado como algo positivo, pero si el precio de semejante llamada es diluir el mensaje, rebajar el porqué y matizar -a la baja- la razón de ser del Partido Nacionalista Vasco, empiezo a tener mis más que razonables dudas de aquél juicio positivo.

Las palabras de Egibar eran claras: “quienes, en el PNV, se sientan cómodos formando parte del sujeto político del pueblo español, que se cambien de partido”. Evidentemente, para quienes militen o, de cualquier otra manera, se adhieran a los postulados sociopolíticos de otros partidos, ésta es una afirmación imposible de compartir, por su contenido inequívocamente nacionalista y abertzale. Lo que sorprende es que sea desde la dirección del propio PNV desde donde se promueva la enmienda: “como partido nacionalista nuestro objetivo es construir la nación vasca y las maneras de hacerlo pueden ser múltiples, de la misma forma que también puede ser múltiple el compromiso que adquiere quien milita en un partido”. Y es que conocido el texto que se enmienda, el contenido de la réplica debe entenderse como una llamada al aggiornamento de las exigencias nacionalistas, “no toca ser abertzale“.

Ni estoy ni puedo estar de acuerdo con las palabras de Josu Jon Imaz. El compromiso de militancia no admite matices en cuanto a su alcance ideológico. La dedicación de tiempo o la implicación personal de cada militante sí que puede venir catalizada en función de muchos factores personales, familiares o profesionales, pero el compromiso con la propuesta política de un partido y con su alcance ideológico, o existe o no existe. Momentos habrá de explicitar de una u otra manera ese compromiso, pero lo que no es entendible es una rebaja del compromiso en sí mismo.

Especulaba Biturie hace pocos días el uso que Imaz estaría haciendo de la información privilegiada que desde La Moncloa podrían estar facilitándole. No es eso lo más preocupante; mucho más lo sería que alguien se haya prestado a hacer ciertos juegos sucios por encargo de Zapatero. Del optimismo de Josu Jon Imaz en cuanto a la inmediata adopción de medidas que favorezcan la distensión que la actual situación de los presos, a la lectura que algún comentarista hace de sus recientes intervenciones, hay un paso: “Bien sea para que Egibar tome nota y sepa que tiene que conformarse con convivir, dentro del PNV, con gente que no son tan independentistas como él, o bien porque ha querido enviar un guiño al gobierno socialista, el caso es que Imaz ha dado un paso adelante”.

Read Full Post »

El alcalde donostiarra Odón Elorza está otra vez en la palestra por haber declarado que el encuentro entre ETA y el Gobierno español debe producirse cuanto antes “para que se humanice la situación de los presos en lo posible y se camine con garantías en la legalización de Batasuna” ¿Porqué ese anuncio del posible encuentro por boca de Odón, alcalde actual y más que probable candidato en las elecciones de 2007? Odón es así, dirán muchos ¿Sólo eso? En la entrevista que hace un par semanas concedió I. Murua podemos hallar la respuesta.

¿A quién favorece esta situación de tensionamiento interinstitucional?

Esta estrategia y la situación de enfrentamiento benefician las expectativas electorales del PNV y del PP. El PP impulsa una confrontación directa no sólo contra ETA sino contra todo el nacionalismo y cietas instituciones, porque consideran que ello les reporta réditos electorales en España. El PNV, por su parte, tampoco es que esté muy incómodo con la estrategia de los populares, ya que le otorga protagonismo, le facilita argumentos para labrar su victimismo político y porque cada día es más evidente que la situación actual le permite polarizar para sí todo el voto abertzale, incluido el de la izquierda abertzale.

En un momento en el que el dialogo entre el PSE-EEy el PNV resulta tan difícil Gemma Zabaleta aboga por entablar conversaciones con la izquierda abertzale

Ante el juego que realizan el PP y el PNV considero que necesitamos algún hilo de comunicación con la izquierda abertzale, siempre que apuesten por actitudes democráticas. Sin embargo la ilegalización de la izquierda abertzale dificulta enormemente ese objetivo.

Superar la situación surgida de la ilegalización, en cambio, no es sólo está en manos de la izquierda abertzale ¿No es posible dar marcha atrás en la ilegalización?

No. De ahí que postule una reflexión en torno a la regeneración de la izquierda abertzale. No es positivo para el pueblo debilitar aún más a la izquierda abertzale y que sea el PNV quien se haga con ese espacio. Tampoco es bueno para acabar con ETA. Necesitamos una nueva izquierda abertzale, que apuesto por claras tesis democráticas, sin que tenga que hacer dejación de sus postulados autodeterministas.

Read Full Post »

El correo y el Diario Vasco han decidido simultáneamente que era preciso publicar una extensa carta de un tal Juan José Solozábal Echavarría (sic), catedrático de derecho constitucional de la universidad autónoma del mismo Madrid, referente al catalán.

Ya antes ha publicado algunos artículos sobre el Catalán, el Estatut, etc… en la prensa española “progresista”. Parece que les tiene el hombre un apego especial que ha decidido, al alimón con Zarzalejos, compartir con vascos y vascas; con la esperanza de que aprendamos algo, quizá. Así ha dejado para la posteridad algunas perlas que no me he podido resistir a compartir con el personal.

Ahí van algunas (De el artículo titulado “El Catalán como deber”):

“En el aspecto lingüístico, esto (un clima político en el que se conjugan elementos de unidad, pero también de pluralismo) es lo que trata de asegurar el bilingüismo como régimen en el que conviven el castellano y, en las correspondientes comunidades autónomas, su idioma peculiar.”

¿Peculiar como la cuajada o la txapela? (la pregunta es mía).

“Pero la integración en el Estado autonómico, en segundo lugar, requiere también un momento de unidad, que tiene que ver con la posición del castellano, cuyo conocimiento se impone en exclusiva en el nivel constitucional. Así el castellano como instrumento de comunicación, como lengua franca de todos, es un elemento fundamental de la comunidad nacional, en cuanto ámbito de integración de nuestra forma política. Conviene quizás recalcar que esta idea del pluralismo propia del bilingüismo constitucional le marca a éste también sus posibilidades y límites.”

“No sería en cambio posible de acuerdo con nuestros presupuestos intentar imponer a través de la regulación autonómica, estatutaria o legal, un régimen que se propusiera superar el bilingüismo constitucional, situación en la que el horizonte no es el equilibrio entre las lenguas, sino el dominio de una sobre otra.”

Ay! Que me da la risa tonta… (mío).

“Hay otro segundo plano de argumentos contra la cláusula que impone el conocimiento del catalán a los ciudadanos de Cataluña y que tiene que ver con el principio de igualdad. No es necesario recalcar el cometido de este principio en todo Estado moderno, que es antes de nada una comunidad de iguales”…

Ocurre que la presunción del conocimiento del catalán, posiblemente, va a arriesgar la posición ante la Administración de la Generalitat de quienes no conocen el catalán. Desde luego estos ciudadanos pueden solicitar su atención de los funcionarios en castellano. Y esperamos del buen sentido y de la amabilidad de estos que lo seguirán haciendo”…

…“ para nosotros el ideal sería que el sector público se comportase como lo hace la sociedad catalana en su conjunto y acogiese como hace ella el bilingüismo con la misma naturalidad, sucediendo que, por ejemplo, en el Parlamento catalán se hablase como se habla en las ramblas de Barcelona.”

Me he quedado mudo. No sigo, pero la traca final merece la pena. El “desparpajo” que gasta el chaval es digno de estudio. Para más alucinar, basta con recurrir al correo o el diariovasco de ayer (en internet es gratis).

Pero no ha sido el único. El mismo día, en la misma sección de opinión, el diario susodicho publicada una misiva, cortita pero más intensa incluso, de una supuesta Blanca Artaza. Blancos nos hemos quedado nosotros. La titulaba “A quincena musical” (sic también). Lo reproduzco indemne, porque es corto y se flipa “mazo”. Y dice:

“Fue una lástima que en el concierto infantil «Viva Mozart» se quitara frescura, naturalidad y protagonismo a un maestro de la comunicación y de la música como es Fernando Argenta. No tengo nada en contra del buen hacer de Kike Amonárriz, que hizo muy bien su papel, pero no resultó ni ágil ni ameno ese «diálogo» preparado y forzado entre ambos presentadores, uno en euskera y otro en castellano. Fernando Argenta es capaz de mucho más, como demuestra cada sábado en El Conciertazo y diariamente en Clásicos Populares. Aquí no pudo intervenir más ni ser natural porque simplemente no entiende el idioma en el que le hablaba el co-presentador. Es lamentable llegar a forzar tanto el uso de una lengua. Siendo como es la música un lenguaje universal, qué menos que dejar que quien mejor sabe hacer llegar ese lenguaje a los niños lo haga con plena capacidad de comunicación, hablando ambos en un idioma como es el castellano que aquí entendemos todos.”

Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol. Dos aportaciones más del grupo Vocento a su ya larga lista de artículos, reportajes y entrevistas dedicados al “loable” intento de dar de una vez por todas al euskera su merecido descanso… eterno.

Y quisiera equivocarme de plano, pero probablemente nada nuevo tampoco entre nuestros/as intelectuales, sociolingüistas más reputados/as, y menos aún entre nuestra clase política, ocupada en cuestiones mucho más trascendentes que un quítame allá unos idiomillas.

Probablemente asistiremos otra vez a la atonía, flojera y espectacular ausencia de reflejos de l@s representantes de nuestra comunidad, que seguirán mirando hacia otro lado, como si no fuera con ellos y ellas, con nosotros y nosotras.

Mientras, el imperio sigue sembrando, como hormiguita, el desprecio por las lenguas más pequeñas y sus hablantes, y sigue aleccionando a su parroquia para que no cedan ni un metro más en su posición dominante, discriminatoria y prepotente.

Claro, ya vendrá la amatxu de Begoña, o el Basajaun, y nos sacarán del apuro cuando sea preciso.

Como quien oye llover…

Read Full Post »