Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 6/02/07

«Eser daitezela» eskatu die Aristegik zuzenean “politikariei“.

«Konpon dezatela, behingoz, konpondu beharrekoa». «oraintxe bertan»…(!) Eta politikariek baketzearen bidean egiten duten edo egiten ez duten bidea «erne eta adi» jarraituko dutela ohartarazi die.

«Politikariak eta eragileak, gure borondateak jarri ditu dauden lekuan. Zordun dira, beraz, gure borondatearekin. Horregatik esaten diegu ez etortzeko guri etsipen eta ezintasun kontuekin».

Barka baina betikoaren hatsa dario…

Dayolaaa!

Ekimen errespetagarri horretan politikaririk ez balego lez.

Eta bertan dauden politikari gehien-gehienak alderdi jakin batekoak ez balira lez.

Ekimen hau ere, alderdi horretatik sortu izan ez balitz bezala.

Amuriza, Suarez, Fullaondo, Gonzalez… Elkano, Erkizia, Lasa, Irastorza, eta abar, eta abar, zer dira ba? Zapatabako Karmeletarrak?

Eta beste ekimen “anitz eta askotariko” jakin batzuetan bezala, hauen ustez ere, politikari guztiak berdinak ei dira, eta guztiak jarri ei dituzte eurek dauden lekuetan…

“Politikariak” (sic) dira orain interpelazioaren subjektuak, hondamendiaren erru guztia “haiena” bailitzan (eta Elkanorena? Erkiziarena? Fullaondorena? Suarezena? Lasarena?…).

ETAri ez interpelaziorik, ez eskaririk, ez ordua galdetzerik ere.

Desagertu egin dira; aingeru zerutiarrak dira nonbait. Ez omen dira ezeren erantzule.

“Errespetua oinarri izango duen konponbidea bultzatzeko”?

Aurreko zerrenda horretan doazen bat edo besterekin egin izan dugu topo (eta talka) “Euskal herria eraikitzeko” lanetan orain arte ere.

Herri hau oso txikia da eta. Zaharregia ez dakit, baina txikiegia seguru.

Oso gertutik ezagutu ahal izan ditugu batzuen metodoak… errespetuarekin zer ikusirik ezer ez dutenak.

Kopeta behar da!

Hiru hilabete eskas.

Hauteskundeak bertan.

Euskal herriarentzat errespetu eske abiatuko den alderdia zein izango den baietz asmatu?

Read Full Post »

Ojos que no ven...

Que se lleven unos bollos para el muerto de hambre ése”. Son palabras pronunciadas por Usandizaga, concejala donostiarra por el PP. Algo más le hará falta al no arrepentido De Juana, esqueleto viviente postrado, atado de pies y manos, en el 12 de octubre. Con 92 días sin comer difícilmente podía ser otra la imagen. Ojos que no ven, corazón que no siente. Sabemos de miles de críos azotados diariamente, algunos hasta la muerte; de mujeres maltratadas y humilladas constantemente (…). Sólo la exteriorización visual del sufrimiento nos hace ver la realidad.

Cuando la Dirección de Tráfico optó por campañas publicitarias impactantes que incitaran a la reflexión a los conductores sabía lo que se traía entre manos. Quien tomó las instantáneas (buen trabajo el suyo) a un De Juana famélico, para dejar la fotografías en manos del The Times londinense, era consciente de que una imagen vale más que mil palabras. Así ha sido. Todos los rotativos y digitales, tertulianos e internautas vascos, españoles y algunos europeos se han hecho eco de las costillas, puño en alto y cordeles de De Juana.

Algunos, los españoles (Vocento incluido) han incidido en el no arrepentimiento del preso etarra por sus veintitantas víctimas (¡buena pieza el De Juana!) y en la presión de Batasuna sobre el Supremo. No creo que la muerte de De Juana beneficie a nadie, tampoco a Batasuna, donde (no concretamente en Batasuna) los hay, como el portavoz de Askatasuna Olano, que auguran jornadas negras en caso de “asesinato“. Otros medios, los más cercanos, se han fijado en que De Juana apoya el proceso y cree más necesario que nunca resolver el conflicto.

Es curioso el maquiavelismo maniqueo dependiendo de la perspectiva. Hace poco Sánchez Dragó entrevistaba a Ortega Lara, secuestrado durante 500 días por ETA y retenido dentro de un agujero de 2,40 por 1,70 metros ¡500 días alejado de todo y de todos! La perspectiva de Ortega Lara sobre las ejecuciones de De Juana y sobre su huelga de hambre es diametralmente opuesta a la de Olano, evidentemente: “El Estado de Derecho y el país no pueden estar bajo la tiranía de unos asesinos, porque los principios de seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva quedan en papel mojado. No podemos arriesgarnos a eso, nos ha costado siglos conseguirlo, y ahora tenemos que conservarlo no sólo para nosotros sino para las generaciones que vienen detrás.”

Así son las cosas de este país.

Read Full Post »

Decálogo

Francisco Javier Sampedro Vaca, expone en La República su “Decálogo para acabar con un proceso de paz”. Se puede decir más alto, pero dificilmente más claro:

1. Excite con sus palabras el odio y el rencor de las víctimas de la violencia y la de aquéllos que, de buena fe, se sientan solidarios con su dolor. No dude en emplear para ello a aquellas víctimas que se presten a cooperar en el objetivo. Invéntese inexistentes derechos de las víctimas que están siendo vulnerados. Cuanto mayor odio siembre, menores serán las posibilidades de un acuerdo.

Read Full Post »

¡Viva el Rey!

textoalternativo

Ya está, hoy alabamos al Rey. Mañana apostamos por un Pacto con la Corona. Para celebrarlo le invitamos a Juan Carlos I, sin su señora (que es una sosa), a un caserío a comer chuletas, beber Rioja y fumar unos puros. Nos ponemos ciegos; y nos lo callamos, por si acaso. Así ¡todo arreglado! Nos olvidamos de la querella interpuesta por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional contra Deia por injurias graves contra el jefe del Estado. Y todo por presentarlo con una cogorza, otra más, de las suyas ¡Estos españoles están zumbados de remate!

Read Full Post »

La relación de Euskadi con el Estado

Editorial del Diario Ibérico.

El PNV va a preguntar al presidente del Gobierno central sobre cómo está la búsqueda de un nuevo marco de relación entre Euskadi y el Estado. El planteamiento peneuvista es lógico. Y lo es porque, aunque el proceso de negociación con ETA está roto a causa del atentado de Barajas, es evidente que el encaje de Euskadi en el Estado sigue siendo un problema pendiente de resolución.

Tal como están las cosas, parece evidente que el final de ETA va para largo. La pregunta es si este hecho invalida cualquier tipo de negociación sobre el futuro político de Euskadi, o por el contrario, habría que negociar cómo se afronta este futuro.

Es justamente eso lo que tanto el Gobierno central como el PNV deberían plantearse a partir de este momento. ¿O hay que entender que la ruptura del proceso negociador con ETA invalida cualquier intento de plantearse el futuro político de Euskadi?

Uno de los efectos que ha producido el atentado de Barajas ha consistido en poner en evidencia algo que ya se intuía: hay sectores de la izquierda abertzale disconformes con la actitud de ETA y dispuestos a la negociación política.

Tal vez si se intentase llevar a esos sectores a un contexto de negociaciones y contactos sobre el futuro de Euskadi, podría lograrse un efecto positivo, en el sentido de que los partidarios de la violencia reconsiderasen su postura.

Además, en cualquier caso está muy claro que es necesario buscar “un nuevo marco de relación entre Euskadi y el Estado”, como plantea el PNV, y no intentarlo, a pesar de ETA, parece que no es el mejor camino.”

Read Full Post »