Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 20/02/07

Control de presencia

Esta mañana declaraba el secretario general de ELA José Elorrieta que las negociaciones por los convenios iban a ser duras este año. Decía no comprender una situación de crecimiento y bonanza económica como la descrita por la vicelehendakari Zenarruzabeitia con las tasas de precariedad laboral cada vez mayores. Le entiendo y participo de su valoración, siempre que no se esté refiriendo a la Administración pública o, aún peor, semi-pública. No lo digo a humo de paja. Dos informaciones me han llamado la atención estos días: el alto índice de absentismo laboral en Osakidetza y el no cobro del complemento salarial variable por los trabajadores de EITB.

Elorrieta tiene razón. Todos nosotros sabemos cómo son los horarios y sueldos del comercio, del servicio doméstico, de las subcontratas. A una gran porcentaje de la población asalariada no le alcanza; no viven ante la zozobra de no llegar a final de mes o de no saber si el siguiente continuarán en el mismo puesto o habrán de mudarse. Quienes disponemos de trabajo estable y sueldo que te libra de apuros no podemos captar los detalles de esa gente. Sí, estoy de acuerdo con Elorrieta. No hay derecho a que los beneficios empresariales crezcan como nunca antes y que la clase (porque existe las clases) más desfavorecida, una enorme bolsa rayando la pobreza, no participe del reparto. Sí señor, hay que protestar.

Lo de Osakidetza es harina de otro costal. Dice la crónica que el absentismo computado se debe a bajas de enfermedad, y que la evolución va en aumento ¿A alguien le extraña? A mí no. El porqué es de Perogrullo. Atención: “A la prestación obligatoria a la que debe hacer frente como empresa que es, se añade un complemento hasta alcanzar el 100% del salario del trabajador que ha caído enfermo. De esta forma, en ese complemento paga, por ejemplo, hasta las guardias que un médico que está enfermo le hubiera correspondido realizar”. Con lo leído ¿quién de vosotros se iría a trabajar? ¡Ni dios! O sea que estos forajidos se cobran el sueldo más las guardias que hubieran realizado de estar en activo ¡Ertzainas, a por ellos!

¡Ojo! No acaba ahí la cosa ¿Quién firma las bajas? Los médicos. Ellos mismos, o algún colega. Lo peor, lo ridículo es que el director de Servicios Humanos, que parece haberse caído ahora del guindo cuando la estafa pública es ancestral, reconoce que hay que repensar el sistema para hacerlo viable, pero que es un avance social importante alcanzado en e l acuerdo de condiciones laborales de Osakidetza ¡Qué dices, lelo, qué dices! Más de la mitad de los absentistas son unos chorizos a los que hay que persiguir. De ahí que yo apoyo a Elorrieta en las reivindicaciones antes expuestas. A los de Osakidetza y demás administraciones y para-administraciones ¡leña! Y a currar como todo quisqui.

Los otros son los de EITB. Con la huida obligada, por presiones socialistas, de Julio Ibarra la televisión vasca se ve todavía menos. Lo hilarante no sería eso. Lo inadmisible es que esta gente de EITB cobraban un plus según resultados positivos. Disponen de un buen sueldo, y todavía cobran más ¿Por qué no se les descuenta por resultados negativos? Osakidetza y EITB se nutren de dinero público. Los profesionales de estos organismos son funcionarios o semi-funcionarios más que bien retribuidos la mayoría de las veces ¿Por qué los complementos?

Hace un par de meses un compañero de trabajo tenía exámenes de facultad. Fue al médico y le dio la baja por estrés, eso que abunda tanto como el lumbago, sobre todo en oposiciones, época de exámenes y circunstancias diversas. Se reincorporó cuatro semanas más tarde. Más chulo que un 8 de camino a la verbena, lo primero que nos dijo fue que había aprobado los cuatro exámenes. A ti sólo te apetece llamarle ¡so hijoputa! pero la corrección manda y sólo te sale un ¡qué bien!

Elorrieta, espero que no te metas en matracas administrativas porque te escupo.

Read Full Post »

Algunas hasta se están haciendo precipitadamente. Ayer Joseba Egibar tuvo trabajo extra con la comparecencia vespertina junto a Jon Jauregi. A la mañana, en una entrevista que le realizaron en ETB declaró, en relación a la propuesta de autonomía política realizada por Batasuna que “Batasuna pretende, con la propuesta, rescatar el proceso, y va acompañada de una decisión de ETA para posibilitar un nuevo escenario”. No quedó ahí. Añadió, en lo más llamativo de su entrevista, que “las cosas se están precipitando y que en unas cuatro semanas se podrá saber si esto camina en la buena dirección o se atasca definitivamente” ¿Declaraciones hechas al tuntún?

No, no lo son. Algo habrá que el presidente del GBB no puede explicitar. Algo se olerán también Prisa y Vocento para mostrase, ambos a la vez, tan satisfechos ante la intervención de Zapatero anteayer en Vitoria. Coincidencia, como buenos unionistas, en temas inherente a su nacion, la española. Al pentálogo de exigencias habría que añadirle una sexta condición, tan rotunda como las anteriores, que sobresale por ser muy parecida a las habituales expresiones del MLNV: “El PSOE no dará un paso adelante (hacia ese acuerdo) mientras haya violencia o amenazas”. Queda por saber si sólo es una pose electoral ¿Nos lo aclarará ese plazo de cuatro semanas del que hablaba Egibar?

Condición, ésta última de Zapatero, que unida a las cinco anteriores de respeto a la legalidad y pluralidad, hacen inviable, según doctrina presidencial, un reinicio de las conversaciones políticas partidarias para hacer frente al centenario conflicto político vasco.

Zapatero, al menos, tuvo la delicadeza de no zarandear a Ibarretxe, como lo hizo su peón de brega López ¿Acaso, Imaz, no incluimos estas minucias en los tratos con el presidente español? A mí me hubiera gustado que el comunicado hecho público por el EBB, fundamentalmente en contra de la actitud de López, no sólo se hubiera quedado en un “por encima de la crispación que las palabras de López pretenden generar, seguirá apostando por la serenidad y la distensión en la sociedad vasca, y por la colaboración entre las formaciones políticas para avanzar en un escenario de paz y normalización política“, sino que hubiera entrado a analizar el grueso del discurso de Zapatero, tan aplaudido por el unionismo.

Por mucho que ETA se enroque en su enfermizo rol militar, que no lo creo, el conflicto continuará latente, el 85% de la población vasca y navarra continuará apostando por vías de diálogo, la inmensa mayoría de la ciudadanía estará a favor del derecho a decidir su propio futuro sin ingerencias y, en la misma línea, hasta los votantes del PP estarían dispuestos a superar el techo competencial establecido en el Estatuto de Autonomía de la CAV, en e l Amejoramiento Foral navarro y en la pírrica (o republicana, si se prefiere) estructura administrativa de Iparralde. Porque, en el supuesto de que ETA continúe asesinando, ¿persistirá en su hibernación el desarrollo estatutario (aún quedan competencias por transferir? ¿habrá desaparecido toda posibilidad de supera el actual marco jurídico? ¿dejaremos los abertzales jeltzales de reivindicar el derecho a decidir, el ser para estar?

Read Full Post »

“Cuando lo oí me quedé de piedra. Sabía que toda la acusación contra Rabei Osman el Sayed, al que llaman Mohamed el Egipcio, se basa en unas grabaciones magnetofónicas. Lo que no sabía es que el juez de la Audiencia Nacional que instruyó el sumario por los atentados del 11-M en Madrid nunca ordenó que el procesado fuera sometido a una prueba de reconocimiento de voz. De modo que su defensa puede aferrarse –y se aferra– a lo que el propio acusado declaró ayer ante el tribunal: «Esa voz no es la mía»”.

Lo cuenta Javier Ortiz.

Read Full Post »