Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30/07/07

Signal flags

Es complicado opinar sobre cuestiones en las que apenas se distingue hasta donde llega la realidad y donde empieza la “leyenda”. Algo de eso ocurre al aproximarnos a los momentos vividos en la Diputación Foral de Álava a las pocas horas de la investidura del nuevo Diputado General, en los que –dicen- se pudieron presenciar algunas actitudes, protagonizadas por significativas instancias del PNV, conminando a la retirada de las banderas españolas de los despachos recién desalojados por los diputados salientes,…

…pero la relevancia –¿exagerada?- que ha adquirido en nuestra ciudad y en el territorio aquella realidad o leyenda –lo que fuera-, merece cuando menos una breve reflexión.

La cuestión, aun siendo menor en sí misma, necesita de una aclaración urgente. En efecto, se trata simplemente de un gesto, pero que dice muy poco en favor de una legislatura que, se supone, comienza apostando por una política de puertas abiertas y diálogo sin exclusiones. La impronta abertzale y nacionalista que muchos esperamos del nuevo equipo de Gobierno, debe encontrar otros cauces de expresión bien distintos y ajenos a la zafiedad demostrada en la anécdota que comentamos.

Al margen de legalidades, de protocolos e, incluso, de percepciones que tienen más de sentimentales que de inicio de una nueva andadura política, somos muchos los que juzgamos aquella decisión como resultado de un error de cálculo que, sin aportar ni un ápice de credibilidad política, ha supuesto un desgaste innecesario en la imagen del nuevo equipo, aún antes de tomar posesión en su totalidad.

Read Full Post »

Pues sí, Otegi existe. Dos meses entre rejas ha sido tiempo suficiente como para confesar, en entrevista de Iñaki Iriondo, que en Madrid no han madurado y no son valientes. Su reaparición coincide en el tiempo con los papeles que faltaban, los de la tercera pata de la mesa. Conocíamos los de Gara y los de El País. Faltaban los de Deia. Ya están. Y coincide también con la reedición, también en Gara, de la versión del MLNV sobre lo acontecido en las reuniones de Loiola (firmado por Ramón Sola).

Muestra clara de los nervios que acechan a ese sector de la izquierda abertzale por el hecho de que lo contado por otros merezca más credibilidad en sus bases que su propia versión ¡Con lo que les ha costado acumular fuerzas en torno a ANV! Han tenido el viento de popa. Ilegalizados y perseguidos, la versión que ellos dieron vía Gara, más el hecho de que ETA no rompiera el alto el fuego hasta después de las elecciones les insufló viento y ánimo suficientes para tres meses. Ahora otros cuentan la misma película con distinto guión.

Cambia lo suficiente como para que el MLNV se pueda convertir de la noche a la mañana en el saboteador de un acuerdo que hubiea sido histórico “Están al límite los socialistas?” parece ser que le preguntó Otegi a Imaz días después del órdago. Cuentan que este representante delegado del MLNV, este “animal político” (palabras de Iñaki Iriondo) utilizó en las negociaciones para el preacuerdo un símil futbolero “En mi pueblo cuando ganamos por 5-0 los espectadores gritan “todos queremos más”. Yo tengo un amigo que es más zorro: “Cuando estás cerca de bien, dejar”. Así de expresivo es mi amigo.

Aún recuerdo el comentario de Iñaki Iriondo en Gara: “¿quién gestionará un fracaso en las negociacones?”. Él, evidentemente, barría para casa. Era la época en que lo papeles cercanos al MLNV, los suyos de Gara; ponían el dedo acusador en el PSE y PNV, sobre todo en Imaz. Luego los medios afines al socialismo intentaron librar a los suyos. Ahora es el momento de plantear la interrogante de Iriondo, pero a la inversa: estando como estaban las negociaciones, llegando hasta donde llegaron los preacuerdos (negados, en parte por JJ Imaz), ¿quién gestionará otro Barajas? ¿Por qué los medios cercanos al MLNV se pliegan tan sumisamente?

Quiero pensar que por mucho de que todo fluya, siempre permanece algo. Quiero creer que el MLNV habrá madurado lo suficiente como para darse cuenta de lo que hay (y si no que le ayuden sus medios). Quiero pensar que da aquí a las elecciones de 2008 se pueden remendar muchos rotos. Hay una premisa fundamental: voluntad de las partes y ni un solo asesinato.

Por cierto, dos cuestiones para quien pueda aclarar mis dudas:

1.- En Loiola hubo 4 representantes de Batasuna, 3 del PSE, ¿porqué solo dos del PNV?

2.- El PNV fue invitado tarde a la mesa de negociaciones creada después del alto el fuego de marzo de 2006. De hecho, le convocaron cuando la situación se complicó. En los contactos posteriores al atentado de Barajas, hasta las elecciones de mayo, no se reclamó su presencia (así ha trascendido) ¿Quiere ello decir que con eso de “sólo en ausencia de violencia” estamos fuera del tomate en este momento concreto?

PD: perdonad la falta de vínculos con los datos aportados, es debido a deficiencias logísticas por eso de las vacaciones.

Read Full Post »