El terrible asesinato del pasado viernes ha inspirado un pensamiento de más y un pensamiento de menos en la prensa unionista. El pensamiento silenciado tiene que ver con la capacidad demostrada por ETA para golpear mucho más alto de lo que creíamos que podía alcanzar, dada la debilidad que se le supone; el pensamiento de más tiene que ver con la conclusión casi unánime según la cual la violencia es un atributo inseparable de la ideología nacionalista vasca.
El editorial de El Mundo de ayer era un detestable ejemplo de indecencia. Baste mencionar el título: «Por fin un ‘lehendakari’ que enarbola la libertad y la razón«. Hay en el artículo un entusiasmo obsceno que por pudor hubieran debido aplazar y una conclusión extravagante: «Por fin, un lehendakari enarbola las banderas de la libertad y de la razón frente al sentimentalismo excluyente que ha caracterizado el discurso del PNV desde que llegó al poder tras la Transición«.
En La Razón, Alfonso Ussía insistía en el mismo concepto: «En nombre del PNV habló Joseba Eguíbar, que vino a decir que ya era hora de que los etarras pensaran un poco y no cometieran gamberradas. Dureza, la mínima y bien medida, como siempre«. No sólo eso, sino que «Hoy por hoy, en aquella zona prodigiosa de España, el dolor por la muerte de un hombre inocente se supera en medio segundo«.
El último ejemplo (pueden encontrarse muchos más) lo he seleccionado del diario El País. Rodríguez Aizpeolea tiene encomendada la labor de causar el máximo daño posible al nacionalismo vasco, sin necesidad de distinguir entre la verdad y la mentira: «Las cosas no van a ser iguales porque el Gobierno de Zapatero vaya a cambiar su estrategia de firmeza contra ETA. Al contrario. Van a cambiar porque al frente del Gobierno vasco ya no está Juan José Ibarretxe. Ahora hay un lehendakari, Patxi López, que quiere apurar todas las posibilidades que le ofrece su cargo para afrontar el principal déficit en la lucha contra ETA: su deslegitimación social«. Por algún motivo que desconozco, este señor pasa por ser una autoridad en temas relacionados con Euskadi.
Es oportuno recordar que en su crítica lasciva e hipócrita el nacionalismo español no ofende sólo a los partidos nacionalistas vascos o a sus representantes. En su ávida rapiña no les importa ofender gravemente a la inveterada mayoría social vasca. Será por eso, tal vez, que la manifestación de repulsa por el asesinato fue de las más abrumadoramente minoritarias que se recuerdan.
Hace ya tiempo que jure mi ausencia de cualquier acto de homenaje a las victimas del terrorismo de ETA si avistaba la presencia de dirigentes del PP y del PSOE.
Hoy me reafirmo en dicha promesa. Me niego a compartir un solo acto con quienes no dudan de utilizar la barbarie de ETA para promocionarse politicamente y denigrar a sus rivales politicos.
Invito a todos los vascos a actuar de esa manera. Mostrar nuestra mas energica condena a los crimenes de ETA pero establecer un cordon sanitario a los mercaderes de la sangre de las victimas de ETA.
Llevo bastante tiempo en esa postura. Y ya he dejado escrito por aqui que si creo en la importancia de las condenas. De las condenas publicas al terrorismo.
Pero… condena, si; circo, no.
Y desde luego no podria estrechar la mano a ninguno de estos personajes que se citan en el texto. Para mi, su responsabilidad en todo lo que ocurre en nuestro pais desde hace decadas es, al menos, tan considerable como la de los que aprietan el gatillo o ponen las bombas. Forman parte del mismo engranaje.
Según me han dicho en A3 comentaron que es la primera vez que ETB retransmite una manifestación contra ETA. Menudos cuatro años nos esperan.
Bah, ni tan mal: despues de esos 4 anyos (que me da que van a ser algunos menos), van a quedar bien pocas txapas de «transversal» en las solapas de nadie…
Desde el asesinato de Miguel Angel Blanco por lo menos, el unionismo ha querido aprovecharse del rechazo social a la lucha armada para crecer ayudado por el dolor que genera esa banda de cabestros. Desde entonces no he vuelto a asistir a manifestaciones, gestos ni ciros de ese tipo.
Ya sé que está feo y es impopular decirlo, pero no hay derecho a que la viuda del asesinado haga ideología desde las escalinatas del ayuntamiento. Yo quiero separarme de España y rechazo que se mate en nombre de mi ideal. Que no me mezcle. Si quiere hacer política que convoque un mitin en campaña.
Aquí no hay dos bandos ni hay que optar entre unos y otros, como repiten el candelari y su troupe. Hay que reividicar el tercer espacio como hace veinte años o nos comen.
lo que tiene que hacer el pnv es salir en todos los sitios rebatiendo todas y cada una de las falacias y QUERELLANDOSE como hacen otros, que parece que si no el que calla otorga.
Nada más que comentar.
Solo adherirme tanto al escrito de Olarizu como al resto de los comentarios..
Porque quieren aprovecharlas a su propio favor. Les importan un pito las victimas. Solo quieren que la gente se cabree y que ellos salgan como victimas cuando han demostrado una incapacidad terrible de solucionar el problema.
Si los politicos nos quieres vender la idea que con manifestaciones de condena se soluciona esto, yo me abstengo de ir a las manifestaciones. No velen mas que para que ganen votos. Es su único cometido de estas iniciativas. Pero la gente lo sabe y por eso ha dejado de ir a las mismas, menos los incondicionales o directamente afectados. Hasta han debido aprovechar el acto para sacar «pequeñas banderas españolas», pàra que nos vayamos acostumbrando.
El dia que los politicos me digan que van a dialogar todos con todos para solucionar este problema empezaré a tener credibilidad en ellos.
Un saludo
ayer, semanario del grupo correo, escribe el «periodista» Carlos Herrera. No se a que espera el pnv para denunciar a este mentiroso. Leerlo entero:
LO QUE VA DE `JOSU TERNERA´ A MARÍA DEL MAR BLANCO
El pacto vasco transita razonablemente por la senda prevista. Ya sé que sólo han pasado unas semanas y que es pronto para que salten los chispazos que, antes o después, se producen entre formaciones políticas sensiblemente diferentes, pero en política cualquier crisis es posible en el momento menos indicado, bien por un ansia excesiva de control del poder, bien por el deseo de pellizcar en el mismo bollo por parte de aquellos que apoyan, pero no rascan. Siempre hay que ponerse en lo peor, pero en el pacto entre socialistas y populares en el País Vasco hay que considerar prioritariamente el estado de necesidad de dos fuerzas políticas muy distintas, pero unidas por una causa mayor y definitiva: ellos han puesto los muertos mientras otros ponían las risas. El abismo de desconfianza entre ambas formaciones era muy difícil de saltar, pero no había más remedio que hacerlo. O se saltaba o todo continuaba siendo igual. Tantos años esperando que algo cambiase en una sociedad políticamente enferma no podían diluirse en una negociación fracasada, de tal manera que la necesidad se ha transformado en virtud y hoy es posible otra visión de la vida oficial y particular de una comunidad que sólo ha conocido una forma de hacer las cosas. En política, en la gestión de las cosas públicas, es transcendental visualizar los cambios, hacer patente de manera gráfica, lo más didáctica posible, la diferencia entre el mando de unos y otros. Y nada más gráfico que ver en el Parlamento de Vitoria la figura rubia y limpia de María del Mar Blanco al frente de una comisión como la de Derechos Humanos, que por lo ampuloso y universal de su nombre parece algo ajeno a un parlamento regional, pero que evidentemente no lo es tratándose del territorio al que se remite la misma. María del Mar tenía veintidós años cuando la ETA asesinó a su hermano Miguel Ángel, concejal popular de Ermua que fue secuestrado y mediante el cual la banda quería chantajear al Gobierno democrático de España. De aquello han pasado doce años y aún no es hora de que se olvide lo que significaron para el país aquellos angustiosos y rabiosos días. Nada ganamos recreándonos en detalles, pero menos haríamos si lo olvidáramos: Miguel Ángel fue asesinado mediante las balas que le disparó Xabier García Gaztelu a sangre fría, a quemarropa y en la cabeza. García Gaztelu, felizmente preso, cumplirá unos años de cárcel en Francia y después viajará a España para permanecer encarcelado, espero, hasta que pasen los suficientes años como para que no tenga fuerza de mantenerse en pie sin ayuda de un bastón. Y si antes muere en prisión, no seré yo quien lo lamente. Quien por aquel entonces ocupaba el mismo cargo que hoy ostenta María del Mar, la hermana de Miguel Ángel, era Josu Ternera, jefe de la ETA que ideó matar al concejal popular. He aquí la diferencia. Cuando por aquel entonces le pregunté a los sinvergüenzas que lo nombraron (diputados nacionalistas del PNV) si no sentían un mínimo de rubor por poner al frente de una comisión con ese nombre al jefe de una banda de asesinos, me contestaron dando largas y aduciendo que ésa era una forma buena de hacerle ver el daño que había hecho a la sociedad con sus conductas. Jamás la dignidad política había caído tan bajo. Jamás la perversión canalla de una partida de golfos políticos había llegado tan alto. Josu Ternera presidiendo la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco es semejante a que Heinrich Himmler hubiese sido nombrado embajador en Israel. Después de un insulto así a cientos de muertos, después de escupir en las lápidas de los asesinados por parte de diputados nacionalistas vascos, ¿cómo no van a entenderse en un pacto aquellos que ha visto caer a los suyos bajo la lluvia permanente e incansable de balas?
Lo que va de Ternera a María del Mar es lo que va de los gobiernos del PNV a éste del PSE con apoyo del PP. Es una diferencia elemental, sutil, sensorialmente perceptible a poco que uno se esfuerce: llana y simplemente lo que va de la muerte a la vida.
«Quien por aquel entonces ocupaba el mismo cargo que hoy ostenta María del Mar, la hermana de Miguel Ángel, era Josu Ternera, jefe de la ETA que ideó matar al concejal popular. He aquí la diferencia. Cuando por aquel entonces le pregunté a los sinvergüenzas que lo nombraron (diputados nacionalistas del PNV) si no sentían un mínimo de rubor por poner al frente de una comisión con ese nombre al jefe de una banda de asesinos»
Y se queda tan tranquilo el anormal este
Toda esta gentuza no se esta dando cuenta de dos cosas:
Una, que estan repitiendo el mismo error que cometieron en 2001, simplemente porque piensan que, con el nuevo gobierno vasco, todo les esta permitido.
Dos, que estan perfilando sin ningun margen de dudas a ese mismo gobierno vasco que pretendia permanecer en la indefinicion para, en un futuro mas o menos cercano, arrojar al PP a las tinieblas exteriores y practicar la transversalidad con el sector mas «institucional» del Alderdi.
Pues muy bien, senor Herrero, senora Echarri, senor Lopez… Ya los tenemos a unos bien conocidos, a otro bien definido (tal vez por primer vez en su blandita vida), a un monton (la mayoria) de ciudadanos de este pais insultados y cabreados…
… y todo por unos titulares en la prensa que no van a dar mas de si la semana que viene.
Y todo ello con un muerto sobre la mesa. Herrero, Echarri, Lopez: con un muerto al que no prestais mas atencion que los posibles reditos politicos que podais sacar de la coyuntura.
Me dais asco!!!
Yo si me permitis voy a ir un poco mas alla del magnifico articulo de Olarizu y os voy a demostrar aqui mismo y graficamente el tipo de manipulaciones a los que son aficionados EN el INMUNDO.
SObre el tema de las supuestas amenazas de Alfonso sastre al ppsoe. Este es el titular de el INMUNDO de ayer: Sastre: «O SE ABRE UNA NEGOCIACION O SE APROXIMARAN TIEMPOS DE DOLOR» (fijaros en las mayusculas para comparar un texto con el otro):
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/21/espana/1245542531.html
y ahora lo que dice realmente Alfonso Sastre:
————–Pero, yendo al fondo de la cuestión, y dirigiéndome ahora al PSOE, partido al que me gustaría ver recuperando al menos una parte de su honor perdido, ¿es verdad -es incluso posible- que ustedes no vean que el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar? ¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que LA UNICA SOLUCION DE ESTE CONFLICTO QUE TANTOS DOLORES ACARREA, ESTA EN LA POSIBILIDAD DE UNA NEGOCIACION? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado?
De ser así, Dios nos coja confesados, porque NOS ESPERARIAN Y AMENAZARIAN TIEMPOS DE MUCHO DOLOR EN LUGAR DE LA PAZ, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!———————–
Os habeis dado cuenta? Al margen de que lo que expresa Sastre es una obviedad, que hasta los tontos del pueblo de nuestros herrialdes son conscientes. Percibis donde esta la manipulacion. Lo que hace el INMUNDO es manipular el escrito de Sastre construyendo una frase muy dramatica y amenazante (si se le asi) pero de dos cadenas de texto sacadas de parrafos distintos. Como Jan Palomo «yo me lo guiso yo me lo como». Corto, por aqui pego por alli y ya esta queda divino de la muerte, listo para el consumo -directo al plato- de las masas aborregadas pr la caverna mediatica.
Ojo, todo esto es mucho peor. Todo esto ocurre a diario y ademas en todos los medios españoles de incomunicacion. Lo que os he mostrado ahora aqui no es mas que un grano de arena en el desierto. La maquinaria de la propaganda del regimen ppsoe no descansa nunca. Espero que aun queden vascos con la mente clara y vacunados contra esta «gripe» informativa porque sino vamos a pasarlo mal politicamente.
¡Cuánta razón tenéis todos!
Pero ¿cómo salimos de ésta?
A mí me da la impresión que nuestros burukides no se enteran de la fiesta o no se quieren enterar. Sin embargo, los que andamos por aquí tenemos muy claro donde estamos y a donde queremos llegar. Pero ¿cómo lo hacemos? Lo tenemos muy difícil.
Mucho hemos hablado ya todas las personas que participamos en este blog sobre los medios de comunicación. Sobre lo que podemos ver, oír y leer. Soy bastante pesimista sobre el tema. En Bizkaia, el supuesto medio de referencia nacionalista sólo vende 20.000 ejemplares. Sinceramente, no creo que este periódico, y los demás de su grupo, nos puedan servir. Creo que el negocio de Editorial Iparragirre está en las publicaciones que imprime al grupo PRISA por lo que estimo que tendrá mucho cuidado con las críticas al PSOE.
Ya sabéis de que mala hostia me pongo cuando oigo la expresión Euzkadi referida a la CAV. La última de Deia es con los “mapas de Euskadi” cuando tendría que hablar de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Y no es una tontería, ¡qué los unionistas no se confunden nunca cuando llaman a su país!
Otra, hoy Deia lleva a portada como principal tema una entrevista a Vasagoiti que ocupa dos páginas en el interior. ¡No y mil veces no! ¿Somos unos pardillos?
Yo hace muchos años que no leo periódicos impresos y cuando encontré este blog me llevé una gran alegría. En este momento estoy en fase de desintoxicación y cada vez visito menos a los medios unionistas y mi hígado me lo está agradeciendo. Creo que, aunque debamos conocer al enemigo, debemos dedicar menos tiempo y energía con los medios del país vecino. Es que parecemos masocas. Yo el primero, lo reconozco. Por cierto, ayer no oí el cocidito madrileño. ¿Lo emitieron?
El futuro está en la red. Y este blog podría ser el embrión de un auténtico medio de comunicación nacionalista vasco. Ganas e ideas no nos faltan. Habrá que animarse a ponernos manos a la obra.
¿Son vascos Rego Vidal, Troitiño Arranz, Iglesias Chouzas, De Juana Chaos…o son «colonos»?
Me ha gustado su campaña publicitaria sobre ElZorreo. Es mas, encima creo que ha tenido cierta efectividad.
El sábado oi hablar de las exageraciones del Zorreo por lo del atentado, de su supuesta parcialidad al emitir noticias.
Me sorprendio, y todos asentían y decían que los que allí escribian lo hacían parcialidad.
Quizas la campaña de DEIA, pienso diferente, leo diferente, con rostros unionistas has surtido efecto.
Creo que es la via, que los lectores del Correo, sepan lo que es el medio y sientan VERGUENZA leerlo.
Hoy,ha sido mi útima vez que he comprado el DEIA.Despues de 30 años,si se entera mi aita…..
Yo estoy con Mac Kalister. A mí me parece que seguimos pensando en estructuras del siglo XIX. Los medios escritos ya no tienen la trascendencia de antaño. La prensa diaria cada vez tiene que ofrecer más promociones, suplementos y semanales que parecen «salsa rosa» transcritos al papel para mantener su cuota de audiencia y, al final, resulta que lo más leído son las páginas deportivas, y el diario más consumido es uno gratuíto que parece una mezcla entre «El Caso» y Reader’s Digest.
Es curioso cómo en USA, a cuenta de la última campaña electoral (sí, la del «yes we can» de la que tira hasta Sarkozy), en el Partido Demócrata constataron que los medios audiovisuales tradicionales estaban indefectiblemente en manos de grupos económicos y de interés republicanos (el caso más patente es Fox News, que en el DOP -Dear Old Party, e. d.: el Partido Demócrata- llaman «Faux Noise»), así que se centraron en hacer campaña en Internet por medio de foros, blogs, You Tube, etc. Y funcionó hasta el extremo de hacer rectificar editoriales del Washington Post.
Y yo me pregunto: si eso es posible en un país en el que la mayoría de la gente no sabe situar Australia en un mapa, ¿aquí no?
Esta campaña se veía venir (junto a ridiculeces de artículos que afirman que López escribió el poema que recitó tras la manifestación- qué se trata? de escribir poemas??)
Me gustaría que Imaz utilizará su conexión con el Grupo Vocento para escribir un artículo denunciando la campaña de acoso y derribo contra el PNV y contra Ibarretxe; que diga alto y claro que no había impunidad ante ETA, tampoco cuando él era Presidente del partido. Si no, que devuelva el carné
Tal y como comente el viernes, no fui a la manifestación, lo cual por cierto, no me hace menos solidario con las victimas, ni mas malote, tonterias las justas.Condeno el asesinato.
Ahora bien, dejo algunas consideraciones personales, al margen de mi militancia en el partido.
* Si la manifestación es en defensa del orden constitucional, estais haciendo politica, si es en contra de la tortilla de patatas con cebolla, también estais discriminando a los que gustandonos la tortilla de patatas, nos gusta sin cebolla.
* Gudari Nagusia? Mis respetos para Jon, ahora bien, desconoces lo que significa ser un Gudari.
* Numeritos de quitar fotografias de presos habiendo camaras de TV, no habeis sido tan diligentes quitando estatuas ecuestres.
* Fin de manifestación con intervención de Patxi, nueva estrella mediatica, Barak Olopez haciendo el canelo.
*Una viuda es victima del terrorismo y en ese punto goza de mi afecto y de mi comprensión, ahora bien, una victima si hace un discurso marcadamente politico, puedo diferir y difiero. Tan solo falto Risto Mejide diciendo quien debe abandonar la Academia de los Democratas.
25.000 asistentes, se pongan como se pongan, cuenten como cuenten, es un fracaso de convocatoria de muchisimo cuidado, el ciudadano vasco medio no compra mercancia averiada.
Para TVE y A3, Arrigorriaga no es barrio bilbaino, debiera haber un minimo de conocimientos para decir tropelias en un medio de manipulacion de masas.
Solo nos quedan los blogs para retroalimentarnos y defendernos de tanta mentira y tanta hipocresia.
¡¡¡Busca las tres diferencias!!!
Algortakue, seguro que te has dado cuenta que algunos, aunque utilicen tecnología XXI, están thinking en el XIX. Como muestra un botón: las páginas de Urkullu y Obama.
http://urkullu.wordpress.com/
http://my.barackobama.com/page/content/espanol
Compara las cabeceras de las dos páginas y encuentra, al menos, tres diferencias palpables que cualquier estudiante de 1.º de comunicación no habría permitido que se diesen en la página de Urkullu.
«Tu comentario será revisado antes de publicarse.»
¿Qué es esto?
Mac Kalister:
El sistema de la pagina suele hacer eso cuando se incluye un mensaje con links, para evitar que se introduzca spam. Es algo automatico.
yo siempre me he preguntado cómo es posible que en gipuzkoa se lea tanto DiarioAsco, y sea la provincia más «radicalizada», permitidme la expresión. Y he llegado a la conclusión, no verificable, de que leer a Tonia Etxarri, a Agirre, a Gorriarán, a Savater, y a tantos otros, te crea tal costra ideológica de rechazo de lo que cuentan, que me reafirma aún más en mis convicciones,
Hay veces que cuando necesito saber «lo que no soy» y «lo que no creo», voy directamente a leerme los blogs de Santiago Gonzalez, Rosa Diez, heterodoxia.net, etc… Y salgo como nuevo.
Por ese lado, vamos bien. Está bien que se retraten todos, por si había alguna duda. El sarpullido que provoquen no se lo creerán ni ellos.
Txino.
Guk bakakigu zer zaran
Igertzen da
Bakakigu ez da badakigu.
Danok dakigu
Txino izan ezik
Para TVE y A3, Arrigorriaga no es barrio bilbaino
Evidentemente quise decir, que para ellos Arrigorriaga es barrio bilbaino.
Mac Kalister:
Veo lo que dices. Ni tres, ni trescientas. Tres mil. Pero no me refería a la campaña «institucional» que, hasta en el caso de Barack Obama ha sido tan deslavazada como nuestra página oficial, sino a los medios alternativos creados por los militantes y simpatizantes. El famoso «boca a boca», vamos.
No sé si habrás seguido la campaña electoral norteamericana, pero salió un famoso caso de un tío, un tal Joe el Fontanero que le hizo la pregunta del millón que se le puede hacer a cualquier candidato a la presidencia del Imperio: Los impuestos. Aparentemente pretendía comprar la empresa de fontanería de su jefe y estaba «preocupado» por lo que le iba a costar en taxes. Antes de 24 horas, se había difundido que el famoso Joe -al que McCain se hartó de citar en mítines- ni siquiera era fontanero, ganaba el salario mínimo y era republicano registrado y colaborador voluntario en varias campañas.
Sirva este ejemplo de cómo los medios alternativos pueden contrarrestrar la propaganda de los intereses creados. Vivimos en la sociedad de la puta imagen, pero esa imagen ya no tiene un dueño.
babarruna:
Yo me he preguntado siempre lo mismo, pero no tengo estómago para levantarme por las mañanas con la COPE, por mucho que un antiguo compañero mío de la Uni me lo recomendara como método infalible para ponerte las pilas para todo el día.
Y estoy completamente de acuerdo: los medios de intoxicación del régimen les han hecho tantas felaciones que tienen el hipotálamo inundado de endorfinas. Que sigan así. Al parecer, Fachi LoPPez no sólo desconoce el principio de Arquímedes, sino también la Tercera Ley de Newton. Y es que el tener electroencefalograma plano…
R. Aizpeolea escribía en el Diario Vasco en la época de los lios internos que nos llevaron a la escisión.
El y Cayetano Gonzalez se repartían el trabajo. Uno atacaba claramente a Arzalluz y a los que le apoyaban mientras el otro era algo más positivo con nosotros.
Un tiempo después intercambiaron los papeles por orden de la dirección. Era descarado. Simplemente cumplían ordenes. Un mínima objetividad o simplemente una sincera subjetividad personal, no era más que un quimera.
Después de perderle de vista vuelvo a verle en EL PAIS y lo supongo, como siempre obedeciendo a sus jefes.
No es más que un vendido. Un mercenario del periodismo.
Cualquier demócrata debe de tener presentes estos principios, y tenerlos a mano como se tierne la nivea en la playa, ya que son seguidos a rajatabla por los gobiernos españoles y en ocasiones también por el antiguo GV.
«Principios de la propaganda»* según Goebbels
*Editado en la década de 1930.
http://euskalherria.indymedia.org/es/2009/06/61194.shtml
Por el antiguo GV… demasiado poco seguidos.
En mi opinión.
Si no, otro gallo nos cantaría y, sobre todo, «os» cantaría, Nestor.
Al hilo de lo que se comenta, por una parte me alegro de que Iñigo haya decidido actualizar el Blog, pero mucho más me alegro de los comentarios que recibe, en la línea de lo que comentamos aquí. Claro que no estaría mal que se lo currara un poco más, ya que de hacerse una página web estructurada, con un poquito de flash y java y javascript parece que está fuera de discusión.
Por cierto, Nestor, me alegro de que te hayas socializado y participes de forma constructiva. Sigue así y te perdonaré la tarjeta amarilla.
Os pongo otra mentirijilla, esta de El País. Se lo están pasando pipa, y en el EBB andan de pintxos o algo así, porque nadie dice les reponde:
El contundente discurso pronunciado por el lehendakari Patxi López al término de la multitudinaria manifestación de repulsa a ETA celebrada el sábado en Bilbao le parece «excesivamente épico» a la dirección del PNV. Pero lo que más rechazo ha despertado entre los líderes del partido nacionalista es que los organizadores de la marcha cedieran el micrófono a Francisca Hernández, la viuda de Eduardo Puelles, asesinado el viernes por la banda terrorista con una bomba lapa colocada en su coche.
«Supongo que la mujer estaría sedada a tope», dice un alto cargo nacionalista
Urkullu pide elevar el «listón ético» y deslegitimar socialmente a ETA
Un miembro de la ejecutiva del PNV ha expresado así sus críticas a este periódico: «En esas circunstancias no se puede dejar el discurso a la viuda. Fue una situación durísima. La mujer lo mezcló todo. Hizo referencias muy duras a las familias de los presos. Supongo que estaría sedada a tope. Eso lo tienen que cuidar. Es mejor que las viudas no hablen».
Al final de la manifestación de repulsa del sábado, Francisca Hernández, flanqueada por sus dos hijos, se dirigió a los concentrados en medio de un gran silencio: «¡Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa! Y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos». Interrumpida continuamente por los aplausos, prosiguió: «Lo único que [los terroristas] han conseguido ha sido dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque, gracias a Dios, hay mucha gente como mi marido, ¡mucha!, y no van a poder con ellos». Y añadió: «Son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, eso es mentira. Que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. No. Es mentira, son asesinos».
Los miembros de la dirección peneuvista valoran que el sábado fue «un día especial para López, porque se enfrentaba a su primer atentado y no es fácil lidiar con esa situación». Y, aunque consideran que su discurso fue «correcto», creen que «tuvo un exceso de épica para intentar llegar a la piel de los concentrados» en la Gran Vía de Bilbao. «Lo que ocurre con ese tipo de discursos es que si la tozudez de los hechos se repite, eso lleva a la gente a dejar de creérselos y hace que pierdan efectividad», manifestó un dirigente del partido nacionalista.
La alocución de López fue muy directa, y ha sido percibida como una ruptura con los 10 años de discursos llenos de matices del anterior lehendakari, Juan José Ibarretxe. No obstante, en el PNV recuerdan que los socialistas «han pasado de decir una cosa a decir la contraria en sólo dos años», en referencia al proceso de final dialogado de la violencia que intentó llevar adelante el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. «Nosotros», afirman los nacionalistas, «tenemos 30 años de experiencia, con altos y bajos, y eso ha hecho que nuestras palabras sean más atemperadas y realistas» que las de López.
«Hay que tener cuidado con ese tipo de mensajes que elevan la temperatura de la gente», insisten en el PNV, «porque a ETA la ciudadanía le da igual. Aquí no hay un problema de conciencia social, eso no es cierto. Discursos tan epidérmicos para levantar a la gente pueden llevar a la frustración si esto [el asesinato terrorista] se repite, que ojalá no», añadió un dirigente del partido.
En contraste con estas declaraciones, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, escribió ayer en su blog: «La paz se trabaja, no sirve con reiterar la demanda de desaparición de ETA, sino que debemos desarmarla». Y para hacerlo, añade, hay que «elevar el listón ético y democrático ante la violencia, trabajar por la deslegitimación social de la justificación del terrorismo y avanzar en la cercanía y acompañamiento a quienes lo sufren».
Por su parte, la consejera de Educación del Gobierno vasco, Isabel Celaá, pidió ayer, en la celebración del Araba Euskaraz en Oyón (la fiesta de las ikastolas alavesas para promocionar el euskera) que en las aulas de Euskadi «se respire empatía y solidaridad» con las víctimas de ETA.
Por cierto, el artículo aquí:
http://www.elpais.com/articulo/espana/mejor/viudas/hablen/elpepiesp/20090622elpepinac_4/Tes
Pero no entréis, no es plan subirles el contador de visitas.
Quien toma nota de esas cosas ya ha tomado la nota pertinente de dónde comenzaba y dónde acababa la mani del sábado.
Quien toma nota de esas cosas, que no es que sea la misma persona a la que hago referencia en el párrafo anterior, ya ha tomado la nota pertinente de que «las respuestas» llevan dos meses siendo dadas en sitios como éste, y no por parte del EBB, del ABB, del BBB, del GBB o incluso del NBB.
Por hacer de abogado del diablo, aún es pronto para entrar a saco, pero sí que es cierta una cosa: no se puede elevar impunemente el nivel de expectativas de la gente sin cumplir no ya lo que se promete, sino lo que la gente piensa que has prometido. Al final eso se interpreta como un fracaso, y se piden cuentas.
Aún no han empezado a hacer nada, y yo hasta dudo que tengan alguna intención de hacer nada, por lo menos hasta que pase un año y la crisis se haya atemperado un poco. Mientras tanto están ganando tiempo con declaraciones fastuosas, akelarres mediáticos y homenajes. La sensación de desconcierto y debilidad sería palpable si no contaran con los medios de anestesia de masas a su servicio, pero están prometiendo demasiadas cosas a demasiada gente y deben ya demasiados favores.
Uy, algortakue, qué razón tienes. Y la gente receptora de esos favores no es gente que se conforme con un puestecillo de libre designación en EiTB, no, a esos les gusta el dinero más que a ti el porno de internet ;p
Y que quieres que te diga, no son gente que López quiera tener de enemigos. Hasta ahí ya llega. Atentos los próximos meses al panorama audiovisual…
Vamos a consumir nuestras vidas viviendo bajo un estado que nos considera sospechosos, ciudadanos desleales, a los que hay que vigilar y difamar por sus medios de comunicación, tratarnos como si fuéramos ratas de laboratorio a las que intentan modificar su cadena genética, detenernos, apalearnos.
Y no solo nosotros, lo mismo les ocurrió a nuestros antepasados ideológicos, los gudaris.
También consumieron sus vidas siendose ciudadanos de segunda, rojoseparatistas.
Y para el que se marche le queda lo peor, el exilio, un lugar desde donde pensar que el invasor esta pisando el suelo que tú deberías de pisar, respirando tu aire.
Agur
Mil veces he dicho en el partido -desde hace años- que necesitamos de medios de comunicación afines al partido. Nadie hace caso. Ya estoy harto, y ahora, que hagan periodismo los que nos mandan.¡¡¡A cascarla!!
Vivo en un sin vivir.
Ayer estuve tomando algo con la cuadrilla, llegamos a juntarnos 6 en la Calle Egaña, ¿se puede considerar una manifestacion multitudinaria?
Iñigo argumenta que no era cuestión de montarla estando tan cercano el asesinato, y yo difiero, para aclarar conceptos y dejar clara la posicion del partido cualquier momento es oportuno.
Para aclarar a Josu Puelles que su hermano no es un Gudari, ni nagusia ni txikia,cualquier momento es bueno.
Por cierto, la victima, ese maravilloso profesional que ha detenido 70 etarras segun los medios, tenia en la puerta contigua de Jefatura de Indautxu a los Galosos Jose Amedo y Michel Domingo, y al parecer no se entero de nada… Sin acritud, pero me rio yo de algunos finos sabuesos.
Voy abriendo el paraguas.
Dejando de lado que desconozco si el asesinado disponia o no de despacho en aquellos tiempos, y si de ser asi este lindaba puerta con puerta con el de los susodichos…
… no sere yo quien te de motivo para usar el paraguas.
Esto hasta mas arriba del gorro de esa sacralizacion que convierte en «santos gudaris» a todas y cada una de las victimas de ETA y que eleva a la altura de verdad revelada las manifestaciones publicas de sus deudos. No, ya se que esta muy mal visto lo que voy a escribir, a repetir, porque ya lo he dejado escrito en otras ocasiones:
Desde la mas profunda y radical violencia a la condena, desde mi apoyo y solidaridad con las victimas… eso no implica ni lo hara jamas que deba suscribir todos y cada y uno de los planteamientos politicos de quien sea porque hayan matado a una persona. Una victima, o uno de sus familiares, es eso: una victima. No un referente politico. No tengo por que abandonar mis ideas y pasar a asumir las de otra persona, o las de un grupo con el que no me identifico porque una pandilla de asesinos hayan cometido un asesinato.
Y ya es hora de que esto se diga claro y negro sobre blanco.
Voy, yo tambien, abriendo el paraguas.
Como siempre, cuando se tratan estos temas hay que empezar por el disclaimer obligado: Los que han asesinado a Puello son asesinos. Ese hombre no merecía ser asesinado por absolutamente ninguna razón. Cuando en las sociedades civilizadas se rechaza, incluso se considera impensable, que ni siquiera los Estados tengan la potestad de aplicar la pena de muerte, hasta como respuesta penal a los delitos más execrables, mucho menos se puede comprender, justificar o jalear que nadie se autoarrogue esa potestad.
Ahora bien, el uso descarado de mecanismos psicológicos de cohesión grupal (nosotros los buenos contra vosotros los malos), silogismos torticeros que harían que a Sócratres le diese un derrame cerebral (los que lo han matado son independentistas, luego es el independentismo el que lo ha matado y de ahí concluyo que todos los que profesan la ideología independentista son o asesinos o cómplices), la manipulación descarada (las víctimas están conmigo y piensan como yo. Si tú no piensas igual estás del lado de los asesinos) y el intentar aprovechar la reacción natural de las personas decentes de buena fe de alinearse del lado de la civilización y la decencia para conseguir réditos políticos es NAUSEABUNDO.
Que se lo digan si no a Pilar Manjón, la presidenta de la Asociación de víctimas del 11-M cuando, a la entrada del Congreso de los Diputados, los niñatos emperifollados del PP le gritaban «¡Métete a tus muertos por el culo!»
Yo no abro el paraguas. Afuera hace un día despejado con 25º de temperatura.
En un post de hace varios dias escribí, con retraso en las fechas, un comentario que creo que la mayoría no ha leido. Corto-pego de nuevo porque me gustaria saber vuestra opinión:
«No se como empezar pero al hilo de varios comentarios me pide el cuerpo hacer una reflexión que, quizás algunos, entiendan como politicamente incorrecta.
ETA es fundamentalmente una organizacion política, una organización que utiliza el crimen como arma política, y por lo tanto es una organización criminal, pero su “leit motiv” existencial es político y por lo tanto insisto, es una organización política.
Y han sido muchas, demasiadas las organizaciones políticas a lo largo de la historia que han cometido los mismos desmanes. Algunas, equivocadamente o no, han sido rehabilitados por la historia (escrita siempre por los vencedores), otras no han seguido la misma suerte.
También ha habido a lo largo de la historia gobiernos que han comentido crímenes, algunos más que horrendos, y ahí han estado, se les ha criticado, a veces derrocado, pero la vida sigue.
Si pretendemos descalificar a ETA de manera equivocada, no hacemos más que reforzar los sentimientos de afinidad con ella de los que ahora la apoyan. Y está claro que ese no es camino.
Hay que decirles que sencillamente luchan contra su propio pueblo, que su pueblo les abomina muy mayoritariamente porque no está dispuesto a aceptar sus métodos, y que la gran mayoría no está dispuesta a aceptar unos logros políticos condicionados por la maldad, la estupidez, la insolaridad con el dolor ajeno y con el sectarismo personal e ideológico que practican.
Es decir que independientemente de la ética o de la no ética, la mayor parte de los vascos no creen posible construir una sociedad libre sobre las bases que ellos plantean. Los abertzales de verdad no podemos más que imaginar una Euskadi libre de hombres y mujeres libres.
Si nos centramos en sus crímenes siempre te contestaran que el enemigo también comete crímenes y…es verdad. Aquí inocente, inocente no es nadie y ellos lo saben.
Si les hablas de tus victimas, ellos te hablan de las suyas, que las tienen, y se les hablas de la cantidad neta ellos te hablan de la cantidad proporcional….y así no vamos a ningun sitio.
Las famosas peticiones de condena que hacen algunos, no hacen más que reforzarles en su gueto, les hace encerrarse en su castillo de razonamientos y repito así no vamos a ninguna parte.
El mundo de ETA y/o la IA funciona como una secta y a los sectarios hay que desprogramarlos y hay que reconocer que eso es muy jodido. Si pretendemos que reconozcan públicamente su equivocación es una batalla perdida.
¿Qué hacer entonces?
Lo más importante es no cometer equivocaciones y por supuesto plantear una situación en la que los demás tampoco las cometan. En esta situación actual con el reciente asesinato de Puelles se están cometiendo muchas equivocaciones como si la mayoría de pueblo pudiese sentirse cercano a lo asesinos y debe estar, a estas alturas, meridianamente claro para todos lo políticos con presencia mediatica, que eso no es así. Pero se comportan como cualquier dictadura que sabe que la gente no está con ellos, haciendo afirmaciones infantiles que repiten una y otra vez tras cada atentado, y la historia demuestra, una y otra vez, lo equivocado de la estrategia.
ETA pierde cada vez más apoyo fundamentalmente por sus propios errores y por otra parte se alimenta de los errores ajenos.
Seamos serios, seamos inteligentes, no cometamos errores y sobre todo no digamos chorradas.»
Yo sí lo leí, como leo con atención todo lo que escribes. Hay un artículo muy interesante hoy en Izaronews de José María Chacón al hilo de tu tesis y que merece la pena leerse.
Sí Algortakue ya me imaginé que tú sí lo leiste, porque hubo un comentario posterior tuyo.
Milla ezker por la información y me voy a leer ahora mismo a Izaro..
Miren en este video como Zapatero charla con Iñaki Gabilondo su mano derecha diciendole que nos interesa la tensión SOLO con el PP para subir en votos, incluso con la violencia, que hacen su caldo gordo, le pillaron:
Otra interesante reflexion al respecto:
http://www.13t.org/decondicionamiento/la-construccion-artificial-de.php
«Ahora, sin embargo, una ETA en las últimas es magnificada por medios de comunicación, organizaciones y políticos deseosos de rapiñar votos, generando una reacción desproporcionada entre la población. Me doy cuenta de que si no tengo ese tipo de reacción no es porque haya algo malvado o equivocado en mí, sino porque realmente se está construyendo algo profundamente artificial con lo que sencillamente no me surge eso de comulgar. No veo más grave el último asesinato de ETA que casi un centenar de asesinatos por violencia de género al año, me resulta bastante menos preocupante que los asesinatos cometidos por bandas fascistas en el territorio nacional, y ni siquiera creo que sea mucho más relevante que los asesinatos provocados por bandas mafiosas. «
Rafa, a mi modo de ver el final de ETA vendrá de dentro de la IA. En los 80 Idigoras pedía el voto diciendo que votar a HB era votar a ETA. Hoy en día la mayor parte ve a ETA como una rémora para sus propios intereses.
La única estrategia que tiene sentido es aquella según la cual al final se obtiene la victoria. La gente de la IA va viendo que ETA no es precisamente su mejor opción para obtener esa victoria. Cada vez hay más presos en las cárceles y menos apoyo en la calle.
También nosotros debemos ser conscientes de que sólo podemos permitirnos estrategias que acaben en victoria, así que en algún momento deberemos colaborar entre todos.