Primera apreciación.- La noticia ha sido prácticamente ignorada en las portadas de los diarios unionistas de implantación en Euskal Herria (Vocento, Prisa, El Muindo).
Segunda.- Quienes optan por llevarlo a primera página consideran que ETA es la destinataria principal, cuando en el punto tercero menciona expresamente al gobierno español para que responda “debidamente”.
Tercera.- Aunque la última muerte ha sido producida en territorio francés, el ámbito territorial nacional del abertzalismo -en su conjunto- abarca los siete herrialdes al norte y sur de la muga, y aunque la retaguardia de ETA ha estado históricamente en Iparralde/Francia, no se reclamado del gobierno francés la respuesta “debida” solicitada al español. «Les terroristes espagnols» en boca de Sarkozy al día siguiente de la muerte del gendarme.
Cuarta.- ETA tiene la oportunidad histórica de finiquitar su trayectoria como un agente del conflicto que se pliega a las exigencias de una comisión internacional, y no terminar como parte vencida.
Quinta.- El gobierno español no está para “nada”, y un intento de entablar relaciones –sean éstas discretas, sean éstas consecuencia del mandato congresual de junio de 2006- le dejarán –aún más, si cabe- a los pies del fascio español.
Sexta.- Lo anterior no es óbice para que una buena gestión del momento por parte del gobierno español pueda resultarle beneficiosa, aún cuando no puedan esgrimir una victoria sin paliativos sobre ETA.
Séptima.- El tiempo es determinante. Esta Declaración es papel mojado en quince días si nadie se mueve. El post, en ese caso, sería muy distinto para ETA y para los otros agentes. La oportunidad es histórica y única para ETA –por mucho que “único” esté desvirtuado por exceso de uso- porque tiene la posibilidad de –al son del ritmo marcado por Batasuna en Zutik Euskal Herria– contribuir con un cese definitivo unilateral. Así serán otros los que deban responder; y en ese caso sí que la vigencia temporal de la Declaración se prolongaría en el tiempo, y resultaría como una espada de Damocles para quien no se avenga a ella.
Arabatik 
Ongi. Bat nator, Biturie. Urratsak emateko ordua da, aipatu duzun txandan, gainera. Zazpi ‘apreziaziño’tan ere, ongi osatua dagoke. Edo, izenburuko 8.aren zain gelditu behar dugu?
Creo que se te ha olvidado la octava. Te dejo un enlace con más apreciaciones.
http://jbustillo.blogspot.com/2010/03/respaldo-internacional-al-proceso.html
Kaixo Biturie.
A mi modo de ver, sin duda alguna lo más interesante es tu Septima apreciación.
Si esos estadistas, de Klerk y Reynolds especialmente lo son para mí, se han tirado a la piscina «sin agua»….. perderán toda credibilidad. Dudo mucho que lo hayan hecho sin grantias de que ETA va a responder positivamente……. y desde luego que si ETA y Batasuna han engañado a De Klerk y Reynolds como engañaron a Ibarretxe y al PNV en Lizarra…… literalmente van a ser enterrados vivos.
Zortzigarren apreziaziñoa.- Era honetako aldarrikapenek -alderen batetik mugimenduren bat egon ezean- indarraldi mugatua badute, apirilean zehar beharko genuke egon BAKEArean ataria zeharkatzen. Ez naiz ausartzen data zehatzagorik jartzen.
En cuanto a la primera apreciación casi que mejor, al anterior proceso creo que le hizo mucho daño el ruido mediático. Ya dijo Otegi en el famoso foro de gara que hizo con periodistas en noviembre del 2008, que de esto habían tomado nota.
Como he dicho en el otro post me parece que no va a llegar a ningún lado si en el mismo manifiesto no se le pide nada al gobierno español. Parar un poquito la represión, tener la intención al menos de negociar.. como ya he dicho no veo un paso unilateral por parte de ETA sin que el gobierno de españa mueva un solo dedo o abra al menos la boca. Que no es tanto co*o.
Sobre el timing del invento. Si se hace una declaracion con la firma de todos esos obispos sera porque habra quien tenga preparada una respuesta adecuada y lo cierto es que ya quedan pocos pasos que dar, o bien la IA solicita un alto el fuego a ETA o bien la propia ETA se arranca con una tregua siendo, entonces la cuarta que dan, la primera a ellos mismos para negociar en Argel, la segunda al PNV para Lizarra, la tercera al PSOE para Loiola y la cuarta para los mediadores?. No se si es el mejor camino a tomar.
El otro escenario es a lo polimili, ETA responde con un bombazo, la IA le reprende publicamente y le solicita un alto el fuego y aguantamos doce meses de tira y afloja como paso entre los Euzkadikos y los polimilis, otros direis que es lo mismo que paso una temporada en el Ulster con los provos y los de Adams, pues si.
Habra que esperar y ver.
En cualquier caso el Domingo no hay que quedarse en casa.
No Victor, esta vez la tregua nos la daría a nosotros, los mediadores solo la certificarían.
El objetivo de la tregua certificada, sería permitir y facilitar dar pasos a una estrategia que pueda ser eficaz para el desarrollo de un proceso de emancipación nacional.
Permitir demostrar a aquellos que han dicho que el único problema es ETA y sin ETA son posibles tantas cosas, que se muevan. Los que no se muevan evidenciarán que ha sido un discurso falso y solo una excusa.
Permitir demostrar a aquellos que creen que la lucha armada es válida para este objetivo, que están equivocados.
Permitir demostrar por primera vez en la historia la valía de la lucha civil y política mediante la uniíon de los sectores independentistas de EH.
Y permitirá dejar más aún en evidencia la falta de derechos civiles, políticos y colectivos, tanto interna como internacinoalmente. A partir de ese momento, la represión, que continuará, les quemará más que ahora por que generará respuesta.
Es una puerta llena de contradiciones para muchos, pero como dijo alguno por ahi, las contradiciones solo son un problema si no se saben gestionar.
El cmaino lo tenemos que recorrer nosotros, ni Biran Currin, ni Mandela, ni mucho menos Zapatero o Patxi Lopez.
Habra quien siga empleando terminos y argumentaciones pasadas, y seguirá rubalcaba hablando de lucha antiterrorista sin terrorismo. Pero ya quedará muy en evidencia.
Espero el siguiente capítulo.
En » Teleberri » ETB ,Africa Baeta ( o quien se lo redacte ) se refiere al documento – como lo hace Idoia Mendia – centrándose exclusivamente en la petición que se le hace a ETA.
Lo demas . simplemente, no existe.
Y así . Mendia , logicamente dice » lo que le hemos pedido tantos tantas veces. No hay nada nuevo en ese documento «.
El gobierno español intentará hacer fracasar esta interesante iniciativa , precisamente , boicoteándola.
Y si ETA pone como condición ver algún paso previo del gobierno le dejará a este en bandeja de plata el que la iniciativa fracase sin casi empezar.
Esto está muy medido.
No se pide el cese definitivo de la actividad armada de ETA de una manera incondicional pues , aunque sea lo que la mayoría reclamamos , pues saben que ETA preferiría » morir de pie » que dar a entender a su gente que » se rinde «.
Cada día estoy mas convencido que esta iniciativa sale adelante después de un parón voluntario por parte de ETA desde hace tiempo , aunque el asesinato del gendarme cree muchas incógnitas y miedos.
Esto es una cuesión para que ETA de el primer paso de una manera inmediata.
En principio , lo veo de cara a ABERRI EGUNA , pero tantas veces lo hemos pensado en años anteriores…….
Creo que ETA tiene aquí una diferente e interesante pista de aterrizaje para su último vuelo.
Si ahora no lo ve , no lo verá jamás.
Kaixo sephiroth….
Me parece que pides peras al olmo.
El gobierno espanol no va hacer absolutamente nada. No hizo nada de nada en Lizarra e hizo muy poco en Loiola ya que temia perder votos.
En la IA todavia hay mucha gente que es dura de mollera de cojones y no sabe que la unica alternativa que tiene ETA es el cese unilateral de la violencia y rezar de rodillas por encontrar la mejor manera posible de sacar a sus presos del trullo. Todo lo demas, autogobierno, soberania, …. pertenece al PUEBLO VASCO, no a ETA….. y si ETA pretende seguir con sus tiros y sus bombas, lo único que va a recibir es hostias, que es lo único que ha recibido en estos últimos anos…..
Pero puedes y podéis seguir pidiendo peras al olmo y recibiendo hostias. Eso es el libre albedrío y la capacidad de elegir.
Precisamente porque la tregua debe darse a la ciudadania para que esta supla a la lucha de ETA es por lo que ponia, Lula, aquel interrogante.
takolo3 si estoy deacuerdo realmente en que el gobierno no iba a hacer nada al respecto, ni tan siquiera proponer una alternativa, pues le interesa muy mucho la continuacion de la violencia. Pero en otro post ya comenté que para mi ETA tiene otra opción si a la vez que la IA «pasa por el aro» ellos recrudecen las acciones armadas. Cuando el estado no tenga a nadie a quien «culpar» (entiendase por culpar a dejar sin voto a 150mil personas y sin gobierno a todo euskadi), solo veo que pueda negociar y quiera hacerlo.
Siguen siendo opiniones, y la mia es que creo que ese texto ya está en la basura. dudo que se le vaya a hacer ningún caso por parte de unos y otros.
Pues si ese texto no sirve para nada….. (que espero que no sea asi)…… triste futuro !
Unos cuantos muertos mas, unos cuantos miles de anos mas de carcel a escote (hay aprox unos 700 presos…) y muchos abertzales que ven frustrados sus intentos de hacer algo para avanzar en nuestro autogobierno…… Triste panorama…
A mi me extranaria mucho que Currin, De Klerk y Reynolds se hayan metido en ese lío para nada mas….. pero enfin, igual han sido enganados por la IA como Ibarretxe y el PNV fueron enganados por Inigo Iruin en Lizarra.
no es que lo desee eh? pero sí creo que no va a servir. Si creo que se han metido en todo ésto es porque realmente han visto cambio en el discurso de la IA. Pienso además que no tienen nada que perder. No tiene nada de malo que gente tan importante se vea que quiere participar y ayudar. Ojalá escribieran una carta abierta al estado español y otra a ETA. Cada carta con ideas concretas de pasos que ellos ven necesarios. Cartas que no puedan obviar los destinatarios como ha hecho españa y como hará eta.
Siempre mas fácil encontrar culpables que soluciones. Confió en que ETA parará, pero dudo de que salgamos de España, con estos mimbres.