Sentados, a la espera

Me alegro horrores de que una vez más la probable hipótesis del final definitivo de una parte del conflicto histórico que vive este país –con especial intensidad desde la primera mitad del siglo XIX- ilusione a la gente, hasta a los unionistas. Circunstancia aviva mis suspicacias. No volvamos a confundirnos: la posible desaparición de ETA soluciona un apéndice del conflicto, que, justo es decirlo, es el más sangrante y doloroso. El otro apéndice –el político-, el que más nos afecta como país subsiste en todo su rigor, y después de ETA permanecerá latente, con más intensidad si cabe. Supongo que el probable final –en el sentido que hasta ahora hemos conocido- desarrollará las apetencias de los unos y de los otros para hacerse con la codiciada pieza del final del apéndice armado. No me extraña de los unionistas, pues SU cuestión de Estado es, primero, desmantelar a ETA, y, acto segundo y cuestión principal, desmantelar el abertzalismo, el independentismo. ¡¡Ojo al Cristo!!

Si ETA da una baza, con su final, al unionismo, será recordado y acusado de colaboracionista por gran parte de este país. No hemos aguantado y sufrido tanto para impulsar, aún más, a los españoles en un momento que puede resultar nacionalmente histórico. Llevamos años dándoles titulares por detenciones de “jefe” a decenas, de supuestas acciones cruentas y espectaculares que, a Dios gracias, no llegan. ¡Vale ya! Es hora de hacer país de otra manera, y de no dar un solo de aire al unionismo. Si alguien interpreta de lo anterior que un servidor no está por el final de ETA, que coja tiempo y lea nuestras intervenciones aquí mismo desde hace cinco años.

La desaparición de ETA debe dar lugar a la confrontación política pendiente. Sabemos cómo las gasta el Estado. Lo hemos vivido en nuestras carnes con el Nuevo Estatuto Político de Ibarretxe y la Ley de Referéndum; y estamos escarmentando, también, en cabeza ajena con el caso catalán. Hay que llegar a una confluencia de intereses abertzales, a un cómputo de voluntades/votos de opción independentista que nos den una foto nítida de la realidad política tanto en la CAV como en Navarra (hoy podemos leer en la prensa que Iparralde puede perder su opción de Pays). Es deber abertzale transmitir a Francia y a España la imagen de un país con vocación soberana, de un país firmemente convencido de regir sus destinos sin ataduras ni imposiciones. Las elecciones del año que viene, y las autonómicas de 2013 son decisivas.

Sólo después, con la correlación de fuerzas encima de la mesa podremos hablar de tú a tú con los unionistas. “¿Cuáles son vuestras fuerzas?” cabría preguntarles entonces. La fuerza de la Ley y del Ordenamiento vigentes son de valor relativo. Siempre debe imponerse la razón democrática, la que marca la libre voluntad del pueblo, expresada en las urnas.

Por eso que sería inaceptable que en esta coyuntura ETA diera un cheque en blanco al unionismo que, a tenor del momento político, una facción unionista lo consideraría como un milagro. Después de cincuenta años de andadura, ETA está en deuda con el pueblo -que valorará a su medida su trayectoria- y no con uno u otro grupo ideológico.