Los nuevos estados europeos

Recibo tres emails sobre un mismo tema. El título del primero dice: “Del Tribunal Constitucional a la independencia. Pasando por Quebec”; se refiere a un artículo de Jordi Pujol. El segundo: «El PNV no plantea ahora la independencia con un Estado propio«, una entrevista a Anasagasti en el Diario de Sevilla. Y el tercero: “Una cuarta ola de creación de estados en Europa”, de Jaume López, un resumen del estudio “Nuevas estatalidades y procesos de soberanía”, presentado hace unas semanas en el Parlamento europeo, y del que no os puedo ofrecer enlace alguno. Detengámonos brevemente en ellas.

1.– Las frases más llamativas del artículo de Jordi Pujol:

– “Porque a estas alturas es ingenuo pensar que se podrá frenar el proceso de ir atornillando la Autonomía, y de hecho la identidad, el autogobierno y la economía de Catalunya con nuevas negociaciones, como pretenden aún algunos socialistas catalanes. Si algún cambio puede haber, de momento, es más fácil que sea para mal que para bien«.

– “La opción independentista es de difícil realización. La otra, la que nos impone España, la de los partidos españoles y de las instituciones españolas, no es tan difícil porque equivale a rendirse. Y a aceptar la marginación y el ahogo de Catalunya. Por lo tanto, fácil. Pero es nuestro final colectivo. Llegado el caso, alguna gente, que jamás hubiera soñado hacerlo, votaría independencia«.

– “Hubiese habido un modo de evitar esto. Que se hubiese aceptado que Catalunya es un pueblo con personalidad propia, con derecho a ser respetado y considerado como tal. Y eso era posible dentro de España”.

– “En cualquier caso, entre la independencia y ser el Quebec español mucha gente votaría lo segundo. Pero podría ocurrir perfectamente que para España el estatus de Quebec fuera tan intolerable como la independencia”.

2.- Respecto de la entrevista a Anasagasti y sus respuestas:

– “En estos momentos no estamos reivindicando la independencia. Hay que tener en cuenta que se está construyendo Europa y está desapareciendo la estatalidad. Debe haber una gran Europa. Nosotros apoyamos eso y creemos que podemos tener nuestro espacio en ese horizonte, pero no reivindicamos la creación de un Estado propio”.

– El periodista le rebate con que “La idea de Ibarretxe no parecía esa. Planteó el derecho de autodeterminación, el soberanismo” A lo que Anasagasti responde:

“Ibarretxe plantea eso cuando tenía el Estatuto de autonomía de Guernica bloqueado. El derecho a decidir se vinculaba con la postura que tuvimos en la Constitución, con el pacto que hacíamos con la Corona, que estaba superado. El PNV cuando nace en 1895 es independentista, pero han pasado 115 años. El discurso de ahora es europeo. En todo caso, no se nos puede confundir con HB, que aparte del independentismo tiene una ideología marxista leninista de la que no se habla nunca”.

3.- Jaume López (profesor de ciencia política de la universidad Pompeu Fabra, y director del trabajo de investigación) nos dice que en la Europa del siglo XX se produjeron tres grandes oledas de creación de Estados, y que ahora, a principios del siglo XXI, podríamos estar ante la cuarta oleada, en la que podrían optar a un Estado propio Flandes, Groenlandia, Quebec, Irlanda del Norte, Cataluña y Euskadi.

La aseveración se basa en un estudio de las realidades de estos países en lo relativo a sus demandas de autogobierno, nuevas fórmulas institucionales, (…), y realiza un estudio comparativo transversal respecto de países que han accedido recientemente a la estatalidad: Bosnia, Eslovaquia, Eslovenia, Kosovo, Letonia, Lituania, Macedonia, Montenegro y Ucrania.

Las conclusiones se dividen en dos bloques:

1.- La variable geodemográfica queda descartada para marcar diferencias.
2.- El demos suestatal, es decir los elementos distintivos y de cohesión respecto del estado del que forman parte; se añade que no se observan más factores en las nuevas estatalidades que en los potenciales estados analizados; al contraio, los nuevos estados presentan menos factores distintivos respecto de los estados matriz de los que se desgajaron.

Los países donde las reivindicaciones soberanistas están más estructuradas, responde a tres características:

1.- Instituciones propias.
2.- No pertenecer a la cultura dominante del Estado matriz.
3.- Disponer de algún tipo de administración propia.

En la transformación de los movimientos mencionados en reclamaciones de signo secesionista es clave el papel del estado matriz.

Conclusiones:

A.- Modelo canadiense-danés-británico-belga: reconocimiento de la existencia de un demos distinto al que constituye el conjunto de la sociedad del estado matriz.

B.- Modelo español (Cataluña-Euskadi): No se produce un reconocimiento explícito de la identidad nacional distinta sino que se postula la existencia de una única Nación española. «Lo que nos lleva a decir que es aquí donde la cuerda se está tensando más«.