Los abrazos de Egibar

Egibar está bregado en estas cuestiones. Se las vió con la arremetida contra Jon Jauregi, un asunto que fue calificado por Gerenabarrena como propio de la mafia calabresa. ¿En qué ha quedado todo aquello? Cuando Gabriel Inclán acompañado por buena parte de los cargos -el tránsfuga Bengoa está ya en la bancada enemiga- acudió al Parlamento para desdecir a a Comisión que investigaba el «caso Margüello«, y fue recibido efusivamente por un miembro de la familia jeltzale como es Egibar, todos los dardos unionistas se dirigieron al presidente del GBB y el PNV, tildandlos de «victimistas» y de «arropar a corruptos«. El juez archivó la causa, con enorme disgusto del gobierno de López. La historia se repite con eso que llaman  «caso Miñano«, hasta el abrazo de Egibar.

De Miguel ha sido ya -como el resto de imputados- mediática y políticamente ajusticiado. Ayer tuvo la entereza de acudir al Parlamento, entre cámaras y flases, para plantarse ante quienes desde el principio, sin juicio imparcial, le dan como seguro delincuente. Su abogado Susaeta fué explícito:

«La jurisdicción penal tiene competencia exclusiva y excluyente sobre los hechos, por tanto, cuando está abierto un procedimiento penal «no se puede abrir otros procedimiento judicial, ni un procedimiento administrativo como una comisión parlamentaria en la que se va a investigar lo mismo, con la desventaja de que en la comisión, los imputados en un procedimiento penal no son parte, por lo que no pueden presentar las pruebas que amparan su defensa, ni interpelar a las acusaciones«.

Erkoreka ha declarado que el PNV no da cobertura política a De Miguel. No tengo ni idea de lo que quería transmitir. Lo que sí sé, y sabemos cientos de militantes del PNV, es lo que ha afirmado De Miguele en su escito leído ante la Comisión y ante la prensa (sabedor como era que Rodríguez, Barrio, Urquijo o el propio presidente los ibana filtrar antes del mediodía):

1.– «Las personas afiliadas y afectadas, simplemente somos la conexión para relacionar al PNV con presuntas conductas delictivas«. La secuencia de los hechos está demostrando la certeza de la aseveración.

2.- «Entregué el carné de forma voluntaria hasta que quede ratificada mi inocencia por la justicia«. Lo que equivale a que De Miguel continúa sintiéndose miembro de la familia jeltzale, así como el resto de imputados. Su actitud les avala, y avala a un Partido ejemplar, un foco de luz ante tanta negritud y mierda que invade el Infraebro.

3.- «Hay parlamentarios que han vulnerado mis derechos y ya me han declardo culpable«. Los citados arriba,  toda una pléyade de de subdelegados españoles con una única misión: destruir al PNV y todo vestigio de abertzalismo en la CAV. La hiel como argumento político.

En las comparecencias de Inclán y De Miguel ha cambiado el decorado. Hemos pasado de una actitud pasiva a otra activa, de «un callar que otorga» a un «aquí estoy para decirte que sois unos asquerosos manipuladores». Eso se nota, y lo agradecemos todos.