El cuñado de Gil: Pelele o Pinocho

Me dicen, pero Allah sabe más, que la frase más utilizada ayer por las elites de los autodenominados socialistas vascos castreños, era la de «no sé si pagarrrte o matarrrte», en relación con la «encendida defensa» que de Melchor Gil realizaba el periódico ese que recibe dinero de las prostitutas.

Efectivamente, nada menos que el diario requisado por la Falange ofrecía, negro sobre blanco, parte de las claves del asuntillo éste. ¿Despiste? Lo dudo. ¿Aviso para navegantes? Podría ser. ¿Una vela a Odínn y otra a Loki por si en realidad todo el asuntillo desemboca en algo bastante más gordo de lo que parece a simple vista y se acaba destapando, al menos en parte, cómo se financia el P$€? Podría ser también. De momento, el PP no desempeña más que el teatrillo preindicado por el guión de su acuerdo preferente, pero todo depende de lo que pueda salir a la luz.

El asunto es como sigue: Cuando Gil Llanos (no Gil Invernón, el marido de la bicéfala portavoza), ofreció la primera de sus excusas (que la pastizara en cuestión le había sido… prestada por un par de amiguetes) a los servicios de inspección de la Diputación, el asuntillo, o sea, la inspección, llevaba ya meses de recorrido. Un año después de haberse iniciado, ya en junio de 2011, Gil Llanos aceptó pagar 131.733 euros, que se dice pronto, para regularizar su situación tributaria. Y la excusa se tornó en aquello del préstamo del sevillano. Fue entonces cuando Hacienda remitió el informe a Fiscalía al temer que la cantidad no justificada, unos 419.000 euros, podría estar relacionada con el tráfico de influencias. Aunque el Ministerio Público archivó de manera provisional la causa, Hacienda Foral insistió este pasado enero… y Gil Llanos acudió a declarar de forma voluntaria el pasado 29 de febrero.

Pues bien, a preguntas de los periodistas sobre la situación de su cuñado durante una rueda de prensa en la India, López fue rotundo (o, al menos, tan «rotundo» como pueda serlo López): «No la conocía; la he conocido a través de los medios de comunicación».

Y aquí es donde a algunos empiezan a no cuadrarnos las fechas. Ni los términos de la ecuación.

Gil Llanos, o sea, no solamente cuñado de López, sino hombre fuerte del P$€, clave en las relaciones del mismo con el mundo empresarial (¿tal vez demasiado clave?), clave en las relaciones con la «nueva hornada» de los autodenominados socialistas en Madrid (Eduardo Madina, Óscar López, Antonio Hernando, Juan Moscoso, …) y clave, que lo fue, en los procesos de designación de su cuñado primero como secretario general del P$€ en 2002 y luego como su candidato a Lehendakari. ¿Y su cuñado no sabía nada, nada, ni del procedimiento de inspección durante más de un año en la Hacienda Foral vizcaína, ni de la «regularización» de veinte millones de las antiguas pesetas (que se dice pronto, al menos si no eres socialista) a pagar a tocateja, ni de la cercanía a la figura penal de fraude fiscal, ni de la declaración a la que acudió de forma voluntaria el pasado 29 de febrero? ¿En serio creen que nos creamos eso, que durante más de veinte meses ni siquiera salió el tema a relucir? ¿Ni en las reuniones familiares ni en las del partido?

Una de dos, o López nos miente, que bien puede ser, o López pinta menos, muchísimo menos en su partido (por no hablar de «en su casa») de lo ya poco que algunos pensábamos que pintaba.

Elija el lector la hipótesis que le parezca más cercana a la verdad y menos ofensiva a su inteligencia.