XABIER EZEIZABARRENA: “LA SUBVENCIÓN DE LA DIPUTACIÓN AL PUERTA A PUERTA ES UN DESPROPÓSITO SIN PRECEDENTES”
500.000 Euros. Medio millón de Euros pretendía destinar Ga-gari-garitano a la empresa de sus amigotes Bildurtis y donde se enchufan a los comisarios políticos en la Bildugestapo de las basuras.
No sabemos si esta “iniziatiba” la ha tomado él solito o se la han comunicado desde el politburó por SMS mientras estaba tomando potes, lo que sí sabemos es que a pesar de que la oficina de intoxicación de la I(ja!) A(jajaja!!!) inunde Twitter con afirmaciones sesgadas, medias verdades, mentiras completas y propaganda barata, el sistema “Atez ate” no es más que un sistema de recogida de basuras. No es un sistema de gestión. Por eso no tienen más remedio que exportar basura orgánica a que la incineren a Bizkaia, a Iparralde, a Nafarroa, a Castilla…
Bildu ha hecho bandera política de este tema, pero no nos llevemos a engaño: lo ha hecho por unos intereses muy concretos: económicos y de control social.
Económicos porque la sociedad pública Garbitania Zero Zabor fue creada y está dirigida por relevantes miembros de la nomenklatura bildurti. Además, están enchufados de forma oscurantista y dedocrática un buen número de fieles batasunos a los que se les recompensa así por los servicios prestados. Y ahora, como este sistema es más caro, más contaminante, más ineficaz que el que se lleva a cabo en Alemania, por ejemplo, impulsado y desarrollado por Die Grüne –Los Verdes-, que sí contempla la incineración del resto no aprovechable, como en Bizkaia, tienen la desfachatez de usar el dinero público para llenar los bolsillos de Garbitania.
No hay dinero para salir de la crisis, para generar empleo, para la reactivación económica o para evitar los recortes en los presupuestos públicos de la Diputación de Gipuzkoa, pero sí para comportarse como los caciques bananeros.
Y de control social porque no sólo obligan a la ciudadanía a hacerse cargo de un servicio municipal por el que ya están pagando las tasas correspondientes, sino que los vecinos se encuentran a expensas de que el comisario político de la bildugestapo de las basuras les abra su bolsa y fiscalice absolutamente todo lo que han depositado dentro. Qué comen, qué cartas reciben, cuántas veces cambian los pañales al crío, qué tiran, qué no. Y todo bajo la amenaza de sanciones económicas escandalosas, cuando no de otro tipo, pues ya sabemos cómo las gastan los “alegres y combativos” comisarios allí donde se ven capaces.
Pero la jugada que pretenden es diáfana: Quieren llenarse los bolsillos a costa de los ciudadanos. Y quieren, además, hacerse pasar por “ecologuays” centrifugando su mierda a su alrededor.
Para eso, para salvar la cara y poder seguir emitiendo propaganda, necesitan que Bizkaia prorrogue el convenio con Gipuzkoa. Pues no. Rotundamente no.
No porque es una trampa política. Si Bizkaia acepta por “solidaridad interterritorial”, ellos se van a partir de la risa, pues su negocio de las basuras les va a salir gratis políticamente y además van a decir que su “modelo” funciona y que en Bizkaia son unos cerdos contaminantes.
Si Bizkaia se niega, van a echar toda la culpa del fracaso de su “modelo” a Bizkaia, por insolidaria y por haberse negado por motivos políticos.
Pues como para Bizkaia éste es un no-win scenario, al menos no hacer el juego a los bildurtis. Mucho antes de que la gente se enfade con la BFA por este tema, ya habrán echado a patadas a estos jetas vividores corruptos de “bildu”.
Ah, y en Zarautz a ver si ahora también se hacen eco de “las legítimas reivindicaciones sociales”.
Arabatik 
Que ellos se coman su basura…
Ah, y la postura de Aralar en Juntas Generales, PATETICA: No puedo apoyar el negociete bildurti, pero me han dicho de arriba que no meta demasiada caña. No se enfade conmigo, massa, que este negrito va a ser bueno y sabe cuál es su lugar!
2015 como muy pronto para que Gipuzkoa pueda tratar toda la basura tratable que genera.
Esto, suponiendo que la diputación sea capaz de hacer frente a construir un número indeterminado de plantas de reciclaje y, al menos, dos plantas de compostaje más.
A esto habrá que añadir más o menos un 30% (consecuencia de que en Donostia, Irun o Eibar no se va a poner ni de coña y seguro que algún pueblo habrá que la población fuerce que no se tenga que poner) de basuras no tratables… Que habrá que incinerar.
Al final, ocurrirá lo que dicen que es imposible. Habrá un montón de pueblos con PAP y , además, se tendrá que construir la incineradora. Aunque empiezo a pensar si, directamente, no apuestan porque ese mojón se lo coma el siguiente diputado general.
«El partido del negocio vasco»,decían los bolcheviques reciclados estos.Manda cojones…….
El siguiente Diputado General, que sí se ocupará de los problemas reales de Gipuzkoa, llevará a cabo el Plan Integral de Gestión de Residuos aprobado por Juntas Generales.
Y ya no hablan los bildurtis de 2015, sino de 2020. Más o menos para cuando Harrison Ford se haya cargado a todos los replicantes, ellos habrán solucionado el problema que se han montado solitos, pero hasta entonces, ya se habrán llenado los bolsillos.
Esta gente está desesperada por que una moción de censura les libre del marrón en el que se han metido… ¿y pretenden gobernar Euzkadi? ¿Por cuánto tiempo, dos semanas?
Disfruten de lo votado.
Y que no se nos olvide, ésta es la estructura de Garbitania Zero Zabor:
La gerente de la sociedad, que cobra 43.388 euros anuales, es Eneritz Gurrutxaga, miembro de Ezker Abertzalea de Rentería, muy próxima al colectivo de presos. El anuncio público de la convocatoria de la plaza que obtuvo Gurrutxaga se hizo en “dos diarios de mayor difusión: Berria y Gara”.
Los méritos de los candidatos, conocidos a través de un currículum, tenían menos valor que la entrevista personal. El proceso concluía con la decisión de un tribunal o comité de selección compuesto por seis consejeros de Garbitania, todos cargos de ANV.
En el staff de la empresa también aparece Imanol Azpíroz, ex concejal de Usúrbil por ANV y, al tiempo, consejero y experto en la empresa de basuras. El resto de los consejeros son Beatriz Fernandino, ex concejal de Ezker Batua en Hernani; Enrique Lekuona, ex concejal de ANV en Oyarzun; José Olaizola, ex concejal de ANV en Usúrbil; Izaskun Txintxurreta, ex concejal de ANV en Hernani y Pavel Viñas, ex concejal de ANV en Oiartzun.
También han logrado entrar en Garbitania Jon Kortajarena, cuñado del ex alcalde de Oiartzun, y varios trabajadores vinculados a los que fueron primeros ediles de Hernani y Usúrbil.
Como secretaria y apoderada de Garbitania aparece Marian Beitialarrangoitia, la ex alcaldesa de Hernani y asesora de comunicación en la Diputación de Gipuzkoa. Mientras, el vicepresidente y apoderado es Aitor Etxeberría, ex alcalde de Oiartzun.
Garbitania Zero Zabor, una empresa controlada por batasuna y presidida por el portavoz de Amaiur en el Congreso de los Diputados, Mikel Errekondo, pretende gestionar el rentable negocio de las basuras en todos los municipios en los que gobierna Bildu.
Disfruten de lo votado sí. Que su diputado general como su consejero cultural están disfrutando de los triunfos del Athletic de Bilbao. IEUP!
8 años vista… ¿Le funcionó a ZP decir que el problema se iba a arreglar en un tiempo? ¿No? Bueno, en su caso, el problema era mucho más acuciante. Digamos que un año para que la mierda, nunca mejor dicho, les caiga a chorros. No me engaño, sé que seguirá habiendo una cantidad grande (como 80.000) de personas en Gipuzkoa que les votarán contra viento y marea. Pero también hay una masa tremenda de gente que tienen una pizca de crítica y se lo pensará muy mucho según ocurren ciertas cosas. No sé si alguien se ha parado a mirar los datos de las elecciones municipales en los pueblos de alguna entidad en los que se implantó el PAP. Por si acaso, aquí pongo los tados.
Hernani:
2007: ANV 4.187 (47,13%) y EA 938 (10,56%).
2011: Bildu 4.205 (43,62%). -900 votos y un 14% menos.
Usurbil
2007: ANV 1.291 (41,4%) y EA 647(20,27%)
2011: Bildu 1.530 (48,88%). 10% de votos que volaron a H1, qué curioso que sea de los pocos lugares en los que tuvieron representación.
Oiartzun
2007: ANV 2.663 (50,97%)
2011: Bildu 3.356 (65%) Sube con fuerza… O eso parece. Lo cierto es que había una plataforma local que agrupaba tanto a PNV como a EA. Dada la anterior trayectoria del voto, más que 700, EA disponía de más de 1000.
Incluso con toda la batería mediática a su favor… ¿Qué significa esto? Que es fácil hacer demagogia, pero no por siempre jamás.
Un poquito de por favor !
Unas ideas claritas para cerrarles la boca…
1.- Las cifras que Bildu aporta son MENTIRA, entre otras cosas no tienen en cuenta, la basura que de los municipios PaP «emigra» a los de recogida convencional, hay quien dice que llegaría al 40% de la basura generada.
2.- Lo anterior lo demuestra, que lugares como Flandes (recogen PaP y revalorizan energéticamente – incineran -) logran tasas del 70% de reciclaje, después de muchísimos años de concienciación y práctica…van y los de Usurbil lo hacen mejo ren cuatro días, jejeje…es que los vascos sEmos la hostia.
3.- Me pongo en la peor…SI FUERA VERDAD lo que estos mentirosos dicen (reciclar hasta el 80%)… GIPUZKOA NO TIENE SITIO en donde verter ese 20%…claro que, siempre nos quedará Zabalgarbi que la les vale a esos bizkainos que no quieren hacerse cargo de nuestra mierda !
Ahora que me digan como se soluciona esto…no se si el descenso del turismo en Gipuzkoa ha tenido que ver con la entrada de Bildu en la diputación y ayuntamientos…pero no me cabe la menor duda de que el descenso que se dará del turismo de verano,por ejemplo en Zarautz, si tendrá que ver con Bildu y el PaP…al tiempo.
Ah, y aclaremos que si en lugares como Flandes existe la recogida PaP (como dice joe «seguida de incineración») es porque se trata de un país sin prácticamente accidentes geográficos (llano como una patena) y donde un porcentaje elevadísimo de la población reside en viviendas unifamiliares, incluso en las grandes ciudades (Brussel, por ejmplo).
Estos izquierdistas de pacotilla lo que han descubierto es una nueva religión, con martirio incluido…
Yo como gipuzkoano pido, ruego, exijo, a la Diputacion de Bizkaia que no renueven el convenio con Gipuzkoa. Que la Bildugestapo se las arregle con todo el problema que han creado con la basura, aunque ello suponga molestias para los gipuzkoanos.
Bien… que Bildu comience a darse cuenta, entre otras cosas, de que no son mayoritarios en las JJGG de Gipuzkoa…
Darse una ostia tal contra la realidad suele ser doloroso, pero ayuda a crecer. Dicen.
Ah, y para quien no le quede claro: a día de hoy, cualquier acuerdo marco entre Bildu y PNV es, de salida, imposible. Esto es lo que hay. El resto, abejas y flores.
Garbitania ingresa dos millones por el ‘puerta a puerta’ de Hernani, Usurbil y Oiartzun
LA EMPRESA CUENTA CON 31 EMPLEADOS PARA RECOGER LOS RESIDUOS DE LOS TRES PUEBLOS
La sociedad pública obtendrá este año 300.000 euros más que en 2011 y destinará el 75% a gastos de personal
ELENE ARRAZOLA – Domingo, 1 de Abril de 2012 – Actualizado a las 05:25h
DONOSTIA. La recogida de residuos con el sistema puerta a puerta costará dos millones a Hernani, Oiartzun y Usurbil y empleará a 31 trabajadores en los tres municipios. Según las previsiones de Garbitania para este año, la empresa pública que gestiona las basuras de los tres pueblos facturará 300.000 euros más que en el ejercicio anterior, y esa cantidad permitirá incorporar un oficinista y un responsable de prensa a la plantilla.
Tal y como refleja el documento, al que ha tenido acceso este diario, los tres municipios pagarán en base al número de habitantes y el reparto de acciones que tienen en Garbitania. Así, Hernani asumirá el 49% de gasto (poco más de un millón); seguido de Oiartzun, con el 33% (600.000 euros); y Usurbil, con el 18% (360.000 euros).
Aparte de los ingresos por el servicio de recogida de residuos de los tres municipios, Garbitania también obtendrá fondos por la venta del papel, envases ligeros y cartón que recoge selectivamente. Concretamente, espera facturar en torno a 400.000 euros a la empresa Ecoembes por este servicio. Además, asesorará a otras localidades que desean implantar el puerta a puerta mediante unos planes de viabilidad, cuyo coste ronda entre los 12.000 euros y los 14.000 euros.
En cuanto a los gastos, el capítulo de personal de Garbitania volverá a absorber el 75% del montante final. Exactamente, se reservarán 1,57 millones para sufragar el gasto de las nóminas de los 31 empleados, que oscilan entre los 25.500 euros brutos en el caso de los recolectores; a los 44.400 euros de la gerente. Además, se prevén iniciar los procesos de contratación de un responsable de prensa y un oficinista a lo largo de los próximos meses.
El resto de los gastos del año se repartirán entre los servicios externos (382.200 euros en seguros, gestoría, prevención de riesgos laborales); los camiones y vehículos de trabajo (103.800 euros); las compras (23.000 euros); los seguros y las amortizaciones de préstamos (1.900 euros); y los gastos financieros (1.500 euros).
SOCIEDAD PÚBLICA Cabe mencionar que Garbitania es una sociedad limitada cuya misión es «llevar la filosofía del zero zabor a cualquier municipio de Euskal Herria, a fin de lograr una solución al problema de los residuos bajo la premisa de reciclar, reutilizar y reducir el número de residuos mediante el sistema del puerta a puerta». La idea inicial es comenzar desde Gipuzkoa, «para extender el modelo después a toda Euskal Herria».
Y así lo está empezando a hacer, en vista de los últimos trabajos que se le han asignado. Y es que, aparte de gestionar los residuos puerta a puerta de Hernani, Oiartzun y Usurbil, Garbitania ha comenzado a asesorar a los otros 34 municipios que han mostrado su voluntad de implantar este modelo de recogida de residuos el próximo año. Por de pronto, ya ha finalizado los estudios de viabilidad de Zumaia, Zarautz y la comarca de Debagoiena, y próximamente, hará lo propio con otros municipios como Astigarraga, que le ha abonado una factura de 13.000 por el trabajo.
La planificación refleja que su propósito será equilibrar los gastos y los ingresos durante el presente ejercicio, un periodo en el que quiere «homogeneizar» el servicio que presta a Hernani, Oiartzun y Usurbil, además de asumir «todos los servicios que no presta y de ampliar el servicio a los polígonos de Hernani.
SITUACIÓN DE ‘STAND BY’ Lo más probable es que la planificación diseñada para este ejercicio cambie sustancialmente porque, como reconoce la empresa, existe una falta de planificación a largo plazo como consecuencia de la situación de stand by en la que se encuentra el territorio en materia de residuos, tras las elecciones municipales del año pasado.
En todo caso, no parece que las cosas vayan a pintar del todo mal para Garbitania, ya que la empresa podría ser contratada para redactar más proyectos de viabilidad sobre el puerta a puerta. Hasta la fecha, tal y como se comprueba en la página web de la empresa, los ayuntamientos de Hernani, Usurbil, Oiartzun, Lezo, Zumaia, la mancomunidad de Debagoiena y la Asociación de Desarrollo Territorial de Campo los Vallés figuran entre sus clientes.
Y Ga-gari-garitano les quería dar medio millón de Euros por la cara…
Per la famiglia, caro amico, il mezzo miglione d’euri e per la famiglia…
Come dice Tony Soprano, il recupero dei rifiuti e un affair de grande successo al giorno d’oggi.
Cari amici, non dimenticare la famiglia. La famiglia!
Bueno a parte de las basuras tambien se hacen cosas bien, no se como esto no se hacia antes
http://www.expansion.com/2012/03/30/pais-vasco/1333126594.html#
Tal vez porque la ley de morosidad sea la transposición de una Directiva europea (concretamente, la 2011/7/UE), que se publicó el 16 de febrero de 2011…
La obligación de pagar en 75 días entró en vigor, concretamente, el 1 de enero de 2012.
ya pero como no se aplica han ido un paso mas alla de aplicar la directiva y las empresas morosas van a estar registradas y no podran financiarse a costa de pagar tarde a las txikis con excusas, y si lo hacen no se podran presentar a concurso alguno en la dipu…. y se les acabo el chollo
Si a mí no me engañaron en el Master de Derecho Comunitario, según la doctrina de la eficacia directa de las directivas, inagurada por la sentencia Van Duyn c. Home Office (1974) se trata de neutralizar las consecuencias de la falta de transposición de una directiva simplemente mediante la atribución a la misma de fuerza vinculante inmediata. Aparte de no estar expresamente excluída por el art. 189 del Tratado de la Comunidad Europea, la eficacia directa de las directivas puede hallar cierto apoyo textual en el hecho de que el art. 177 del propio Tratado permite que las directivas sean objeto de cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de donde se infiere su aplicabilidad por el juez nacional.
Para poseer eficacia directa, no obstante, una directiva debe reunir tres requisitos: a) que no haya sido transpuesta en el plazo establecido al efecto o, en su caso, que la transposición sea defectuosa; b) que reconozca derechos a particulares; c) que tenga un contenido normativo claro, preciso e incondicionado.
Una directiva con eficacia directa es oponible tanto frente al Estado como frente a cualquiera otras autoridades públicas que operen en su interior ( Fratelli Costanzo c. Comune de Milano, 1986) y, además, independientemente de la condición, de derecho público o de derecho privado, en que actúen (Marshall c. Suthampton and Southwest Area Health Autority, 1986)
Así que la aplicación de la Directiva 2011/7/UE no es discutible.
Y si hablamos de movidas fiscales:
Ramiro Gonzalez, portavoz de EAJ-PNV en JJGG de Araba, anuncia que EAJ impedirá que la «amnistía fiscal» se aplique en Araba
Y Jose Luis Bilbao tampoco la aplicará
es una gran idea alguien le tenia que parar a los pperos
tiene cojones que mucha gente pague del 25 al 45 todos los años y que los mayores defraudadores con un 10 que es lo que se aplica a los mileuristas ya…
No, si es que la idea de los peperos es cojonuda: Como el problema que existe es que el capital de los bancos no se traduce en financiacion a las empresas… hala, pues amnistia fiscal.
O sea, el equivalente a operar a un paciente de fimosis cuando lo que tiene es SIDA.
De controlar el fraude fiscal, ni se habla porque, a fin de cuentas… Quitando a un par de piojos resucitados, en que partido acampan los grandes defraudadores fiscales? Pues eso.
La IA representada por el procer Nabarro golea en este foro. Mediante un regate hábil desvía la atención sobre el tema de las basuras. Que es lo que les pone de los nervios.
A los fachas del pp se les llena la boca hablando de «ESPAÑA» pero la realiadad es que solo miran por su dinero, con empresas que ganan 10.000 mill de € que en lugar de subir a sus empleados10.000 empleados 1.000 € bajando su beneficio a 9.990 planean despedir a 1000
Han aprovechado la crisis para apretar todas las tuercas haciendo saltar el paro del 13 al 23 han obtenido dos remormas laborales brutales y ahora una amnistia fiscal sabiendo que tiene la sarten por el mango y que no hay pasta en luego le echaran la culpa al psoe para que no se proteste mucho y a otra cosa.
Que sus subditos no tengan un puto duro ni para consumir les da igual, son ellos, pelotazo y tentetieso.Si un pais no tiene clase media no tiene riqueza.
Recuerdo las discusiones que tenia con un madrileño cuando nos cruzabamos en algun congreso, todo amable, codescendiente y listillo haciendose ele bueno me decia que baskongadas y nabarra estaban acabados que toda españa crecia mas que nosotros, y que antes estabamos bien pq franco habia dejado aqui la industria, yo le decia que lea un poco mas sepa que es una coperativa o un auzolan y que el crecimiento del que me hablaba era artificial y especulativo y el nuestro solido basado en medianas empresas y en producir bienes reales.
El resultado me trataba » con todo el cariño» de paleto anclado en el pasado «como todos los nacionalistas» que viviamos en el pasado y ahora soplaban nuevos tiempos a los que no nos adaptabamos.
Hace un par de meses le han embargado hasta la camisa, del cheyene y el apartamento en la costa ya ni hablamos.
Y volviendo al tema de las basuras…
Podria alguien explicarme por que desde la IA «tradicional» se ha pasado a adorar al nuevo becerro de oro del PaP, cuando este es unicamente UN SISTEMA DE RECOGIDA que no hace referencia alguna, ni presupone, ni implica, COMO DEMONIOS SE GESTIONAN a continuacion las basuras????
Por favor, me lo expliquen.
Vide ut supra
No, si yo ya lo entiendo… Lo que busco es la expresion por escrito, a ser posible de un verdadero creyente, de la disonancia cognitiva necesaria para:
a) Ser de o votar a la IA «tradicional», y
b) Creerse tal patranya.
Yo te lo digo EusKtulu.
Lo primero es que esta gente está bañada de dogmatismo Sin esto, no se entiende nada. Después vieron a los Verdes alemanes. Ah !!!.. estos han conseguido pisar moqueta !!.. Después les comió el coco el aguerrido e infausto Lopez Uralde (el que se presenta como candidato español y no saca medio voto) y su marca Green Peace, porque si lo dice Green Peace, será verdad !!.. Con eso suponían y acertaron que tenían asegurada su aureola ecologista e indetectable su demagogia. El problema es el de siempre. Como los malos estudiantes que creen que siempre tendrán tiempo para reconducir su asignatura. Les ha lle llegado el examen y se encuentran atrapados. Así de simple. Lo de explicar al común (y menos a sus comunes) la diferencia entre recogida y gestión de la recogida no está entre sus necesidades. Ojalá (ojala, significa Dios lo quiera) que pongan el PaP en toda Gipuzkoa comenzando por Donosti.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Municipal_waste_statistics
Ingelesez dago baina, gaur egun eta Pachi Lopezen aparte, nork ez daki Schwarzeneggeren hizkuntza?