La Europarlamentaria de EAJ-PNV Izaskun Bilbao ha preparado una pregunta a la Comisión, que esperamos que sea firmada conjuntamente por los catalanes, mostrando las contradicciones de la interpretación restrictiva que de los Tratados de la Unión se vienen haciendo desde la Comisión por intereses puramente políticos y partidarios.
En este sentido, el tenor literal de la pregunta que se formulará mañana en el Parlamento Europeo es el siguiente:
La Comisión Europea a través de uno de sus portavoces autorizados y de acuerdo con determinadas informaciones periodísticas aparecidas en medios de comunicación españoles ha afirmado el 11 de septiembre que "no hay disposiciones en el tratado sobre la secesión de una región en el seno de un estado miembro". Además ha destacado que cualquier proceso de secesión "debe desarrollarse de acuerdo con la legislación internacional". Finalmente añadía que en caso de producirse la secesión "el nuevo país debe hacerlo de acuerdo con los tratados y disposiciones sobre la adhesión. Mientras tanto esta nueva entidad no es parte de la UE y por ello tiene que pedir la adhesión". Contestaba así a varias cuestiones en torno a la manifestación celebrada ese día en Cataluña con motivo de su día nacional.
Sin embargo otras interpretaciones jurídicas, como la denominada "ampliación interna de la Unión" afirma que son las personas y no los estados, las titulares del principio de identidad y nacionalidad. En consecuencia en el caso de un proceso de secesión desarrollado democráticamente por ciudadanos europeos estos conservarían tal condición al no existir previsión alguna en sentido contrario en los tratados. La paradoja podría crecer si los nuevos estados presentasen mejores condiciones económicas para seguir en la Unión que los estados de los que se escinden.
En consecuencia:
1.- ¿Considera la Comisión que son los ciudadanos y no los estados los titulares de los derechos de identidad o ciudadanía?
2.- ¿Si es así y surgen nuevos estados a consecuencia de procesos democráticos en el seno de la Unión, en qué precepto de los tratados puede apoyarse una expulsión de la UE de las personas que siendo ciudadanas de la UE apuesten expresamente por seguir siéndolo desde una nueva realidad estatal?
3.- ¿Como piensa afrontar la Comisión posibles procesos de este tipo si junto a la secesión la ciudadanía implicada apuesta expresamente por continuar en la UE?
Será interesante escuchar la respuesta de la Comisión, y la opinión de Alyn Smith, Europarlamentario escocés por el SNP quien en su página web afirma con rotundidad que Escocia es un país europeo y que el futuro de su nación pasa por ser miembro de pleno derecho de la Unión.
Desde Arabatik nos preguntamos si la Comisión pondrá tantas pegas y mostrará tantos prejuicios cuando la decisión soberana de la Nación Escocesa se exprese de forma democrática en el año 2015, si tendrán el valor de negarles la condición automática de miembros de la Unión y si tendrán los huevos de aplicar la misma interpretación unilateral, restrictiva y parcial que están mostrando ante los posibles casos de Catalunya y Euzkadi.
En definitiva, nos preguntamos si la Comisión presionará para que la pertenencia de la nueva Escocia independiente a la Unión se hará depender de la unanimidad de los Estados miembros, entre ellos España, quien ya se tienta las vestiduras con el caso escocés y quien se niega a día de hoy a reconocer lo que 90 países ya han reconocido como un hecho consumado: la independencia de Kosovo, precisamente por el precedente que supone de cara a Euzkadi y Catalunya.
Para eso vale tu voto a EAJ-PNV.
Arabatik 
Oso ondo Izaskun !!!!
Esto es construir de verdad. Espero que tenga difusión tanto la pregunta como la respuesta.
Ondo. Cabria añadir al «si la ciudadanía implicada apuesta expresamente por continuar en la UE», en este caso, tanto catalanes como vascos tenemos el europeismo muy interiorizado, al contrario que los españoles, que fueron timidamente europeistas mientras llegaba dinero, y se cuestionaron inmediatamente si Europa valia la pena en cuanto entraron los paises del este y dejo de llover el dinero de Europa al estado. Ademas, los españolistas empezaron a cuestionarse el euro tan pronto como empezo la crisis (aunque ahora no oigo nada en ese sentido). Es decir, que el europeismo en españa es solo cuestion de «cojelo y corre». Y no hablo de politicos, hablo de gente en la calle y creo que algun articulo de opinion en la prensa.
Zorionak Izakun!! Ori bai da Euzkadiren alde lan egitea.
Así se hace País de verdad :-) Me alegra de que mi voto en las europeas sirva para esto.
Por cierto, una pregunta.
En la incorporación de nuevos miembros de la U.E. hay derecho de veto de los estados miembros pero… ¿y para entrar en el espacio económico europeo?
Gracias por la información, no la había visto en ningún medio; además, en mi opinión el planteamiento de Bilbao es radicalmente lógico. He incorporado un enlace en un texto de mi bitácora referido a la «hipocresía» de la Comisión Europea:
http://im-pulso.blogspot.com.es/2012/09/la-comision-europea-recurre-la.html