La Diputación Foral de Gipuzkoa saca a subasta pisos de gente con deudas.
La Diputación Chavista y Norkoreana de Gipuzkoa saca a subasta pisos de personas que no pueden pagar sus deudas. Evidentemente, antes de ejecutar la deuda, las personas afectadas han debido sufrir una diligencia de embargo, por la cual se ordena la enajenación de los bienes. Dicha notificación se encuentra recogida en el Anuncio de Subasta en Primera y Segunda Licitación del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Gipuzkoa, publicada en el Boletín Oficial de Gipuzkoa nº 69 de fecha 12 de Abril de 2013.
¿Alguien ha visto a Stop Desahucios manifestarse en frente de la ventana de Garitano? ¿Alguien ha oído que Stop Desahucios realizará “escraches” delante de los domicilios de los bildurtis?
¿Seguirán los perrillos falderos de ELA aplaudiendo cada vez que algún bildurti asoma el morro delante de alguna de sus pancartadas, o les acusarán de practicar “políticas neoliberales”?
Bildu, lotu zure txakurrak!!!
en hernani también lo hace el ayuntamiento.
Yo no se si os habeis molestado en mirar el BOG pero todo son embargos de bienes a empresas; un piso y dos garages, un 75% de otro piso y garage y dos plazas de aparcamiento.
Pero bueno mas alla de cual sea la realidad todo vale para lanzar los mismos txaskarrillos y utilizar las mismas licencias literarias habituales…
Ya. Y las «empresas» son entidades perversas que explotan al trabajador y destruyen el ecosistema. Cuando un empresario hipoteca sus propios bienes personales para sacar adelante su negocio y no tener que cerrar, cuando se afectan bienes personales a la explotación que da de comer a los trabajadores, cuando en Gipuzkoa el 80% de las empresas son PYMES de las que dependen la mayoría de las familias del Territorio, y cuando esas mismas PYMES se ven abocadas al cierre porque «en Gipuzkoa no hacen falta planes anticrisis», menos mal que ahí están los responsables de comunicación de los sindicatos para explicarlo.
Por cierto, Bildu DESAHUCIA Y ESPAÑOLEA, mashirovka, pero tú sigues con el riñón bien cubierto.
MEEEEC!!!
has hecho saltar el detector de chorradas.
Yours truly,
Lorth Needa
D. Alfonso Juanmartiñena Gros con NIF 40.556….. es una persona física, aquí y en toda tierra de garbanzos y el objeto de la subasta en una vivienda. A ver si aprendemos a leer. Es un NIF no una CIF.
Pero cuando ha importado la verdad o el bienestar de los parados y/o desahuciados a un sindicato ?
Penosa la foto de la lider de la PAH junto con el sindicato de UGT y CCOO !!!!. Sabe esa tia que UGT y CCOO estaban en los consejos de administracion de TODAS las cajas quebradas !!!!… Si estaba con los BANKEROS !!!! (Hazte BanKero y compra acciones de Bankia)
Aupa ya veo que si opino que si las empresas andan jodidas por que los que antes solian prestarles pasta, no les prestan y esas decisiones no son criticadas por los que pueden hacerlo dentro de esos consejos de administracion, pues se me borra el mensaje.
Oye pues si algo tan logico como eso es como para borrar, aprovecho y os recuerdo que ha pasado tambien con la obra social de kutxabank. Asi al menos os comentos dos cosas a la vez.
Izasjon, en esos embargos tambien puedes ver en el primer enlace un NIF y esa persona es administradora solidaria de un taller de alsasua…
En fin, ya veo que os preocupa que a quien no paga a hacienda se le embargue..
Quien acumula deudas tan grandes con hacienda como para que le embarguen pisos y demas? Y embargar por esas deudas es desahuciar? No me hagais reir por favor.
Como siempre intentando sacar petroleo de lo que sea para hacer unas criticas que no se sustentan ni con los enleces que poneis como justificacion.
Una deuda es una deuda, ya sea ésta fiscal o hipotecaria. Si niegas la mayor, debes negar la menor, es decir, que la gente que ha comprometido su vivienda como garantía de una deuda, si no puede hacerle frente, no pude pretender que se le prive de su vivienda.
Ya sé que para alguien como tú es imposible comprender que a efectos prácticos la misma situación se da tanto si tu deuda es con el banco como su es con hacienda: en ambas situaciones te quedas sin piso, con el agravante de que hacienda no sólo va a por tu piso, sino que te persigue hasta debajo de la cama: tus cuentas, tus bienes, tu coche, tu garaje… todo excepto la cama conyugal, que es inembargable, aunque te quedes sin habitación donde ponerla.
Sin duda que un malvado explotador capitalista, como puede ser un tío que pone un taller y da trabajo a la gente, que además ni siquiera se ha preocupado de ocultar sus bienes personales detrás de las formas societarias que le posibilitan para ello sino que, al contrario, afecta sus propios bienes para hacer frente a las obligaciones derivadas de su negocio, se merece todo y más, para que aprenda por burgués y empresario.
Que la causa por la que quizá no haya podido hacer frente a sus deudas sea la misma por la que otras personas no puedan pagar su hipoteca, a ti no te quita el sueño: al final no es más que otro capitalista de mierda que muerde el polvo, otro paso más hacia la distopía norkoreana con la que os masturbáis, pero por mucho que lo intentes racionalizar, la realidad es que la Diputación Chavista y Norkoreana de Garitano DESAHUCIA exactamente igual y por el mismo motivo que lo hacen los bancos: porque le deben pasta.
Y si lo que hace Garitano está bien, entonces también lo que hacen los bancos lo está, ¿o es que Sócrates era gilipollas?
Tu criterio moral es lamentable, mashirovka, pues distingues entre «bueno» y «malo» según quién sea quien lo haga y quien lo sufra. E intentar parangonar un desahucio efectivo por parte de los tuyos con la «obra social de kutxabank» es infantil, porque para eso te podemos recordar cómo Izaguirre «el Piperpotos», con más presupuesto que Gasteiz, dedica mucho menos dinero a políticas sociales que el ayuntamiento de Gasteiz.
Ah, pero es que el presupuesto de Gasteiz ha sido conseguido gracias a la labor de EAJ-PNV, y el de Donosti ha sido aprobado gracias a que los superprogres de Bildu se han encamado con los asesinos de Iñigo Cabacas.
Es que se me olvidaba que según tu criterio, bueno es lo que hacen los míos, aunque sea abusar de niños.
Barkatu
Esta de puta madre eso de equiparar la deuda fiscal generada por quien arriesga para obtener beneficios economicos para el solo con quien por causas de la vida, se queda sin techo donde cobijarse.
Algunos politicos buscan medidas para que mediante dinero ajeno esas personas «desprendidas» sigan con su actividad pero en cambio, cuando mandan en consejos de administracion de entidades desahuciadoras no mueven una pestaña.
Y no os equivoqueis, ni un solo empresario arriesga todo su patrimonio en una inversion. Y si hay quien lo hace, sera por inexperiencia.
Equiparando embargos por deudas fiscales con desahucios… Madre mia…
Ah Si ?…. Y tambien hay que abrasar a impuestos al que prudentemente se alquilo una casa porque le parecia demasiado caro y asi ayudar al que se compro un piso en Miraconcha o un chalet en Getxo y lo pierde por «causas de la vida» ?
Socialistas, iguales en la injusticia y el atraco al contribuyente
Mashirovka, tu defensa numantina de las actuaciones de Bildu hace aguas por todas partes y es claramente digna de mejor causa. Bildu embarga, porque tiene que embargar, porque las finanzas (y los contratos) son así. Pero por la misma regla de tres -como ya te ha dicho Lorth Needa- los bancos embargan las viviendas porque su propietario incumple un contrato. Y porque la Prostitución, perdón, Constitución, habla del derecho a la vivienda.. pero NO tiene que ser en propiedad, amigo. Y aún así, si vives de alquiler y no pagas… tu casero (un particular, una persona normal, perfectamente puede ser votante de Bildu) te echa a la puta calle. Porque ni un banco ni un particular son ONGs.
Cosas como la dación en pago, además de poner aún más difícil el acceso a futuro crédito, NO arreglan el problema, porque los que no paguen los préstamos se quedarían de todas formas en la puñetera calle (eso sí, sin deuda, pero en la puta calle), y ningún banco les volverá a prestar ni un puñetero duro en su vida.
Así que el populismo debería dejarse a un lado en estos asuntos… aunque es mucho pedir para aquellos que tienen como base ideológica el marxismo revolucionario, que tan estupendos resultados ha dado a lo largo y ancho del mundo, en todos los países que lo han padecido.
El capitalismo es una basura. Coincidimos. Pero la alternativa de Korea del Norte, que reivindican los de tu cuerda (antes fue Albania, Cuba…), pues qué quieres que te diga.
Por otro lado, vuestra obsesión contra los empresarios es sencillamente delirante. Para vosotros son unas sanguinarias sanguijuelas que viven de explotar al pobre proletario. Da igual que arriesguen su dinero (sí, SU dinero, sea un poco, un mucho o hasta la totalidad de su patrimonio, y no por «inexperiencia»-como sugieres-, sino por la magnitud de sus aspiraciones), da igual que sean, puta casualidad, los que GENERAN LOS PUESTOS DE TRABAJO.
El Estado NO crea empleo, más allá de los funcionarios o -temporalmente- la construcción de grandes infaestructuras. Lo crean los empresarios, entre los cuales hay buenos, malos, mediopensionistas y hasta un número no desdeñable de perfectos hijos de puta. Pero, OJO, exactamente igual que hay trabajadores asalariados muy buenos, buenos, malos, mediopensionistas y auténticos sinvergüenzas zánganos, profesionales del escaqueo. Seguro que conoces más de un ejemplo.
Eso por no mencionar que una cosa son las grandes corporaciones, que mueven los hilos de la macroeconomía a su antojo, y otra muy distinta las pequeñas empresas, que, puñetera casualidad, dan trabajo al 80% de la gente.
Y, además, lo tenéis muy fácil. Tanto los reivindikativos sindikalistas, como los políticos boltxebikes, como cualquier asalariado: ya que ser empresario es un chollo, MONTAD UNA EMPRESA, y empezad a vivir como reyes. Ah, ya. Que no. Que preferís que «arriesguen para obtener beneficios económicos» -usando tu propia terminología- otros, los demás, los «burgueses». Ya.
Bueno, y de nuevo para Mashirovka.
La nueva obsesión de HB, perdón, Bildu, y sus fieles servidores declarados (LAB) y no declarados (ELA): Kutxabank.
Mencionas «lo que ha pasado con la obra social de Kutxabank», con dos cojones. ¿Tú sabes, compañero, cuánta pasta aportará a obra social, no ya Kutxabank en su totalidad, sino SOLO la parte de BBK en 2013? Yo te lo digo: casi 33 (treinta y tres) MILLONES DE EUROS. Una minucia, claro, calderilla.
Lección de matemáticas financieras básicas: si una empresa gana 100 y dedica el 30% a obra social, su pasta para obra social es…. Respuesta correcta: 30. Muy bien. Siguiente módulo: si una empresa ahora en lugar de 100 gana 10, debido a que pintan bastos en el mercado, su pasta para obra social ahora será… En efecto, la respuesta correcta es 3, la décima parte que antes… Y dices: ¿¿¿por qué esta injusticia??? ¿¿por qué este recorte antisocial-latifundista-insolidario???? Pues porque, puta desgracia del dinero, la pasta no crece en los árboles, sino que tiene que generarse en la actividad económica.
Ya me dirás de dónde coño quieres que Kutxabank saque más dinero para destinar a obra social. Ah, bueno, sí. Emitiendo deuda-subordinada-basura como ha hecho de forma nada transparente FAGOR o EROSKI, ejemplos solidarios del trabajo kooperatibo pa’l pueblo sozialista trabajador.
O endeudándose hasta quebrar el banco, como Bankia, CAM, Banco Valencia, etc, etc
Y antes de que digas «pues que dediquen el 80% de los beneficios a obra social», la respuesta es tan sencilla que casi aburre: el banco debe guardar ese excedente en forma de reservas que ASEGUREN la SOLVENCIA de la entidad y por tanto los AHORROS de sus CLIENTES y la propia supervivencia y viabilidad de la entidad. Para que no quiebre y sea intervenida, vaya. Para que su control siga en Euskadi. Que no es poco.
Ya me dirás qué entidad -pública o privada- aporta cifras siquiera remotamente parecidas a Kutxabank en forma de obra social, con la que está cayendo. Pero qué más da la realidad. A quién le importa la verdad, pudiendo tener un bonito titular.
Y ya me dirás qué cojones aporta CAJA LABORAL (que esos sí que son el banco guay, txatxiprogre para la izkierda rebolucionaria no?) a la sociedad vasca. Porque tú seguro que lo sabes, pero la mayoría de votantes de Bildu no, y es que Caja Laboral NO es una caja de ahorros, sino una cooperativa de crédito. Y, tercer módulo financiero de hoy: ¿qué hace una cooperativa de crédito con sus beneficios? ¿los aporta a obra social como BBK, Kutxa o Vital? Noooooooooo, señor. SE LO REPARTEN SUS SOCIOS COOPERATIVOS = sus currelas. Esto es, que son EMPRESARIOS o ACCIONISTAS a la vez que currelas. Esto es, QUE SE LLEVAN CRUDOS A SUS CASAS LOS BENEFICIOS, además de su sueldo.
Pero nunca verás a GARA o a Bildu meterse con Caja Laboral, porque como son kamaradas kooperatibistas de Mondragon, se piensan que están tocados por el DON DIVINO (del dios Marx y su hijo Lenin, vía sus profetas Stalin y Pol Pot) del boltxebismo revolucionario. ¿¿Caja Laboral no es un banco, porque no tiene accionistas… ?? ¡¡¡los cojones!!! Sus accionistas son sus propios empleados. Cero obra social. Por cierto, que Caja Laboral DESAHUCIA tanto como Kutxabank (en términos porcentuales), y no veo alegres muchachotes de la IA en sus sedes coreando «neoliberales!!» y otras gilipolleces de análogo calibre.
Así que antes de hablar de la obra social que aporta o deja de aportar Kutxabank, sería bueno que se compare con lo que hacen el resto, sus competidores tan cercanos. Pero, claro, es que entonces se sacan las vergüenzas de los demás, de aquellas entidades, grandes y pequeñas, no «controladas» por el PNV. Y la comparación no queda tan posmoderna y tan guay para los revolucionarios de chalet y BMW.
Lo malo de ti, Mashirovka, es que te tengo por una persona muy bien informada. Así que eres perfectamente consciente de todo esto. Pero te lo callas.
Salud
A ver, primero, he dicho que es la ostia comparar embargos de patrimonio a empresarios con desahucios. No os gusta mi opinion? De puta madre, pero os repito que me parece acojonante equiparar ambos casos por dar un poco de leña politica a no sequien, que dicho sea de paso, es la marca de la casa de este blog.
Ni hablo de que malos son ni pollas, eso lo decis vosotros, y como decis conozco de todo en todo tipo de grupos humanos. Vosotros poneis en mi boca valoraciones de cosas que yo no hago. Como siempre aqui.
Y lo de kutxabank? Hasta ahora casi todo lo hecho en kutxabank ha ido en direccion de pillar poder, joder a la plantilla y reducir la obra social. Si reducir, por que? Por que han bajado los beneficios al meter la ostia de dinero en provisiones… Por que no se ha hecho eso de manera gradual?
Y a mi que me dices de la laboral.. MCC y todo su mundo cooperativista esta basado en su mayoria en una gran mentira, ni humanismo ni polladas de esas… Los de arriba bien y los de abajo callados por que son empresa y ademas no tienen donde quejarse.
Aunque parece que algo se mueve pues hoy la prensa ya trae que la gente en electrodomesticos se esta moviendo para buscar candidaturas alternativas a las oficiales al consejo de como se llame….
Por cierto, sabeis en que se parecen MCC y un ataud no?
En que lo llevan 4 vivos.
Volviendo a kutxabank yo personalmente preferia que no hubiera fusion y que aun siendo cajas mas modestas estuvieran mas apegadas a la forma de ser que tenemos aqui, cosa que esta desapareciendo y con ello, el tema de la obra social, el nucleo central que daba razon de ser a esas cajas, tambien se diluira, y si no, al tiempo.
«Por que han bajado los beneficios al meter la ostia de dinero en provisiones… Por que no se ha hecho eso de manera gradual?»
Por que lo manda Banco de España. Y si no cumples mandan un equipo gestor y te dejan sin banco.
«el tema de la obra social, el núcleo central que daba razón de ser a esas cajas, también se diluirá, y si no, al tiempo.»
Se ha propuesto destinar todo el beneficio a obra social al banco de España. Ya ves como lo diluyen. En cuanto al futurible…. antes se irá ELA por el retrete… y si no, al tiempo.
«ademas no tienen donde quejarse»
La cuestión es quejarse. Profundo. Me gusta.
«Por cierto, sabeis en que se parecen MCC y un ataud no?
En que lo llevan 4 vivos.»
Preocúpate por quien lleva ELA y como va. Aunque a mi siempre me gusta dar a cada cual lo que le toca. Cuando dijo Muñoz que Ibarretxe hacía una política neoliberal no entiendo como ostias cualquiera que tuviera 2 dedos de frente no se dio de baja por:
1) Demagogos de mierda
2) Gilipollas.
Un fuerte abrazo.
Lo de Ibarretxe lo dijo Elorrieta. Y pese a todo, aqui sigue ELA.
Aparte de lo que ya ha contestado Anonimo, que comparto en gran medida, una semi-rectificación y un comentario didáctico.
1- Te honra que des cera al MCC, Mashirovka. Estoy de acuerdo con lo que has dicho a ese respecto, y te diferencia del discurso oficial de la IA.
2- En cuanto a tus análisis y «deseos» sobre Kutxabank, decirte que estás poco informado en este caso, Mashirovka. La legislación, que proviene de Europa, va en la línea de hacer desaparecer la Cajas (todas, y en cualquier modalidad). Entre otras cosas por la catástrofe de gestión que han tenido todas ellas salvo BBK, Vital, y Caixa (y, en mucha menor medida Kutxa, porque estaba muy tocada al llegar a la fusión, que le ha salvado el culo). La fusión ha sido un mal menor, un buen intento de seguir controlando desde aquí sus finanzas. Si se diluye o no ese control (y por tanto su obra social) no será por la fusión, sino por las leyes ad-hoc que Europa va a obligar a aplicar a España (otra razón más para querer la independencia de Euskadi lo antes posible).
Y otro tanto pasa con lo de las provisiones que mencionas. Se han dotado las que han ido marcando los sucesivos decretos del amigo De Guindos, ni más ni menos. Obligados y en la cuantía obligada. A ver si te crees que Kutxabank prefiere contar con menos dinero para trabajar (las provisiones no se pueden tocar para invertir) por gusto. Y de ahí (unido a un mercado financiero en recesión salvaje, en plena «reconversión industrial») el bajo beneficio y la consiguiente baja -relativamente- obra social.
Economía real. Dura, dificil, con aristas. Pero es lo que hay. Lo demás son utopías inalcanzables de las que, a estas alturas, deberíamos estar vacunados.
Sí, Mashirovka, sigue ELA… pero os auguro un futuro bastante negro como siga por esta senda, aunque solo sea por los miles de jeltzales afiliados a ELA (soy afiliado a ELA desde poco después de empezar a ser jeltzale) que estamos hasta la misma pinza de sus incoherencias.
Desde hace algún tiempo me he echado la mano al carnet de ELA varias veces para romperlo y devolver todos vuestros recibos. Si no lo he hecho es porque las opciones alternativas son aún peores… y porque soy un sentimental (demasiados años afiliado, supongo).