Y suscribo todas y cada una de las palabras de Manu Legarreta.
El 5 de Marzo de 2008 , después de más de treinta años afiliado a ELA, tomé la importante decisión de darme de baja en un sindicato al que había admirado su trayectoria histórica .
Me costó adoptar esa decisión sobre todo después de valorar todo el tiempo de afiliación que he mantenido con ELA y en mi caso , que soy una persona que no me doy de baja ni del equipo de Futbol de mi pueblo.
En fin tuve que adoptar la decisión puesto que como militante nacionalista no podía aguantar la última deriva a ninguna parte que ha adoptado ELA.
Remití un fax a la sección de afiliaciones en el que les comunicaba mi decisión y otra carta más extensa al secretaria general del sindicato, D. José Elorrieta.
Ninguna de ellas ha merecido contestación alguna.
Ha pasado un tiempo prudencial y he reflexionado que quizá sería interesante publicar las razones de mi decisión .
A continuación extraigo algunas reflexiones que expuse en la carta remitida al, todavía, Secretario General de ELA, José Elorrieta.
He decidido omitir algunas referencias personales y me centro en mi desacuerdo con la trayectoria actual de ELA.
En dicha comunicación exponía los siguientes motivos:
“ … Me afilié a ELA por convicción y por que era el Sindicato que más de acuerdo estaba con mis ideas filosóficas y políticas y porque me parecía bien ayudar con mi cuota a un sindicato vasco..
Mi formación profesional me había mostrado la trayectoria de ELA nacido del PNV con la convicción de sustentar un sindicato con profundas raíces cristianas. Y me afilié desde el convencimiento de que era bueno que Euskadi tuviera sus instituciones políticas y sindicales fuertes para hacer, cada uno desde su ámbito, una construcción de ámbito nacional Vasco.
Pero lo que ocurre es que aquella ELA de raíces humanista ha cambiado a la ELA de clase trabajadora.
Evidentemente la ELA de ahora, es decir la que tu equipo ha diseñado estos años, no aclara a su militancia si ese concepto de clase trabajadora lo es desde la perspectiva de la dialéctica marxista en cuyo caso se iría pareciendo más al sindicato LAB, que estos sí han declarado desde el principio su ideología marxista o desde sus raíces cristianas fundacionales. A mí personalmente me parece que se asemeja más a la primera opción toda vez que entiendo que ELA esta introduciendo paulatinamente la metodología analítica marxista a través del Fundación de estudios que lleva el nombre de un insigne antimarxista y nacionalista: D. Manuel Robles Arangiz .
Estoy de acuerdo que un sindicato para garantizar los derechos laborales de los trabajadores a los que pertenecen, pero últimamente observo que los congresos de ELA son más bien las asambleas Generales de un partido político que tratan todos los temas políticos con la excusa que dicha problemática incide en la calidad de vida de los citado trabajadores.
Así nos encontramos que ELA tiene patente de corso para hablar de lo divino y lo humano pero sin responsabilidad política alguna ante el electorado vasco.
No estoy de acuerdo en vuestros intentos de debilitar al nacionalismo cayendo en el mismo análisis de otros partidos (autodenominada Izquierda abertzale) hacen sobre el PNV presentándolo como un partido dividido y, según vosotros, con escasa voluntad de conseguir lo aprobado en ponencia política del “ser para decidir”.
Es decir ELA valora y analiza si otros partidos van por el camino correcto sin el más mínimo respeto hacia las estructuras orgánicas del PNV.
Actuaciones de ELA (manifestaciones) y entrevistas que te han formulado a ti en la que os manifestáis en contra del TAV coincidiendo con los postulados de la izquierda radical vasca (la que no condena la violencia) es sencillamente lamentable.
Y llegado a esta situación se pregunta uno qué tiene que ver la construcción del TAV con los derechos y condiciones laborales de los trabajadores o mejor, ¿no será que correspondería a ELA velar por los derechos de los trabajadores que trabajen en su construcción?
Entonces a qué viene que un sindicato se oponga a un proyecto aceptado en las instituciones democráticas de este País?
¿Porque ELA no se convierte en Partido se presenta a las elecciones y propone el modelo de sociedad que más estime conveniente y si la mayoría de este pueblo le apoya pone el marcha lo que estime conveniente?.
Vuestro comportamiento es desleal para este pueblo. Desleal porque vuestro objetivo es político y es el de debilitar a un Gobierno nacionalista haciendo el trabajo sucio a los Partidos de obediencia española o a los que están fuera de las instituciones por su torpeza política.
Tus referencias al Lendakari y al Gobierno vasco y las del Sindicado en las diferentes publicaciones son en muchos casos deleznables y barriobajeras.
Impropias del secretario General y de un sindicato de la trayectoria e historia de ELA. Historia que tu te has encargado de mancharla entregándoles a los marxista de nuevo cuño que han buscado refugio en un sindicato que hace tiempo ha perdido sus señas de identidad fundacionales y se está vendiendo al mejor postor que le garantice su propio mercado para su supervivencia.
Y hasta aquí hemos llegado. Al día de hoy se rompe una relación de más treinta años desde el convencimiento de la necesidad y fortaleza de un sindicato nacionalista.
Convencimiento de unas instituciones propias pero no puedo aceptar que un sindicato abertzale (en sus orígenes se consideraba nacionalista) debilite al nacionalismo vasco, ni debilite a las instituciones democráticamente aceptadas por los vascos.
No a la erosión sistemática de la figura del lendakari, ni de su gobierno.
En definitiva se os va, con profunda pena, un afiliado convencido que nunca ha pedido nada a ELA y ha pagado religiosamente sus cuotas.
Asimismo te ruego des las instrucciones oportunas al objeto de que procedas a darme de baja en ELA a partir de la fecha de envío del presente fax.
Os deseo que encontréis vuestras históricas señas de identidad .
Un cordial saludo.
Fdo Juan Manuel Legarreta Iragorri
Arabatik 
ELA ha convocado una huegal general el 30 de mayo… otra más. Vale. Se supone que la huelga general es el último recurso al que se acude, sobre todo en respuesta a alguna decisión gubernamental de gravedad proporcional ¿no?
Bien. ¿Que brutal y grave decisión o deciciones ha tomado el G.V. en CONTRA de la clase trabajadora para que se convoque una huelga general como ‘respuesta’?
Cada vez que oigo hablar o leo a Muñoz… en fin. Allá ellos, y que les den por saco. Me tienen harto.
Buenos días.
Esperar algo razonable de un sindicato es perdir peras al olmo.
Siendo el paro el primer problema de los cuidadanos, alguien puede decirme algo que hayan hecho los sindicatos por los parados ?
Lema de ELA-LAB-UGT-CCOO «Ande yo caliente (con trabajo) y que se joda la gente (eventuales y parados)»
Tras aguantar mucho tiempo todo ese «ambiente» del que habla el artículo, este otoño pasado decidí darme de baja de ELA. Creo que actualmente la fuga de afiliados está siendo cada vez mayor. Han perdido el norte y les han comido el tarro los de LAB. ELA, así, se va a ir a la porra y será fagocitada por LAB. Que es lo que está haciendo poco a poco.
Por otro lado, debo decir que no es de recibo que los Sindicatos estén sustentados con dinero público, es decir, por parte de la patronal. Estoy a favor de los sindicatos libres, que se desarrollen con dinero de sus afiliados y que no dependan de ningún gobierno. Si hacen eso, y es lo que están haciendo, en la mayoría de las ocasiones sólo sirven como «amotiguador» entre los trabajadores y la patronal. Que quieren tener a todos contentos y ellos a seguir viviendo sin trabajar, vamos.
Hoy en día ser liberado sindical es una bicoca. Estoy pensando en apuntarme, tal y como están las cosas…..
La decisión de Manu Legarreta me parece coherente cien por cien, No estoy de acuerdo con la línea que lleva el sindicato, veo que no cambia ni tiene visos de hacerlo,por lo tanto, me doy de baja. Respetable total.
Desconozco si hay o no fuga de afiliados en ELA. pero lo cierto, es que a día de hoy, es el sindicato mayoritario con diferencia seguido de LAB. Digo yo que por algo será. En cuanto a lo de pedir algo razonable a los sindicatos, diré que sí que sirven prestando por ejemplo apoyo jurídico a los trabajadores ,con cajas de resistencia en los casos de huelga o con cursos de reciclaje entre otras muchas actividades.
En lo de que no es de recibo que estén sustentados con dinero público, totalmente de acuerdo, pero lo mismo me gustaría de los partidos políticos,las organizaciones patronales o los clubes de fútbol o baloncesto, por citar algunos ejemplos.
Totalmente de acuerdo Amurrio, en que ninguno debe de sustentarse con dinero público. El dinero público es para otra cosa.
Pero en lo de los servicios jurídicos la cosa ya no funciona como antes, lo digo por experiencia. Si quieres meter un asunto a contencioso, porque se ha cometido una injusticia, pero los abogados del sindicato no ven claro que van a ganar (es decir, ellos realizan primero el juicio) y el perjudicado quiere seguir adelante con ello y pierde el juicio, las costas las paga el perjudicado. Esto me ha pasado a mí en ELA. No es de recibo y fue la guinda del pastel que me decidió a marcharme.
Zortzigarren, yo hubiera hecho exactamente lo mismo.
Pues os cuento un susedido personal. Hoy mismo. Hemos ido a pasar el día a Donosti. Plan familiar. Y hemos coincidido con manifa de LAB y luego con un mitin de CCOO-UGT en el Boulevard. Nunca había escuchado un mitin sindicalista. De ningún sindicato. Pero lo de hoy me ha dejado helado.
CCOO-UGT: el discurso era horrible. Denunciaban TODO. Hasta el cambio climático… Pero sin concretar ninguna alternativa, claro. El discurso (los discursos) ha sido una homilía muy cristológica pero muy alejada de los parroquianos. Hau da: denuncian el accidente laboral de Bangladesh pero no dicen nada sobre medidas para mejorar la competitividad de nuestras empresas, por ejemplo. Como cuando un cura de derechas suelta un speech ininteligible sobre la Santísima Trinidad pero evita ningún pronunciamiento sobre la situación de paro, pobreza… de sus parroquianos.
La puesta en escena también ha sido terrible: banderas de los dos sindicatos, banderas republicanas (españolas) e ikurrinas. Y rematan el mitin cantando la internacional (muy pocos entonaban la letra – pocos puños en alto – alguno levantaba el puño derecho) y un EUZKO GUDARIAK. Flipo.
Eso sí, luego toda la aristocracia del PSE ha pintxearse por lo viejo. Qué finos! Y qué socialistas! Que vayan a hacer el mitin a Pasajes!
En la actualidad hay un debate mediático sobre el modelo político. Algunos llegan a proponer (incluso) la supresión de la monarquía. Los partidos políticos también reciben de lo lindo. Y me parece bien. Si el cambio es para mejorar, pues cambiamos. Pero, ¿los sindicatos? Esos no reciben críticas. Y me parece lamentable su status. Su financiación. Su poder sobre materias muy sensibles, que debiera estar en otras manos (formación contínua), o, al menos, con un mayor control sobre sus azpijokos.
Fuera! No quiero estos sindicatos!
Y ELA-LAB no son abertzales! O han sido perjudiciales para nuestra Patria!
Lo que no se entiende es que hacen los militantes del PNV reeligiendo al señor txiki muñoz, un señor que se dedica a decir que la diputación de bizkaia es el tea party debería ser expulsado por los militantes 1º partido de este país. Por que intenta hacer un daño al nacionalismo historico que no tiene justificacion y porque miente. O no sabe lo que dice, o no sabe lo que es el tea party o sencillamente miente. En cualquier caso, DIMISIÓN