Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 mayo 2021

Enclave tiene dos acepciones en el DRAE: Territorio incluido en otro con diferentes características políticas, administrativas, geográficas, etc. y por otro lado Grupo étnico, político o ideológico inserto en otro y de características diferentes. En geografía política, un enclave es una parte de territorio de una jurisdicción territorial que está completamente rodeado por el territorio de otra jurisdicción. En España hay una serie más larga de lo que se cree de territorios enclavados dentro de otra provincia, de otra comunidad autónoma, y son problemas existentes. No vamos a entrar en casos como pudieran ser Rivadedeva y Peñamellera, de siempre autoconsideradas parte de Cantabria, pero que la reforma (si, reforma, pues en el resto del siglo XIX se puso en cuestión, pero se quedó lo provisional en definitivo) de Javier de Burgos los metió en Asturias. Sus quejas cayeron en saco roto. No, seamos sensatos y pongamos la mirada en los territorios considerados por la comisión del Senado que estudió el asunto en el año 1995, última vez que se consideró buscar una resolución a la problemática.

Seguramente no sorprenderá a nadie si decimos que lo más natural es preguntar a los paisanos lo que quieran ser, porque a fin y al cabo son los que van a ser sujetos de una nueva unidad administrativa. Conste en acta que estamos hablando de ser parte de otra parte del mismo estado, porque sino se puede llegar a cosas tan absurdas como pretender comparar a Junts y Esquerra con la UPL y la causa de la región leonesa, que lo único que pretende es el cumplimiento de las promesas fundacionales de la comunidad de León y Castilla, lárgamente olvidadas. Y como saben que si en el pasado no fueron reales, en el presente tampoco, y sólo resta el divorcio. Es decir, constituir una nueva comunidad autónoma de las tres provincias que compone la región leonesa. Siempre sin dejar de ser parte de España, por lo que tildarlos de separatistas, no tiene el menor sentido, salvo el de querer embarrar el tema, procurar el inmovilismo y las trincheras de difamar cualquiera que se mueva en un sentido no deseado que varíe el status quo. Por más que pueda contar con la legalidad y la voluntad mayoritaria de los ciudadanos.

Consultar a los ciudadanos debiera ser utilizado con mucha mayor profusión. Los municipios de los enclaves debieran poder expresar libremente a que administración quisieran contar para con su relación en subsidiariedad. Puede que quieran seguir donde están. Sólo hay que convencerles. Debe ser una opción. Pero normalmente si les temen, es porque no han sido capaces en el pasado, y no lo quieren en el presente y futuro. Y saben lo que les viene encima. Una votación en mayoría absoluta de los votantes respecto al censo, con independencia de la participación, debiera ser suficiente para poner en claro, negro sobre blanco, la vocación de esos territorios rémoras de otros esquemas del pasado, que no han sido actualizados por falta de voluntad política, y de ganas de poner la tapa al puchero. Poner tapaderas a modo de derecho de veto, siempre exógeno, siempre sin contar la población nativa del territorio, en base a su diputación y comunidad matriz. Para eso se debería contar con una Ley Orgánica del Estado que regule la solución de estos asuntos, que supere suspicacias y de una resolución definitoria a este atávico problema español.

En primer lugar debe contarse con la población nativa, en esa modalidad de consulta. En segundo término debe contarse con el consentimiento del territorio al que pide incorporarse, porque no debe darse por supuesto semejante escenario. El órgano provincial competente correspondiente deberá aprobarlo. En el caso de que la comunidad autónoma sea pluriprovincial, deberá, además, ver refrendado semejante admisión por la cámara legislativa autonómica. Obviamente hay que señalar que es más que probable que deba ponerse un límite por si el referéndum saliera negativo. En algún momento de la constitución se habla de 5 años para otros menesteres, pero se pueden poner otros números, múltiplos de tal, para evadir las legislaturas municipales, como pudieran ser 15 o 25 años. Insistimos, no debiera haber problemática dado que los territorios felices no aspirarán a ningún cambio, únicamente, todo lo más, a solidificar su actual status. Como dijera Don Miguel, lo importante no es vencer, sino convenceer, hay que ser persuasivos para poder dotar de vínculo de consentimiento a los administrados con la administración de su elección y no de imposición derivado de unas peculiares circunstancias simple y llanamente porque no se quiso abordar semejante problemática en base a unos odios atávicos a cerrar determinadas heridas.

Seguramente esta sugerencia de una Ley Orgánica de Enclaves no será recogida con el cariño que merece, pero sin duda alguna es heredera directa de las propuestas puestas encima de la mesa en esa comisión en el Senado del año 1995, y muy posiblemente, la conclusión lógica a aquellos trabajos. Debiera ser aprobada por unanimidad por el conjunto de las dos cámaras en las Cortes, por Congreso y Senado, y abrir las compuertas a que, de manera definitiva, deje de ser un problema recurrente, aparentemente en unos pocos lugares, pero que encubren otros muchos, algunos de los cuales, por ejemplo, mediatizan el uso y utilización del agua del embalse del Ebro, cerca de su cabecera en la cántabra Fontibre, por parte de esta Comunidad Autónoma, al existir una serie de enclaves de la comunidad de Castilla, fundamentalmente Palencia. Todo un despropósito, que, como otros, deben ser sanados, solventados, y superados, muchos años después de la distribución arbitraria del señor Burgos en 1833, y que fue premiado con un ministerio para su autor. Esta es la propuesta. Dígaselo a su diputado, a su senador. Si le ha convencido, claro. Si no fuera así, pues nada, que tenga un muy buen día. Abur.

Read Full Post »

ISRAEL COMENZÓ LA ESCADA IRRUMPIENDO EN #ALAQSA. FALSO: Israel incluso prohibe a los judíos rezar ahí (lugar santo judío también), solo entró cuando empezaron los disturbios. Orquestado previamente por los fanáticos palestinos que profanan el lugar llenandolo de piedras y armas.

ISRAEL COMENZÓ EL CONFLICTO EXPULSANDO PALESTINOS DE SUS CASAS EN #SHEIKHJARRAH. FALSO. Se trata de propiedades Israel expropiadas por Jordania cuyos inquilinos palestinos dejaron de pagar el alquiler y están en juicio por eso. Problema de morosidad, nada de nacionalismo.

ISRAEL COMENZÓ LA ESCALADA PRENDIENDO FUEGO A #ALAQSA Y CELEBRANDO. FALSO. Bandalos palestinos ingresaron pirotecnia en el complejo (profanandolo otra vez) y encendieron un árbol. De lado judío de la ciudad se celebraba el día de la reunificación de Jerusalem.

ISRAEL COMENZÓ LA ESCALADA PROFANANDO EL #Ramadan . FALSO. Israel puso restricciones a la aglomeración de personas en la Puerta de Damasco por seguridad y contra #COVID19. Desde ya q no fue de lo más acertado pero las intenciones eran buenas (como al instalar detectores de metal)

ISRAELÍES PROVOCARON LA ESCALADA AGREDIENDO A ÁRABES EN LAS CALLES. FALSO. Fueron jóvenes árabes irresponsables que comenzaron con un “desafío” de TikTok q consistía en golpear a un judío y subir el video a la red. Hubo agresiones opuestas en respuesta (también condenables)

ISRAEL ESTA EN GUERRA CON PALESTINA. FALSO. Hay un conflicto militar severo pero es entre Israel y las organizaciones terroristas de Gaza: #Hamas y #JihasIslamica. El pueblo palestino de Gaza está, lamentablemente, como rehén de grupos a los que la vida no les importa nada.

Algunos hechos: la Autoridad Palestina que gobierna de facto hace 15 años, finalmente convocó a elecciones y, al ver que perdía frente a los extremistas de Hamás, volvió a cancelar las mismas. Lo que generó descontento entre la población y entre los terroristas.
Israel se encuentra en una crisis política sin precedentes con un gobierno interino por más de dos años. La partida de Trump dió nuevo aire a los terroristas de Hamás y a su principal proveedor: Irán (que tiene ideología radical opuesta pero los une el odio a Israel).

La posible inclusión de los partidos árabes al gobierno israelí generó descontento entre los terroristas que siguen con su negativa a todo lo que es Israel. Todo esto formó el caldo de cultivo que Hamas, en busca de apoyo interno y externo, trata de encausar en su beneficio.

DECENAS DE MUERTOS EN GAZA (MUCHOS NIÑOS). La muerte de inocentes es lamentable siempre. Esta información viene de Hamás y no es confiable. De los más de 1600 misiles lanzados contra Israel, casi 400 cayeron en Gaza. Se estima q la mayoría de muertos civiles son culpa de Hamás.

ISRAEL ARRASA GAZA Y PROVOCA UN GENOCIDIO: la fuerza aérea hizo más de 800 ataques. Si la intención fueran los civiles, los muertos se contarían de a miles. Son ataques quirúrgicos contra terroristas y su infraestructura. La mayoría de muertos son miembros de Hamás…
Israel cuida a la población de Gaza mucho más que Hamás. Anuncia sus ataques, tira panfletos en árabe, llama a los civiles cercanos y hace una explicación inofensiva en el techo del objetivo para evitar cualquier baja civil inocentes. Algo único en el mundo.
Más aún, otro de los crímenes de guerra de Hamas es instalar infraestructura terrorista en áreas residenciales. Buscando escudos humanos, ponen doblemente en riego a su propia población: por el peligro que esas tareas implican y porque los conviene en un blanco legítimo.

HAMAS SON SIMPLEMENTE IDEALISTAS QUE LUCHAN POR LOS PALESTINOS. FALSO. Son terroristas reconocidos por la comunidad internacional. En su carta magna declaran su objetivo de realizar un genocidio con los israelíes y tomar control de todo el territorio.

HAMAS NO ES RIVAL PARA LAS FDI: se terminó el romanticismo de las piedras contra los tanques. Hamás cuenta con misiles y armamento sofisticado, gran parte iraní y lo demostró con el arma antitanque con la que mató ayer a un soldado y los misiles que alcanzaron el norte de Israel.

VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS: es infantil pensar así lo conflictos. Y muchas veces se alteran los roles según la situación. Hay que madurar y analizar el tema en profundidad. No es un partido de fútbol, es un conflicto complejo y lleno de matices.
Ayer me preguntaron sobre el sesgo de la prensa mundial. Mucho se debe a intereses políticos y económicos pero también a la buena intención de ayudar al más débil. El punto anterior muestra la falacia de este pensamiento.
El judaismo entiende a la paz y a la verdad como pilares del mundo. Ambos están intrinsicamente entrelazados. Ya que solo conociendo la verdad, podemos acercarnos a la paz. Desde hace miles de años y hoy más que nunca, añoramos la paz. Que pronto la alcancemos.

Jonathan Berim

Read Full Post »

Seguramente se diga que hay una saturación de temas relativos al pasado y que este debe quedar en lo que ya se superó. Pero a la misma vera, sobre el mismo renque, se sitúa la necesidad de aportar una nueva visión respecto a las víctimas de la guerra civil y del franquismo, lo cual queda, históricamente hablando, aún más atrás, y el principio debe ser válido antes incluso que el contenido. Por fin, después de que “Choque de trenes” no pudiera ver la luz, por razones diversas, que no vienen al caso, ha podido verse la publicación de este “País de Banderizos”, con la elaboración de conversaciones en el año 2018, el año formal de la disolución del cártel terrorista marxista leninista y vasco, como fue la ETA. Y aporta una visión propia, tal vez novedosa, y sin duda alguna necesaria, si no fuera, además, ni más ni menos que la explicación y aportación personal de una persona que se acercó al fenómeno en un determinado momento. Sufrió el extrañamiento, tanto personal como, digamos, “profesional”, y explica un modo de sentir y vivir en un tracto vital complejo y necesario para complementar la aproximación histórica a estos hechos vividos y sufridos en Euzkadi.

Joxemi Latasa procura ir atrás en sus vivencias sin ira, pero con la amplitud de miras suficiente como para explicar sin ambajes su propia infancia y juventud, poniendo de relieve el magma donde se cría el cultivo que permite el acercamiento al fenómeno terrorista organizado, en el caballo desbocado del momento del tránsito de una dictadura totalitaria que, formalmente, daba sus últimas bocanadas, a algo más aseado, transición mediante. No es ni el libro, no es el momento ni el lugar, para explicar las profundas visicitudes y vericuetos donde explorar esa década de los años 70, sobre la realidad respecto a esa tan manida transición, que queda en trasfondo que explica el fresco donde se sitúa un jóven Joxemi que entra en contacto con los movimientos sociales en su primer trabajo en una fábrica. Son elementos que lanzan al personaje hacia adelante en lo que cree correcto, bajo su punto de vista, en el momento y en el lugar donde se encuentra. Sin vocación de justificarse, sino de explicarse, y eso es vital, porque sólo el protagonista puede verificar su propio sentimiento y pensamiento en los diferentes puntos clave de su propia realidad, y así procura hacerlo en este libro.

Joxemi participó en los grupos, en los comandos, de ETA, y tuvo su ración de violencia, fuera de su gusto o no, y ello se trasluce, sin recrearse en los detalles morbosos y macabros. Quien quiera casquería, pierda toda esperanza. Procura meter humanidad. Y porqué no decirlo, también en su detención y paso por la cárcel. Los sucesos en estos grupos donde cada detalle importa, porque puede ser el fiel de la balanza para poder seguir adelante o caer en una redada, o volar por los aires en un artefacto defectuoso, o con mayor carga que la prevista, el autor residente de las vivencias pudo visitar y revisitar su propia memoria. En todos y cada uno de los puntos clave pudo repensar las circunstancias y destilar, sintetizar, una serie de conclusiones, que le apartaron de ser doblemente preso, como es haber sido preso por haber sido detenido, y preso de los largos tentáculos de la cúpula, bien situada en el exterior. Y que fue el caldo de cultivo para que los propios presos pidieran, en su momento, la política del palo y la zanahoria de la dispersión. Sólo que, poco después, los gobiernos españoles, decidieron quitar esa zanahoria por motivos partidistas desde el pensamiento madrileñocéntrico. Pero como hace Joxemi, la historia ha de poder contarse entera, para poder ser una memoria digna de tal nombre.

Fermín, el alias, salió de escena, volviendo Joxemi, que tuvo un juego de espejos donde nada era realmente lo que parecía. Tener una vida pública y otra privada. Tras entrar en la cárcel sufrió lo que hacen a los que piensan y lo transmiten sin filtros en una organización muy controladora de todo lo que se pudiera mover, como suele ser habitual en aquellas que son dogmáticas, basadas en lo más parecido a un movimiento sectario, aunque laico. Incluyendo las amenazas de muerte, que fueran ejecutadas en el caso de Yoyes, de su misma Ordizia natal, pero que en el caso de este muchacho, ha podido librarse, por más que formalmente sigan encima de la mesa, incluso después de la disolución y desaparición. Por eso es imprescindible darle una oportunidad al relato que nos trae “País de Banderizos”, aproximarse al libro, leerlo, reflexionar, y poder acompañar este punto de vista a lo que creemos saber. Por lo tanto, es de justicia no solo leerlo, sino, porqué no, si Amazon le ha dado una oportunidad al libro de Sanchez Corbí y Netflix le ha dado una serie a la Patria de Fernando Aranburu, sería realmente ineludible, y se puede imaginar con sólo leer este relato, ver un producto audiovisual a caballo entre el documental y la serie, para este producto. Quien se anime, la sociedad seguro que lo agradecerá con visionados y con difusión. Ese sería el reto. Sólo resta agradecer al editor que ha publicado el libro, este choque de trenes versión dos punto cero, que nos pone encima de la mesa este relato imprescindible de una parte aún no conocida de los que vivieron en primera persona el proceso de acercamiento primero, y desapego después, del fenómeno de la violencia. Testimonio para que sepamos porqué esto no debe volver a ser pensado o intentado por cualesquiera generación de vascos del futuro. Eskerrik asko, agur bero bat beti jelpean.

Read Full Post »