Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘EAJ-PNV’ Category

1.-La primera razón es sanitaria.

El Informe de salud pública constata que la situación actual es significativamente mejor que la que dio lugar a la declaración de emergencia sanitaria hace dos meses. El 13 de marzo la situación epidemiológica aconsejó adoptar medidas extraordinarias y urgentes que dieran respuesta a la emergencia sanitaria en que nos encontrábamos.

El último Informe de salud pública confirma:

-el descenso mantenido de casos positivos en las últimas semanas; y

-el descenso continuo de las personas fallecidas.

Hemos superado la emergencia sanitaria, cuyo objetivo era contener la expansión de la pandemia y evitar el colapso del sistema de salud. Nos encontramos en una nueva etapa de vigilancia y control. La tendencia se ha revertido y no hay peligro de colapso en el sistema de atención sanitaria. Ante esta nueva situación, y ante las incertidumbres asociadas al otoño, el Informe de salud pública considera que julio es un periodo adecuado para la convocatoria electoral.

2.-La segunda razón es de naturaleza jurídica y legal; cumpliendo un derecho democrático fundamental, como es el de sufragio.

Euskadi tiene que celebrar Elecciones. Convocar las Elecciones responde, primero, a un derecho fundamental de la ciudadanía que hay que respetar; y, segundo, es una obligación legal que el Lehendakari debe cumplir. La legislatura ha concluido y el Parlamento Vasco está disuelto. Euskadi no tiene actividad legislativa ordinaria y las Elecciones se tienen que celebrar antes del 25 de octubre. La convocatoria es necesaria. Convocarlas no es un capricho, sino una obligación. Y un derecho de la ciudadanía. De hecho, en la reunión con los partidos políticos vascos estaban todos de acuerdo en que la celebración de Elecciones es importante. Atendiendo esta premisa, y teniendo en cuenta la menor incidencia de la pandemia en verano y el mayor riesgo en otoño, el Lehendakari ha decidido que la fecha con mayores garantías es el 12 de julio. Es cierto que estamos ante la incertidumbre de la Covid-19, pero el Lehendakari ha trasladado a la sociedad que las Elecciones se van a realizar con plenas garantías de seguridad para la salud de las personas. Esta será la prioridad en todo momento.

3.-La tercera razón es la garantía de participación.

El acuerdo de 6 de mayo en el Congreso de los Diputados establece que la vigencia del estado de alarma no es obstáculo para la celebración de Elecciones. De hecho, el Gobierno español coadyuvará a la mejor realización de las Elecciones. Además, el Departamento de Seguridad ha elaborado un “Plan de seguridad y protección” que establece las medidas y mecanismos preventivos para que toda la ciudadanía cuente con todas las garantías en el acceso al voto. El Lehendakari se comprometió, cuando fueron suspendidas las elecciones del 5 de abril, a convocarlas de nuevo solo una vez fuera levantada la Emergencia Sanitaria y una vez escuchados los partidos políticos. El Lehenkadari ha cumplido: el jueves escuchó a los partidos políticos por segunda vez y hoy ha levantado la Emergencia Sanitaria.

4.-Más fortaleza, y cuanto antes, para hacer frente a la grave crisis que nos espera.

Las Elecciones permitirán contar con un Parlamento constituido y con un nuevo Gobierno que respondan a la prioridad sanitaria y pongan en marcha la recuperación económica y del empleo. Un nuevo Parlamento y un Gobierno que puedan aprobar unos Presupuestos acordes a las prioridades del momento y que acometa todas las reformas necesarias. Al reto sanitario le acompaña el reto socio-económico. Cuanto antes contemos con todas las herramientas parlamentarias e institucionales para responder, mejor. Es necesario un Parlamento plenamente operativo y en marcha; para un País que necesita todas sus herramientas, capacidades y recursos operativos y en marcha. Dice Otegi que ahora no es hora de elecciones porque las elecciones llevan a la confrontación, y ahora lo que toca es remar juntos contra la pandemia. ¿Habla Otegi de ‘no confrontar’? ¿Y qué es lo que lleva haciendo la Izquierda Abertzale, sin que mediaran elecciones, los últimos meses, desde que reventó la ponencia de autogobierno y, de un modo muy especial, desde el derrumbe de Zaldibar? ¿Cuánta tensión y crispación política más va a ser capaz de generar Bildu en campaña que no haya generado hasta la fecha? ¿Cuánto más se va a acercar al carroñerismo político de lo que se ha acercado primero con Zaldibar y luego con el Covid-19? ¿Acaso en unas elecciones en septiembre Bildu no iba a confrontar? Ah, que en septiembre dice Otegi que sí se puede confrontar. ¿Y por qué entonces sí y ahora no? ¿Tiene una bola de cristal? ¿O es porque lo dice él y punto?

  1. Convocar las Elecciones en julio permite tener un Plan B; haciéndolas en septiembre no habría Plan B.

La convocatoria de Elecciones incorpora un compromiso público de evaluación de la pandemia y la situación sanitaria. El mes de julio ofrece garantías. Ahora bien, si se volvieran a reproducir las circunstancias que condujeron a dejar sin efecto la convocatoria para el 5 de abril, el compromiso del Lehendakari será volver a dejar sin efecto esta nueva convocatoria (del mismo modo que si se hubieran fijado las elecciones en septiembre, estas también habrían quedado sin efecto si la situación sanitaria no fueran buenas). Pero la diferencia es que, convocando las Elecciones en julio, si estas quedasen anuladas tendríamos una alternativa antes del 25 de octubre, cosa que no ocurriría en septiembre. Celebrando las elecciones el 12 de julio, para el 1 de septiembre Euskadi tendrá un Gobierno fuerte y un Parlamento constituido y a pleno rendimiento con los que poder hacer frente a la grave situación socioeconómica que se nos avecina; convocándolas en septiembre, es posible que no haya un Gobierno hasta noviembre o incluso diciembre, con lo que se habría perdido un tiempo precioso para afrontar la reconstrucción. Hay otro aspecto a tener en cuenta: si las elecciones hubieran sido en septiembre, se tendrían que haber convocado a finales de julio o incluso a primeros de agosto, de modo que todo el proceso electoral prácticamente habría transcurrido en agosto, con lo que esto supone en todos los sentidos, y como queda dicho no habría habido un nuevo gobierno antes de noviembre o incluso diciembre. ¿Es eso serio para un país como el nuestro, que quiere estar a la cabeza de Europa en muchos indicadores? ¿Cómo quedaríamos ante otros países?

  1. Feijóo ha optado por el mismo momento que Urkullu.

Tan disparatada no debe de ser la opción de julio cuando el otro presidente que también debía convocar elecciones suspendidas el 5 de abril, Núñez Feijoo, también ha optado por el 12 de julio basándose, como el Lehendakari, en informes sanitarios. Urkullu ha optado por no perpetuarse artificialmente en el cargo como le ‘sugerían’ algunos, a la vez que le llamaban ‘césar’ y ‘dictador’: no ha sucumbido a los cantos de sirena.

  1. La oposición en bloque se opone a las Elecciones en julio, esto solo lo quiere el PNV. ¡FALSO!

En la reunión celebrada el pasado jueves, 14 de mayo, en Gasteiz, cuatro partidos se mostraron dispuestos a celebrar las Elecciones Vascas en julio si se daban las condiciones sanitarias y democráticas necesarias. Fueron el PNV, el PSE, el PP y Equo. No es cierto, por tanto, y pese a que lo hemos escuchado y leído no pocas veces estos días, que la oposición en bloque se opone a las elecciones en julio. ¡Falso! Solo dos partidos de la oposición se han mostrado en contra, pero lo curioso es que entre ellos no se ponen de acuerdo en cuándo hacerlas. Bildu aboga de forma cerrada por septiembre, mientras que Podemos aboga por celebrarlas sin prisa, ‘sine die’, cuando todo esto haya pasado… sin importarle el precipicio legal y jurídico al que nos asomaríamos más allá del 25 de octubre.

  1. Esta fecha del 12 de julio obedece al interés electoralista de Urkullu y del PNV. ¡FALSO!

El principal criterio del Lehendakari a la hora de fijar la fecha electoral es el sanitario, como ya ha quedado explicado. No hay en esa decisión el más mínimo resquicio electoralista o partidista. Habría que preguntarse por qué Bildu se empeña tanto en llevar las Elecciones a septiembre, cuando la situación entonces de la pandemia arroja hoy muchísimas más dudas que la situación prevista para julio. Bildu lo que quiere es que las cifras económicas vayan empeorando, el paro creciendo, las empresas cerrando, la gente cabreándose… y así llegar a las elecciones con un Gobierno muy, muy desgastado. Poco o nada le importa perder tres meses de impulso decisivo para sacar adelante el país. ¿Y Podemos? Pues también mira a lo suyo, en su caso a tener más tiempo para consolidar y dar a conocer a una candidata que no es conocida por un amplio espectro de la ciudadanía (aunque la verdad es que cuanto más conocida es más se lo van a pensar sus hipotéticos votantes…).

  1. La paradoja de Bildu: no quiere elecciones en julio pero su socio, ERC, sí.

Bildu acusa a Urkullu de irresponsabilidad sanitaria y aprovechamiento político por convocar las elecciones el 12 de julio. Es paradójico que mientras la Izquierda Abertzale se revuelve contra esa fecha, su socio en Madrid, ERC, aboga cada vez más abiertamente por adelantar elecciones en Catalunya y convocarlas… ¡en julio! Y eso que la situación de la epidemia y su gestión sanitaria son a día de hoy mucho más complicadas en Catalunya que en Euskadi…

Es una más de las numerosas divergencias que están aflorando entre dos socios que de cara a la galería tratan de presentarse (sobre todo de cara a Euskadi) como una alianza inquebrantable. Pero en las dos últimas votaciones del estado de alarma, para empezar, han votado diferente… Por cierto, a ver cuánto tardan las y los que dicen que en julio no se puede votar, a hacer llamamientos para una participación masiva el 12 de julio, ya sea a través del voto por correo o de forma presencial. Aplicada a sus propias carnes la lógica que ellas y ellos le aplican al Lehendakari Urkullu, la Izquierda Abertzale, al pedir el voto a su militancia, estará poniendo en grave peligro la salud de sus militantes y votantes.

  1. Podemos riza el rizo.

El jueves pasado, Miren Gorrotxategi, candidata a Lehendakari de Podemos, afirmaba en Gasteiz, a la salida de la reunión con el Lehendakari, que las vascas y vascos no tenemos ahora la cabeza para elecciones ni para votaciones, que tenemos que estar a lo que hay que estar, que es combatir la pandemia, y que todo lo demás son jugarretas del PNV y de Urkullu. Menos de 24 horas más tarde, Podemos anunciaba que abría el proceso para la elección de su nuevo/a secretario/a general. ¿No era lo importante la pandemia? ¿Así que ellas y ellos no pueden esperar a renovar su ejecutiva, pero Euskadi sí tiene que esperar a poder elegir a su Lehendakari? Viva la coherencia….

  1. Abiertos y abiertas a una campaña coherente y responsable.

EAJ-PNV está dispuesto a estudiar con el resto de partidos políticos la posibilidad de adecuar la campaña electoral (tanto sus tiempos como sus formas) a la realidad social y sanitaria que nos rodea. Acortar la campaña, reducir y minimizar los actos públicos… Medidas de este tipo deberían ser acordadas (y respetadas) por los partidos, ya que no hay margen para modificar la ley, y esta fija claramente el inicio de la campaña oficial 16 días antes (el viernes 25 de junio a las 00:00 horas). Es preciso un compromiso sincero y firme por parte de todos los partidos. Algunos a lo mejor no están por la labor; EAJ-PNV está dispuesto a valorarlo.

  1. ¡No votamos mañana, sino dentro de dos meses!

Llevamos semanas oyendo en algunos ámbitos que Euskadi no está para elecciones, que tenemos que estar a combatir la pandemia. Queda dicho y argumentado que las Elecciones no son un capricho de Urkullu, sino una obligación legal y un derecho de la ciudadanía. Pero no podemos olvidar un detalle importante: nadie está llamando a las urnas mañana miércoles, ni este próximo domingo, sino en 54 días, es decir, dentro de casi dos meses. Si este fin de semana hemos tomado cañas en las terrazas; si llevamos semanas guardando colas de forma respetuosa y ordenada en el centro comercial; si ya podemos movernos por todo nuestro Territorio Histórico; si a partir del lunes próximo lunes vamos a poder juntarnos hasta 15 personas, y si los bares y restaurantes ya van a abrir sus puertas (y no solo sus terrazas); si todo eso lo podemos hacer ya, no suena descabellada la posibilidad de organizar, dentro de dos meses, unas elecciones en unos espacios acotados y con las pertinentes medidas de sanidad y seguridad. Ahora algun@s protestan: “¡Así que no se puede celebrar la Aste Nagusia pero sí se puede ir a votar!”. No voy a perder tiempo en describir las muchas y abismales diferencias que hay entre un txupinazo o un concierto al que asiste un número indeterminado e incontrolable de personas (miles) y la celebración a lo largo de toda una jornada de una elección en un espacio acotado al que asistirá un número variable pero finito de personas.

Read Full Post »

El Gobierno municipal (EAJ/PNV y PSE-EE) ha llegado a un acuerdo con el PP y Ciudadanos para la modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) del Ayuntamiento de Getxo, que se someteré a aprobación en el pleno de este mes de enero. Plantea como cuestiones más novedosas un desarrollo completo de la tramitación de los presupuestos municipales, una regulación de la Junta de Portavoces (de las que carecía el actual reglamento), la apertura al público de las comisiones informativas, así como la regulación de la participación ciudadana tanto en dichas comisiones como en las sesiones plenarias y en los Consejos Rectores de los Organismos Autónomos, cuestión esta última regulada de manera muy limitada en la actualidad.

Los partidos impulsores del texto han querido subrayar la voluntad de acuerdo con la que han participado en el grupo de trabajo, “clave para conseguir una propuesta final avalada por cuatro formaciones diversas, que conlleva el refrendo del 70% del Pleno municipal, en lo que supone un avance importante en la actualización y adaptación de la norma básica de funcionamiento del Ayuntamiento a la realidad jurídica presente con avances importantes en el ámbito de la participación ciudadana”. (más…)

Read Full Post »

Marian Beitilarrangoitia es una honorable diputada del Congreso español por Gipuzkoa. Solitaria de su candidatura, tanto como lo es Odon Elorza desde el socialismo vasco. Y merece respeto en tanto que representa una serie de ciudadanas y ciudadanos de Gipuzkoa. Toda vez que la ausencia y prohibición deliberada en la constitución le impele, dada la ausencia orgánica del mismo en su formación, a desvincularse tanto de sus electores como de su programa, para representar al conjunto. Cosas de la política hecha en Madrid. Y conviene recordar como en 2011 Amaiur (esa marca con logo parecido a Merial) tuvo, en los 4 territorios forales, hasta 7 diputados (1 por navarra, junto al de Geroa Bai). En las siguientes elecciones esos escaños (y en buena medida, los votantes) se dividieron, entre 5 escaños para la nueva formación podemos y 2 para eHBildu. Cosas de la memoria, para entender la existencia del sub grupo formado por Marian, ex alcaldesa, y pata negra de la tradición de HB, y Óskar Matute Díaz de Jalón, proveniente de la escisión Alternatiba. Y que, juntos, sobre todo tras su innecesaria pero voluntariosa participación en la censura de Rajoy del 2 de Junio de 2018 (si, el año anterior participaron en la de Iglesias), parecen tener (o querer otorgarles) una dimensión mediática que difícilmente la aritmética de 2 escaños sobre 350, a priori, concede. Y por ello, quieren hacer política española en Madrid. (más…)

Read Full Post »

Es verdaderamente revelador el uso del lenguaje por parte de aquellos que dicen de manera ecuánime y justa, desde el centro, por supuesto, dirigir los designios de esa gran nación (sic) llamada España. Dos términos se concatenan en esta realidad (paralela) montada desde el centro: concesiones y “al PNV”. Concesiones significa gratuidad, cosa graciosa que se da por voluntad, pero que de normal, no se daría ni de globo. Sólo porque te ves obligado … como cuando no quieres darle txutxes a tu hija, pero aparece tu madre, su abuela, y lo hace inevitable. Y que es en realidad? Pues simple y llanamente negociar. Cuando negocias debes llegar a algún punto intermedio. No son concesiones, son acuerdos. El llamar las cosas como lo que no es revela una posición ideológica, es evidente. Lo mismo que lo de “al PNV”. Cualquier observador externo pensará, en principio con razón, el escándalo que supondría darle a un partido político 540 millones de euros … toma chiquillo, haz lo que quieras con ellos y no te lo gastes todo en txutxes. Tremendo. Porque no es sino el reflejo en el gasto de lo que se ingresa por cupo, y responde a obligaciones del Estado para con vascas y vascos, pero esto mejor no decirlo, porque contradice la visión de privilegiados de eso que se llama Euzkadi. La percepción prima sobre la realidad. Y así hemos llegado al punto actual. Por no contar la verdad de las cosas. Y llamar a las cosas por su verdadero nombre. (más…)

Read Full Post »

Sin dudas el relato es lo más importante. Todos quieren la coherencia de su parte. Poder decir, veis, teníamos razon. Somos los que dijimos lo que haríamos. Hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos. El problema es que como todos apelan a ese hecho, no todos pueden hacer realidad que su relato sea el veráz verdadero, y por ello es complicado ir hilo a hilo, tejido a tejido, desentrañando en que punto está la verdad. Y en el mundo de la post-verdad esto se hace más difícil porque se cree que la política 2.0 (o más) se basa en unos tuits o unas conversaciones de facebook. Y hay algo más allá. La sobreabundancia de datos no procesados no permite que haya más información con formación, sino más confusión, en la que los prejuicios, lo “que ya sabemos”, juega un papel crucial. Y nos hace creer que sabemos cuando nos falta perspectiva. Valoremos pues, una vez expuesto esto, el tránsito de M. Rajoy a Pedro Sánchez. (más…)

Read Full Post »

Asumir los Presupuestos de 2018 es, básicamente y ante todo una responsabilidad por la estabilidad del estado español en unos momentos en los que la desestabilización de una Italia que entra en turbulencias, una Polonia y Hungría en manos de gente poco recomendable, y con otras circunstancias como el Brexit o una Grecia a punto de salir de los programas de rescate, ponen el acento en preservar, si es posible, lo estable, frente a lo inestable, en un mundo en el que convivimos con Putin, Kim Jong Un, Maduro, Putin, el iraní, el sirio y todo lo demás. Y dirán, óiga, y eso que tiene que ver con que EAJ-PNV apruebe los PGE de 2018 al gobierno del PP? Pues miren que tiene que ver. Como otras muchas cosas. Porque, además, los que han negado los PGE de 2018 estaban aprobando los de 2017. Que cosas, verdad? (más…)

Read Full Post »

Compromis. Compromiso, ese es el nombre que eligieron para agrupar un gran partido nacionalista valenciano y tres pequeños, de corte ecologista, de centro izquierda, y, por la deriva que está tomando el asunto, primero españoles y luego valencianos. O, siendo generosos, regionalistas valencianos, con preferencias nacionales españolas sobre la región valenciana. Sobre la mesa está el discurso respecto al Concierto y Cupo. O el de los PGE de 2017. Y la perspectiva de los PGE de 2018 no parece muy halagüeña sobre las opciones de obtención de algo positivo para el País Valenciá en cualquier negociación, más si cabe, cuando te auto-limitas de saque las opciones, negando, por principio, cualidades que cualquier formación de ámbito nacional (ya sea vasco o valenciano) debe tener. Y es, fundamentalmente, que primero y ante todo, va el que, el contenido, y sólo después, va el con quien se puede hacer ese pacto. Si, incluso con el PP. (más…)

Read Full Post »

Older Posts »