Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘EB’ Category

1310499599_850215_0000000000_sumario_normalA la respuesta necesaria de cual es la diferencia entre el caso de Antton Karrera y el de Mikel Arana no hay otro camino más que el que acude a la diferencia entre ser el cierre de la lista o el número 4 por álava. Lo cual no deja de ser curioso, porque Mikel Arana fue diputado por Gipuzkoa, pero sin duda tiene derecho perfectamente legítimo. Se supone que ese es un puesto de salida, y podría ser electo diputado en el Parlamento Vasco. Y precísamente ese hecho era el que había que eliminar, para evitar un peso pesado, y más de alguien que no era de Podemos, y es que esta venganza viene de largo, no tanto, pero tiene unos años. Viene de la voladura de Ezker Batua. (más…)

Read Full Post »

depositphotos_53338713-Cartoon-chef-fish-holding-soup-ladleDe la mar el mero y de tierra el cordero. Y es que antes de pensar en el con quien, hay que pensar en el que. Y esa es la madre del bitxo ese de tierra. Cuando se habla de la pluralidad dentro de eHBildu hay que considerar primero de todo, por fundamental, el para que la unión de diferentes, el porqué, cual es el objetivo. La independencia? La pasada legislatura pudo haberse independizado Gipuzkoa, con la fuerza de eHBildu en ese territorio, como lo hizo el estado libre de Irlanda, sin esperar al Ulster, de mayoría unionista. O es que en el desistimiento se reconoce la primogenitura y primacía de Bizkaia en el proyecto nacional vasco? Y, es que, no se ha avanzado ningún paso en pos de ninguna independencia, pues hasta la llamada ley de consultas, se ha fusilado directamente desde la ley catalana, teniendo en cuenta que ambos escenarios comparten principios, pero no recorrido estructural. Y hay más para afrontar que actualmente, eHBildu tiene la misma cocina, y los mismos fogones, pero con ventanillas y expositores distintos. (más…)

Read Full Post »

579552_eguiguren_foto610x342Ahora que eHBildu ha anunciado oficialmente que lanza su proceso de candidato a Lehendakari (las elecciones al Parlamento Vasco serán en Octubre de este 2016) en la persona de Arnaldo Otegi (alias Gordo, según sus compañeros de celda, no ahora, sino en otro momento de su vida) es preceptivo responder algunas cuestiones. Se parece en algo el actual proceso de designación al de Laura Mintegui? Que dice la biografía de Arnaldo? Hay discurso de futuro? Le han elegido para impulsar algo o para parar algo? Veamos. (más…)

Read Full Post »

arturmas-ibarretxeAño 2004. Elecciones Europeas. Charla de presentación de la candidatura que estaba claro iba a ser ilegalizada. Normalmente no se cuenta que en 2003 el Parlamento Vasco a iniciativa del Gobierno que presidía Ibarretxe pretendió elevar una denuncia institucional contra la Ley de Partidos, Ley para la ilegalización de HB habría que decir, y que, sorpresivamente, quien fue más vehemente fue … Arnaldo Otegi, quien unió sus votos a PP y PSOE en su rechazo. La virtud de esa decisión la revela la sentencia de la doctrina Parrot, rebatida por el mismo tribunal al que se quería recurrir. Podrá parecer exótico, pero la vicelehendakari Zenarruzabeitia expuso con claridad todas las veces que concurrieron en votos contra el gobierno de PNV, EA y Ezker Batua esas tres fuerzas y era una casualidad altamente concurrente. Como el aplauso de la Cup a Xavier Garcia Albiol en su discurso de la investidura. Y es que, en la presentación de esa candidatura, afirmaron claramente que sus mejores aliados, de la izquierda abertzale vasca eran unas agrupaciones de base que estaban por catalunya y sólo se presentaban a las elecciones municipales. Es decir, las cup. Y nótese que se decía en el momento de mayor gloria mediática de ERC, tras el suceso de Perpinyá y el mayor número de votos, hasta ahora, con Junqueras, logrado por la formación republicana. Por lo tanto, significativo, y revelador. Y explica, en parte, el veto de Mas de hoy, en los vetos a Atutxa e Ibarretxe de ayer. (más…)

Read Full Post »

11779951_482878761894622_904435200715471471_oAlgunos dicen que no es tiempo de ideologías, sino de otras cosas. Que es tiempo de lo que algunos llaman sociedad, otros ciudadanos, otros pueblo; sin entender que los que no estamos concernidos en sus movimientos somos sociedad, ciudadanos y pueblo. Y vecinos. Y contribuyentes. Sin exclusiones, pero, también, sin imposiciones. Y en ese marco tratan de poner encima de la mesa lo que han dado en llamar coaliciones de unidad popular. Y los hay que se enrumban hacia esa dirección como si fuera lo más natural, sin querer que se evidencie, que, por un lado, puede ser mediante la abjuración de buena o toda parte de su ideología, presunta o no, y mediante la asunción de una ideología, que se condensa en la llamada contradicción primaria y secundaria. Y en eso estamos, con Iniciativa, con coalición ya firmada, con Compromis, en vías de negociación, y con Bildu, con solicitantes en todas las partes. (más…)

Read Full Post »

DEBATE DE CANDIDATOS A LEHENDAKARIQue el ilustre señor Pello Urizar, Secretario General de la difunta (aunque, de momento no extinta) Eusko Alkartasuna salga a señalar que si el PNV osara a pactar con el PSE tras las próximas municipales y forales, en especial, en Gipuzkoa, sería un frenazo para el proceso soberanista no es el primero de los errores aludidos. Es una reververancia de un cálculo errado de consecuencias trágicas para nuestro pueblo, para Euzkadi. A comienzos de 2009, con las elecciones al Parlamento Vasco en ciernes, el entonces Presidente de EA, Unai Ziarreta (actualmente, una vez más, concejal en Mungia por Bildu) afirmó reiteradamente que lo único que importaba en esas elecciones era quien tenía más votos, si PNV o PSE, que el gobierno, estaba hecho, pactado. Artur Mas, en Getxo, en un acto de campaña, avisó al PNV y al electorado vasco, que no se fiaran, que un mensaje parecido se propagó en Catalunya en 2003 y acabaron teniendo el tripartito liderado por el PSC. Quedó claro, en las elecciones, que la coalición PNV-EA no hubiera dado el gobierno a Ibarretxe, pues hubiera logrado 37 escaños, frente a los 38 de PSE-PP-UPyD. Supuso, eso si, un punto de inflexión final para EA. El inicio de su muerte como partido. (más…)

Read Full Post »

Hace pocos días se hacía referencia en este blog a un “pensamiento” de Groucho Marx y hoy es el día de recordar otro, esta vez a la vista de las últimas intervenciones públicas de Javier Madrazo: “estos son mis principios,… aunque si no le gustan, tengo otros”.

Si ya la propia actuación de Ezker Batua en el Pleno de Investidura del pasado jueves en las Juntas Generales de Araba, dejaba ver a las claras el doble juego que había intentado EB en el territorio alavés, las posteriores palabras de Prieto explicitaban aun más lo sucedido, al reconocer en rueda de prensa la existencia de un acuerdo con EB- Aralar cuya finalidad era impedir que el apoyo de un tripartito cohesionado a Xabier Agirre llevara a éste al frente de la Diputación alavesa.

Sea como fuere, las cosas discurrieron de manera distinta a lo previsto por Prieto (PSE) y Fernández (EB), urdidores, con la complicidad del propio Madrazo, de la trama diseñada. Ahora, le toca al Consejero de Vivienda, como diría Groucho, explicar “que sí pero no”, y que “aquello no era lo que parecía”, es decir, acogerse a “los otros principios” de la “doctrina marxista”.

El coordinador de EB trata de explicar cómo la realidad de las cosas es bien distinta al juicio que éstas han merecido. Así, según la nueva doctrina madracista, si alguien juzgara que el PNV se ha limitado a ser coherente con lo acordado -el apoyo del tripartito más Aralar al candidato Agirre-, se equivoca (¿?) y para enmendar esa equivocación es por lo que Madrazo pide a los jeltzales que “abandonen su chulería y su prepotencia”. Curioso, muy curioso.

Es más, tanto el acuerdo casi secreto alcanzado por los federalistas de EB con los socialistas de Prieto (aunque mejor sería decir con “el socialista” Prieto), como el apoyo final a su candidatura, deben entenderse en clave, no ya de deslealtad ni de “desmarque”, sino precisamente y más bien al contrario, como una fina y sibilina maniobra para impedir el acceso del PP a la presidencia de la institución foral. “Creo que ése es el triunfo de EB, porque el pacto con PSE ha evitado que los socialistas dieran sus votos a los populares y éstos lideraran, de nuevo, la Diputación”, dice Madrazo. Es decir, que lejos de ser una carga de profundidad contra el tripartito, el recorrido de Ezker Batua debe entenderse como un ejercicio de quintocolumnismo que lo que ha hecho es cerrar las puertas de la Diputación, tanto al PP, ¡¡como a los propios socialistas!!, permitiendo el acceso a ésta del Partido Nacionalista vasco: ¿maquiavelismo en estado puro, entonces?

Read Full Post »

Older Posts »