Feeds:
Entradas
Comentarios

A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y al barco de la marina real de las españas, en puridad, es un LHD, tal y como muestra en su insignia. Landing Helicopter Dock. Buque-muelle de aterrizaje para helicópteros. Es un elemento de origen estadounidense, y es algo de clase propia, per se. Los Estados Unidos cuentan con 8 unidades de estas. Francia 3. Egipto dos, de adaptaciones rusas. Y Australia tiene idea de hacer dos y Turquía uno, inspirándose en la nave en honor de “El Campechano”. Obviamente, de su clase, como buques anfíbios, hay algunos más. Resulta divertido ver a algunos hablar de portaaviones. Hala! Como si diera igual. Ya puestos, comparemos el Juan Carlos I con el John F. Kennedy, que entrará en sevicio el año que viene. 26 mil frente a 100 mil toneladas de desplazamiento. 231 metros de eslora frente a 332 metros. 32 metros de manga frente a 41. Una tripulación de 261 (con 1200 de tropas) frente a casi 5000. Obviamente la comparación tendría que se con los de su clase, como el USS Makin Island (LHD 8) o el USS Iwo Jima (LHD 7), y aún así, por supuesto, ganan de largo los americanos. Obviamente esto es un elemento de orgullo patrio. Y como tal nos lo traen a Getxo para que admiremos. Seguir leyendo »

Antes que nada es importante responder a la cuestión primordial. Si, es realmente importante las elecciones al parlamento europeo. Si, hay gente que las usa para otras cosas. Fundamentalmente porque no pueden o no quieren exponer su realidad, o que su realidad es realmente ajena a todo esto de Europa. En el caso de EAJ-PNV esto nunca puede ser así, en tanto que en 1916 estuvo presente en el III congreso de las nacionalidades en Lausana, Suiza, estuvo presente en 1948 en el Congreso de La Haya, precursor del Consejo de Europa, formó parte de la fundación de los Nuevos Equipos Internacionales, germen de la democracia cristiana a nivel europeo e internacional, pues se hizo en la sede del Gobierno Vasco en París (hoy sigue okupada por el instituto cervantes) y ya en 1933 celebró su segundo Aberri Eguna bajo el lema Euzkadi-Europa. El europeísmo pues es parte del ADN del partido que propone a Izaskun Bilbao para un nuevo mandato, y que ha sido del total de 750 diputados, entre el 10 y el 20 de los más “productivos” toda la legislatura. Pero hay que ir a elecciones y conviene recordar ciertas cosas para poder afrontar con garantías la nueva contienda electoral. Seguir leyendo »

Carles Puigdemont i Casamajor. Si, como el personaje radiofónico del ínclito Javier Sardá. Pero esto no es una coña marinera. Es serio. Tanto que retengan este dato. Podría ser eurodiputado por el partido Nueva Alianza Flamenca, N-VA, sin despeinarse. Y sin que España pudiera decir nada. Pero no quiere. Es lo fácil. Nuestro Carlitos quiere ser eurodiputado por España. Y no por razones beatíficas, sino otras menos confesables. Y lo hace desde Waterloo. Derrota de Napoleón? Si. Pero no necesariamente. Pudo ganar. Si, es cierto. La cuestión es doble. Primera, que dos de sus generales, en su siesta, que necesitó, ya algo mayor y enfermo, hicieron lo que no debían. Y se lanzaron a lo loco. Permitiendo que las tropas de Wellington, que los tenía de corbata, aflojara con la llegada de los prusianos. Pero la otra, más importante, es para que. Cosa que se plantea Valery Giscard D’estaign, ex presidente de Francia, y de la convención europea para la constitución de la UE en 2003, en su libro sobre la Grande Armée y una historia alternativa de la toma de Moscú. Cual es el objetivo de las cosas y que se puede conseguir. En este caso, es, todavía una incógnita. PeaNuts, querido Charlie Brown. Seguir leyendo »

A primera vista quizás pueda resultar chocante esa agrupación de términos. Esperemos ser claros antes de finalizar. Y es que, en el fondo, tienen elementos en común, en tanto que hacen referencia al Bréxit que el DUP norirlandés está impulsando y al seppuku foral que UPN está llevando a cabo. Se refiere a esa forma de liderar de Theresa May con esos platillos voladores que popularizaron en las Españas Enrique y Ana y que tiene su contraparte en un tal Esparza, que fue alcalde con Ikurriña, pero ahora … Un concepto de Brexit y un concepto de lo Foral. Tan compatibles o incompatibles como el improbable matrimonio entre la burgalesa (y no por ello menos navarra, ejem, recuerden Atapuerca, la batalla) Yolanda Barcina y el aragonés (y muy español, mucho español, caso Endesa) Manuel Pizarro. Si es que, ahora, hasta ve con otros ojitos lo del Convenio. Lo que hace el amor. A fin y al cabo, no es la cosa ser feliz? Claro que, no a cualquier precio. Por nuestra propia salud. Seguir leyendo »

Académicamente entendemos el feminismo de muchas maneras. Hay muchas vertientes y variantes. Como un gran río del que fluyen fuentes vivas y otras ocasiones ya no lo son, cauces que se sacaron y corrientes nuevas. Como la ola del nuevo feminismo de mayo del 68. Conviene pues recordar que el feminismo como movimiento social no es único sino plural y rico, para bien y para mal, como el resto de movimientos sociales.

En lo que nos ocupa hoy el asunto esta en que aquellos y aquellas que perdieron la bandera del socialismo real, que han visto caer a China en el capitalismo salvaje sin los límites liberales occidentales pues políticamente siguen siendo dictadura comunista, los que ven como económicamente y diplomáticamente Estados Unidos ha terminado por ganar un tipo de guerra con Vietnam y donde las nuevas esperanzas comí Nicaragua, Bolivia o Venezuela se disuelven como un azucarillo mientras nos repiten el viejo mantra del auténtico escocés, solo parece y aparece como mirlo blanco aceptado por más allá de su parroquia el feminismo. Y hay que tenerlo muy en cuenta.

Las hay que quieren sobrepasar los límites de la lucha de la mujer por la igualdad. Como? Pues esta el sistema de cuotas, que si bien puede ser coyuntural y durante un tiempo concienciar y corregir un rumbo equivocado, no puede mantenerse en el tiempo porque puede llegar a conducir a una sociedad estamental. Feudalismo es, también, estamental. Que se lo pregunten a las Cortes de Navarra, por ejemplo. Pretenden unificar el feminismo desde un solo foco aglutinador: el suyo. Y es tarea de las mujeres conocedoras de la academia, que las hay, desmentir ese punto. Como ocurre con el pacifismo o el ecologismo. Y es que por otra parte cuando se habla de heteropatriarcado y de opresión de la mujer, más allá de discursos floridos, hay que poner indicadores en tanto que en un momento sean superados. La vocación del feminismo no puede ser la de cronificar un tema que cual capas de cebolla, a la inversa, en políticas cuantitativa y cualitativamente ineficaces se vayan incorporando capas superpuestas hasta que… Hay que tender a dar soluciones a los problemas. Con métodos científicos. Y respeto a las reglas de juego. Entre ellas el valor Supremo de la igualdad junto a la libertad y no la igualdad de la granja de Orwell y del cerdo napoleón. Esto es porque las hay que vinculan el heteropatriarcado con el capitalismo. Entonces, sin decirlo, el feminismo sería anticapitalista. Y también vinculan feminismo con pacifismo y ecologismo. Y volvemos al viejo mito del falso escocés. Porque cuando se les dice que hay mujeres que han ido contra la paz y el equilibrio natural te dicen que no son auténticas mujeres. Y finalizo simplemente resumiendo que en un movimiento de aceptación y repercusión como la que tiene el fenómeno del feminismo, como tantas otras veces, hay gente interesada en pescar como sea en respuesta última a tapar sus propios fracasos históricos. Y sin desmerecer las causas objetivas que existen para que las mujeres reclamen libertad e igualdad en la sociedad, son ellas mismas las que deben depurar aquellos elementos que quieren cual lemures enfurecidos volverlas a llevar al precipicio de la historia, y decirles que el feminismo es tan plural como las mujeres que lo componen. Imponer unicidad en pluralidad es dictadura. Y la bandera de la dictadura del proletariado ya se les calló. Por eso solo les queda intentar que el feminismo sea su última bandera para la revolución.

Suele ser complicado entender como funciona esto de la financiación de las autonomías, por lo que habitualmente el público tiende a pensar esto en términos de zoco o mercado persa, donde puros y duros métodos especulativos y de negociación política se superponen sobre una sentina putrefacta que nadie quiere explicar para que nadie lo pueda entender, siendo manejos de una élite elevada desconectada de la realidad. Es lo que pasa cuando se usa el viejo lema ilustrado “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Y es la actualización para el sistema de financiación de régimen común en España. Que es donde más del 90% de la población española recibe lo sustancial del Estado de Bienestar, como son Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Por ello es fundamental para la vida del pueblo, de cuya explicación y comprensión se le excluye, y debiera ser relevante por chocar con la transparencia y los derechos humanos. Seguir leyendo »

A ver si nos ponemos a disposición de la verdad en el caso de la República Bolivariana de Venezuela. Hugo Chávez murió. Y mintió. Mucho. Sobre su enfermedad. Eso está claro. Y se trató en Cuba cuando debió haberse tratado en los Estados Unidos de América, pero ese es otro tema. Según el artículo 233 de la constitución el sucesor tenía que ser Nicolás Maduro, en el momento en que sucedió. Y digamos que las elecciones del 14 de abril de 2013 fueron irregulares. Pero bueno. Quedaron. Y hubo votación importante. Y la cosa siguió con un chavismo sin Chávez. Pero hete aquí que el precio del petróleo se desploma. Y, ay, hacer política social con el precio del barril de crudo a 120-140 dólares hasta el último dictador de Africa es capaz de hacer algo. Que se lo digan a los dictadores de las tiranías del golfo persico. Como lo hacen? Distribuyendo los beneficios directamente sobre la verdadera población autóctona. Excluyendo extranjeros. Especialmente los currelas. Incluso si son palestinos. O nepalis. Digo palestinos porque viven peor que ratas, pero el enemigo es Israel. Tanto es así que desde 2005 no hay elecciones al parlamento o presidenciales en Palestina. Y el mandato es quinquenal. Y no pasa nada. Es interesante porque Palestina junto a Hamas y Hezbollah, apoyan a Maduro. Y a Tarek el aisami, druso del Líbano, proirani, otra gran democracia en la región. Y a ese desplome del precio del crudo se le llamó guerra económica. Y porque es ridículo? Porque más allá del denominado mal holandés hay ejemplos como Noruega y otros (que se citan en el libro Canarias con futuro 🔮 de mi amigo economista canario Jorge Dorta) que permiten diversificar la economía. Que paso? Que el modelo de Industria por sustitución de importaciones, creado en Argentina (y otros) en los años 40 y 50 fue un rotundo fracaso. Y la senda se ha repetido. Fábricas abiertas para el alo presidente y programas del canal público (emitiendo en cadena nacional), pero luego… Y nos encontramos con que el dinero se fue en dádivas sociales. La industria del petróleo seguía siendo el 96-98% de las exportaciones y del ingreso de divisas. Y pdvsa sin renovar los equipos porque además de eliminar la meritocracia y dar cobertura al triple de empleados de los necesarios, enviaba todo el material monetario a las denominadas misiones. Control cubano. Y crudo enviado a la habana como un reloj. Y por eso la ciudadanía se cansa y se cabrea. Y ante eso llega el “se pueden equivocar”.

Pasadas las elecciones del 14 de abril de 2013 Nicolás Maduro, ya como presidente constitucional, se fue a una casa del Estado de Chávez, a unos vecinos, que no fueron a votar. Por el luto. Dicen. Y les sacó el catecismo. Que se había podido perder todo, que si ganaba la oposición, aunque fuera una sola vez, todo lo construido por el régimen se ecaporaria y volvería a la carta República y a comer perrarina con espaguetis. Y una llorera enorme. Que ocurre? La oposición gana la elección de la asamblea. Tan es así que obtiene número suficiente para iniciar el trámite para modificar la constitución. Pongamos la comparación con el congreso de los diputados en España. Imaginad, difícil ya, pero sirva, que de la mayoría absoluta del pp se hubiera pasado a una clara mayoría de 2/3 de Podemos. Y el gobierno del pp, acorralado con lo que puede venir, nombra en periodo de sesiones desde el resultado de las elecciones y la primera sesión del nuevo parlamento los miembros del tribunal Supremo, el consejo General del poder judicial y el tribunal constitucional. Como os quedáis? Y después anular el asiento de los escaños de Podemos suficientes para bajar de esos 2/3 y así impedir que puedan hacer realmente cosas importantes. Y como el parlamento se resiste, dado que no hay juicio (ni siquiera hoy), se le declara en desacato y cualquier decisión se le anula inmediatamente por ese tribunal chavista. Ilegal e ilegítimo. Y en 2016 se inicia un procedimiento constitucional como es el referéndum revocatorio. Como el de 2004 que avaló la Fundación Jimmy Cárter. Y que en ese caso dicen que ganó Chávez. Y el consejo nacional electoral hizo todo lo posible, dentro y fuera de la ley para abortar ese intento. Porque? Por lo mismo que a finales de los 70 no se puso, como reconoce Adolfo Suárez a Victoria prego en 1995, s referéndum monarquía o República en España. Porque perdían. Y en cualquier caso para entonces la asamblea tenía cortado el suministro de luz, agua… Guerra total. Es más, en 2017 se llevó a cabo un referéndum revocatorio popular fuera del chavismo. Con más de 7 millones de votantes. Que fue desatendido. Y en 2018 se llevó a término en mayo una elección presidencial. En la que voto entre 3 y 4 millones de votos. El chavismo dice que 9. Pero miente y no puede probarlo. Y quien convoca esas elecciones? Pues el CNE y la denominada asamblea nacional Constituyente. Convocada ilegalmente e ilegitinamente para la pretensión de hacer una nueva constitución. De la que ni hay datos ni trabajos ni está ni se la espera.

Veamos. El chavismo pues dio sus golpes de estado. Uno de los más evidentes la suspensión de la asamblea por la Constituyente por ser más afín. Completamente afín. Porque? Porque al hacer este movimiento, la oposición no quiso dignificar la elección de la Constituyente con su presencia. Porque en vez del método tradicional se uso uno nuevo, bueno el corporativo de los tiempos de benito musolini. Quebrando el principio de una persona un voto. Y los tribu chavistas dictaminaron que quien no se presentó a la Constituyente no podía presentarse a otras elecciones. Y las siguientes han sido las presidenciales. Porque las elecciones a los concejos municipales y regionales fueron suspendidos unilateralmente por maduro. Y si, en suma, es un país donde se cierran medios de comunicación y se ilegalizan partidos políticos. Es la cruda realidad.

Hagamos un resumen pues. En términos comparativos. Queda claro que han establecido el régimen y el chavismo como valor Supremo. Y que cualquier riesgo debe evitarse. Se lo dijo el difunto fidel castro. Que el mayor riesgo para la revolución era la permanencia de las elecciones burguesas. Y ese es el tema. Sacrificio de cualquier cosa en pos del bien Supremo. Incluso la democracia y los derechos humanos. Como en España con el valor Supremo de la unidad de la patria. Es lo mismo. Y evitar que el pueblo pueda equivocarse votando a cualquiera que no sea el hijo de Chávez. Aunque sea el bastardos de Nicolás Maduro. Porque hubo la posibilidad de un auténtico golpe de estado. Pero interno. El presidente de la asamblea cuando muere Chávez es diosdado cabello. Teniente el 4 de febrero de 1992 cuando se da el golpe de Chávez. Donde, por cierto, nunca se ha aclarado el asesinato del hijo del delegado del Gobierno Vasco. Y el artículo 233 le perjudica en 2013. Cuando el régimen debe resistir su “período especial” (emulando a la Cuba de los años 90) hay la posibilidad de sustitución de Nicolás Maduro por diosdado cabello. Un dato reciente. Navidad. Un coche del sebin corre por una larga avenida de caracas. Y sobrepasa a un coche, dándose cuenta que el ocupan es Nicolás Maduro. En un coche que no era el suyo y con una mujer que no era la suya. Cuando llega a Miraflores, pensando que era el objetivo de la persecución, destituye al director del sebin, afín a cabello. Que es el presidente de la asamblea Constituyente. Las espadas están pues en alto. Dentro del régimen. Y con lo que está por fuera. La democracia. Nicolás Maduro no es Chávez. Y le ha traicionado en todo. Por garantizar su supervivencia. Eso tiene mala salida. Y los diálogos con torrijos y Lionel Fernández en República Dominicana fueron un fracaso. Memoria. Hay que tenerla para no proponer ingenuamente salidas que se han demostrado imposibles, cuando el régimen lo único que quiere es ganar tiempo. Tiene la sarten por el mango. O eso cree, siempre que el ejército este a su lado. Y quieren ganar tiempo a que el precio del petróleo vuelva a superar los 100 dólares. Eso es todo. Y aferrarse al poder. Y ante eso hay que tener principios, ética y voluntad popular para hacer posible un cambio que devuelva el poder al pueblo. Un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, con la mano tendida que ofrece la valentía de Guaido, para que el Gobierno de los libres e iguales no desaparezca de la faz de la Tierra.