Para Imaz, en Diario de Noticias, las cosas se ven de otra manera: «creo que Batasuna está tratando de buscar nuevamente un cabeza de turco en el PNV ante un eventual fracaso. Ya culpabilizó a nuestro partido de los fracasos de Argel y Lizarra, y ahora parece como si estuviera otra vez preparando el terreno».
Por su parte, cuando a Balza le han preguntado en El Diario Vasco por el reciente rebrote de la violencia en la calle y por la forma de atajarla desde su Departamento, además de “declinar” cualquier responsabilidad ( “la responsabilidad del delito es del delincuente y no de la policía por perseguirlo” ), ha insistido en que “el problema de fondo es que la izquierda abertzale no es capaz de aplicar los dos principios de Anoeta: sacar el conflicto de la calle y, dentro de un esquema de dos mesas, no supeditar la paz al logro previo de la autodeterminación”.
Para terminar, de la síntesis de la semana que hace Alberto Surio, nos quedamos con la conclusión que propone, después de revisar los acontecimientos de los últimos días: “este pulso (PNV/Batasuna) agita también las aguas del PNV. Joseba Egibar ha pedido un «análisis» sobre la carga de la Ertzaintza mientras Josu Jon Imaz ha avalado la actuación de la Policía vasca. Esta aparente dualidad de registros tiene que ver mucho con las relaciones con la izquierda abertzale y con el papel que va a poder jugar el nacionalismo en un futuro proceso de paz. La expectativa no se rompe del todo. Pero se complica por momentos”.
Dicen hoy en Gara
“Resulta discutible que la sensibilidad nacional que puede representar Batasuna sea la misma que tiene el PNV de Josu Jon Imaz, que en determinados aspectos podría incluso estar más cerca de algunas corrientes del PSE. La fórmula propuesta por la Mesa de Egino no evita que se puedan repetir los errores que se produjeron al inicio del ciclo estatutario y que no resolvieron el conflicto.”
Decía Iñaki Anasagasti respecto de un titular de Gara anterior “No critico a GARA porque hace lo que tiene que hacer un periódico militante”, y no le falta razón Gara es un periódico militante, y solo dentro de su militancia y del pulso PNV – IA actual, se puede entender la absurda afirmación de diferentes sensibilades nacionales.
Si hablamos de sensibilidad nacional con respecto a la sensibilidad o reconocimiento de la nación vasca, hoy solo hay dos, o si o no, y que sepamos ambas formaciones están en el si.
Se les nota mas la militancia cuando sacan la gasolina dialéctica, “ el PNV de Josu Jon Imaz” y “estar mas cerca de algunas corrientes del PSE”
Con respecto a lo segundo, tal vez nos deberían aclarar que corrientes son esas que están por el si a la nación vasca dentro del PSE, o es su justificación para mantener conversaciones con el PSE ante su militancia.
Con respecto a lo primero, que llueve sobre mojado y que comparten ideas con gente a la que repudian (Kepa Aulestia con su PNV oficial).
Pero esto no nos debe preocupar, ni el PNV es de Imaz, ni estos conocen suficientemente al PNV en su militancia.
NUNCA la militancia del PNV consentirá a ninguno de sus burukides rebajar ni un milímetro sus aspiraciones nacionales, y quien quiera cuestionar esta afirmación, no lo podrá hacer hablando de futuro pues el mismo por ser futuro esta por ver, y si analiza el pasado, que alguien me muestre un solo documento a lo largo de mas de 100 años en el cual se renuncie un milímetro a la razón de ser del partido, Euskadi, Euskalherria, La Patria.
Que hemos gobernado en Gasteiz con el PSE es evidente, pero es muy diferente la ideología de un partido que la gobernación, entendida como el arte de lo posible, y son ellos quienes han convertido en arte, gobernar en los últimos 20 años.
La política puede ser el arte de lo posible o de lo que parecía imposible. A mí me llegan a decir hace unos años que el Lehendakari iba a ser un peligroso radical en comparación con el EBB y me parto.