Feeds:
Entradas
Comentarios

HBildu.jpgAsumamos ahora el análisis fino tras la brocha gorda que pretendía transitar de puntillas sobre un asunto de calado en el conglomerado denominado Herri Batasuna en su realidad, pero que cambia de nombre cuando le interesa, sea de manera legal como no. Ahora Podemos, que fue para las elecciones europeas se puede transformar en Ganemos para las municipales. Se ve que este modelo de hacer las cosas es un éxito vendible, y habrá que considerar el modelo HB como una franquicia más que se puede comprar y vender, como un Starbucks o un McDonalds. A lo que vamos, y que es importante, es que cuando un candidato a Lehendakari se presenta, se espera que lidere la oposición si no gana y no ha tenido la oportunidad de demostrar en el gobierno el programa con el que se presentaba. Y es que Laura no es nueva en política, pues ya fue candidata en 1987 y 1989 a las elecciones europeas en los años de plomo, y como le pasó al eurodiputado Txema Montero, o a Jose Féliz Azurmendi, aunque este con memoria mucho más díscola, eran los años en los que los candidatos asumían todo lo que ETA era y representaba. Y es que aún hoy es un tema no cerrado ni cicatrizado dentro de la propia autodenominada Izquierda y por extensión, y con permiso en la contradicción primaria y secundaria del pensamiento marxista, abertzale. Continuar leyendo »

Laura Mientegi ha decidido “por motivos personales” abandonar el Parlamento Vasco en unas fechas próximas a la decapitación, hace 2 años, y por mandato de los comandantes de la autodenominada Izquierda y por añadidura Abertzale, a quien, no vamos a engañarnos, siempre ha sido Herri Batasuna, y ahora tiene como su marca nítida a Sortu, con el intermediario de Patxi Zabaleta, el hijo pródigo que se plegó a aquellos amos de los que un día se rebeló, y que aún siempre será llamado el “traidor” como fueron los casos de Aintzane Ezenarro, Oxel Erostarbe y Mikel Basabe, martires de la causa de la libertad y la defensa de las ideas propias de una Aralar que murió bajo las botas de un suicidio asistido. No fueron los únicos. Ahora los llamados “tibios” y los acompañantes empiezan a estar de más. Los comandantes creen con razones fundadas que esa legalización, que no olvidemos que sin EAJ no hubiera sido posible, eligiendo entonces el mal menor, su presencia institucional, al mal mayor, mayorías artificiales del tripartito PP, PSOE y UPyD en casi todas las instituciones de nuestro país. Ya hace un tiempo Laura Mientegi dejó de ser portavóz en el Parlamento Vasco, para dejar paso a Asier Arraiz, presidente de Sortu, que a su vez, le tiene el sitio a Arnaldo Otegi, secretario general de Sortu. Con la dimisión, forzada, sin duda, de Laura, entrará, previsiblemente, la componente de la vieja guardia, Jone Goirizelaia, próxima en la lista electoral presentada en las elecciones del 25 de octubre de 2012. De esta manera se confirma que los pata negra, los líderes de Herri Batasuna son los que mandan, y quieren a su gente al control de la situación, no sólo en Sortu, sino en eHBildu (incluyendo Amaiur). Así son las cosas. Y para esto sirve el periodo vacacional. Como hace, por otro lado, el PP de Mariano Rajoy, Cospedal y Soraya Saenz de Santamaría. Y es que los extremos, efectivamente, se tocan.

GIBRALTRSigo pensando, porque hay una serie de circunstancias que … seguro que tienen su respuesta, pero yo las desconozco, relativas a Gibraltar, el campo de Gibraltar, Algeciras, el estrecho … a ver si alguien conoce la respuesta.

¿Quien sino España le dió una identidad colectiva a un grupo heterogéneo poblacional con una amenaza de invasión en la operación Félix y su consecuente exilio y éxodo (teniendo en cuenta que viajar no cura sino acentúa el amor por lo propio) y el cierre de la frontera (mal llamada verja) unos veinte años después? ¿Cómo es posible que se critique el modelo económico de Gibraltar sin contraponer alternativas? Considerando que el puerto de Gibraltar es uno de los más importantes de España, ¿Que ha hecho por el desarrollo de su inmediata área circundante y del campo de Gibraltar? ¿Como defiende las aguas territoriales del puerto? ¿Existe alguna mancomunidad del capo de Gibraltar? ¿Qué hacen para impulsar un modelo no dependentista de Gibraltar? ¿Que hace la diputación o la junta de Andalucía por el desarrollo integral de toda la provincia que evite la dejación de responsabilidades sobre ciudadanos españoles y territorio español como se supone que es el campo de Gibraltar?

¿Es cierto que la Guardia Civil no tiene órdenes directas de sus superiores y les dejan actuar como si fueran un cuerpo corto circuitado e interpuesto entre la espada gibraltareña y la pared del absoluto irrespaldo español? ¿Porqué es diferente cuando Andalucía arroja esos elementos en puertos de la comunidad de cuando los arroja el gobierno de Gibraltar? ¿Es el Gibraltar Español el único mantra o se está dispuesto a proponer soluciones alternativas a ciudadanos y territorios españoles circundantes como si Gibraltar no existiera?

Son cosas que se me ocurren… y ahí las dejo. Seguramente es una cortina de humo que se lanza cada cierto tiempo sin atender la mano abierta que se ofrece desde Gibraltar para extender su modelo, ejercer un deshielo, ofrecer los beneficios de ese territorio al área circundante. Pero está claro que quieren que Gibraltar sea español, pero no sus ciudadanos, les importan un pepino. El problema asiste a los ciudadanos que están insertos dentro del marco español, y que debieran ser amparados por las instituciones españolas. Es ahí donde debiera establecerse el foco, y no en Gibraltar. Aunque esto sea tan utópico como la muerte repentina de todos los monos de Gibraltar.

ISRAELUna serie de preguntas que he estado pensando … y seguro que tienen respuesta, pero lo desconozco.

Considerando que entre 1948 y 1967 la Franja de Gaza era parte de Egipto y la Franja occidental (Judea y Samaria en Israel) era parte de Jordania … ¿Dió Egipto algún paso para conceder o reconocer alguna autonomía de funcionamiento y organización a la Franja de Gaza? ¿En que medida podían asumir sus propias autoridades los palestinos de la Franja bajo los egipcios? ¿Qué régimen de libertades y derechos tenían? ¿Dió Jordania algún tipo de autonomía o marco federal o confederal, estilo belga con flamencos y valones, con respecto a la zona ocupada por Jordania al oeste del Jordán? ¿Que derechos, libertades tenían? ¿Podían elegir sus autoridades? ¿Porqué no fomentaron la creación de un estado palestino y/o un gobierno sobre ese territorio?

Por extensión, no sólo Egipto o Jordania, sino también Siria o Libano u otros … ¿porqué mantuvieron los campamentos de refugiados durante décadas sin presionar a Jordania o Egipto a la creación de ciudades y pueblos que pudieran absorver ciudadanos palestinos en territorio que consideran propio? ¿Porqué no asumieron la población palestina, en parte o en todo, como parte de su propia población? ¿No sería racismo y xenofobia no hacerlo, tal y como sucedió? ¿Acaso debemos subrayar cuando Israel dijo en 1991 que los palestinos tenían un estado llamado Jordania, tenían razón? ¿Acaso los que reclaman que los palestinos son herederos de los de los filisteos es razón para que los árabes exterioricen una dualidad extrañamiento / solidaridad?

Son cosas que se me ocurren … y ahí las dejo. Seguramente las respuestas demostrarán que los países árabes nunca han sido realmente solidarios ni comprometidos con la llamada causa Palestina, y que Israel no es culpable de las circunstancias de los palestinos, ni los responsables de la resolución de sus cuitas. Más allá de que cada pueblo ha de buscar su propio camino, y el primer enemigo de los palestinos, es el propio Pueblo palestino.

1936701Advierte de que si la modificación no da vía a las aspiraciones vascas, “irá a un planteamiento que no tenga nada que ver con el Estado”

   BILBAO, 5 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha manifestado su convicción de que “más pronto que tarde” una reforma constitucional “viene”, porque el Estado “se está cayendo a piezas”, y ha reclamado que una nueva Carta Magna que incluya “el reconocimiento nacional vasco”. Además, ha advertido, ante la posibilidad de que la modificación no dé “vía a las aspiraciones vascas”, que el PNV irá “a un planteamiento que no tenga nada que ver con el Estado español”. Continuar leyendo »

Sólo tengo dos cosas que decir, desde el respeto al jefe del estado vecino, y es que lo lógico sería que sometieran de una vez al pueblo, a referéndum si quiere un sistema monárquico o republicano, y en el caso de querer, de manera popular, en un referéndum del estilo que se hizo después de la segunda guerra mundial en Grecia, Italia o Bélgica, un sistema monárquico, recordar que la de Felipe VI no es necesariamente el único heredero posible, pues ahí está, por ejemplo, la línea de Borbón y Parma (Carlos Javier) y otros, con tantos o más derechos legítimos a la hipotética corona de “España” o las Españas. Y, segundo, es nuestro momento, como vascos, de poner encima de la mesa, los vascos de hegoalde, nuestra voluntad de activar lo que es legal, la disposición adicional primera, la transitoria cuarta y la derogatoria segunda, es decir, que si el pueblo quiere monarquía (o si quiere república, también) queremos la restauración foral plena, y que en un marco de bilateralidad, de ni yo sobre ti ni tu sobre mi, nuestra voluntad de dialogo y acuerdo ha de ser reconocida y llegar a ese objetivo foral. Y que tengan en cuenta que si una de las partes rompe el acuerdo, la otra estará con las manos completamente libres a construir su propio camino en paz y en libertad. Y eso podría suponer la elección en Juntas Generales de Gernika de un nuevo señor de Bizkaia en una sesión especial convocada al efecto. Beti bezala, agur bero bat jelpean, Gora Euzkadi Askatuta!

Las tres palabras del título, en exactamente ese orden, constituyen la respuesta de Josu Juaristi, candidato de EH Bildu al Parlamento Europeo, a la pregunta:
“¿Cree que estuvo mal el terrorismo de ETA?”
Se la lanza un periodista de El Correo y él responde eso, “¡uy, qué pregunta!”, y añade luego que mejor miramos al futuro porque, con el potencial humano y económico vasco, fíjese usted lo bien que nos puede ir a todos y a todas.
Que a un candidato de EH Bildu le pregunten por ETA y responda con el PIB no es nuevo. La innovación de Juaristi, lo verdaderamente revolucionario, es esa sorpresa inicial, ese desconcertado “¡uy, qué pregunta!”
El candidato, al parecer, no se esperaba semejante cuestión y reacciona como si el periodista, en un arrebato de locura, le soltase:
-Señor Juaristi, ¿le gusta a usted ponerse la ropa interior de su señora?
-¡Uy, qué pregunta!
El motivo de semejante desconcierto es un misterio que la entrevista no desvela. Quizá es que Juaristi no ha dedicado un minuto a reflexionar sobre el tema, en cuyo caso, creo yo, hubiese sido más adecuada una respuesta del tipo:
-Hostia, pues nunca lo había pensado, la verdad. ¿El terrorismo, malo? ¡Qué interesante posibilidad! Lo pensaré en otro momento, se lo prometo.
Existe, sin embargo, otra posible explicación, y es que Juaristi sí tenga un discurso construido al respecto, pero sea tan largo y complejo, tan rico en matices, que prefiera guardárselo para una mejor ocasión.
Al fin y al cabo, en esta campaña hay que hablar de Europa, no de si uno está o no de acuerdo con que se mate a la gente que opina distinto.
¡Uy, qué pregunta! (mi mesa cojea)
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 84 seguidores