El PSE plantea que el Parlamento vasco apoye a Garzón y a su investigación
Perdonen ustedes, pero… ¿me hablan acaso del mismo magistrado que ordeno el cierre cautelar de EGIN en 1998, que se despachó alegremente sobre la “limpieza étnica” que suponía que los recién nacidos no fuesen empadronados automáticamente en Barakaldo, del creador del vaporoso concepto jurídico de “entorno de ETA», del instructor del sumario 18/98”?
Perdonen ustedes, pero… ¿propone acaso la iniciativa el mismo grupo político que, durante 7 años, 7, se ha opuesto sistemáticamente a cuanta iniciativa a favor de Egunkaria se presentaba en el Parlamento Vasco escudándose en “el respeto a la independencia judicial”?
Pero… ¿hablan vds. en serio?
Que quede bien claro, y permitidme ser muy sincero y poco elegante: por mi parte, que le zurzan a Garzon, que le zurzan al PSOE y que tanto éste como el PP se sacudan de lo lindo. No voy a disfrutar poco, oigan.
Olé EusKtulu, hartita estoy ya de tanto mensaje que me está llegando para sumarme a la defensa del super juez este, lo que nos faltaba a los vascos, después de las que nos ha liado el supermagistrado más egocéntrico que se haya conocido jamás, ahora apoyarle pq. la derechona le está metiendo en un lío, como bien dices, que se joda y que nosotros los disfrutemos!
Mila esker, saturraran… pero es que, quien y el PSE solicitando una declaracion del Parlamento Vasco al respecto!!!
De hecho, no me entra en la cabeza: el PSOE esta utilizando este asuntillo en el infraebro para movilizar a sus maltrechas huestes de cara a las proximas elecciones. El PP se emplea a su vez a fondo para escapar durante una semana o dos del hediondo olor de las numerosas tramas de corrupcion…
A nosotros ni nos va ni nos viene, y ademas, en el Parlamento Vasco precisamente, la propuesta nace con vocacion de «zas, en toda la boca!» para sus promotores. Estan tontos, o que?
PS: Por que no se ve reflejado tu comentario en la columna de la derecha («ultimos comentarios»)? Misterio…
Sí,es un chulín que ha enviado a cientos o miles de inocentes a la cárcel,un canalla con toga.
Que le den mucho por el culo, a él y a todos esos pogres de mierda que ahora gritan y tantas veces callaron ante el fascismo español.
Esta es la gentuza (que me perdonen las posibles y escasas excepciones) que nos piden el apoyo a Garzon (el juez que estaba encantado de haberse conocido):
La demanda es por prevaricación, no no es por investigar al franquismo, cuando éste (me voy a callar no vaya a ser que me empalen) ha prevaricado todo y más contra el abertzalismo.
yo también me sumo al que le den…
PD: ¿para cuándo demandas de prevaricación para Grande Marlaska o Del Olmo?
[…] ¿Apoyo a Garzón? No con mi voto arabatik.wordpress.com/2010/04/15/%C2%BFapoyo-a-garzon-no-co… por martingerz hace 2 segundos […]
Hombre martintxo… que «meneame» es el «salvame-de luxe» de la red!
Pues sí es un misterio, sí… ayer hasta me retenía los mensajes diciendo algo así como que estaba a falta de moderación… será por eso?
es que me teneis vigilada y no me publicais nada hasta que no paso el filtro, ;-)
Ese Fermin ahí, diciendo alto y claro lo que muchos hubiéramos querido decirles a todos esos progres de salón a la puñetera cara.
Como bien dices, en el tema este de Garzón no se nos ha perdido nada y como bien decía ayer Martxelo Otamendi, todo lo que Pancho Lopez haya dicho después de visto, no nos vale para nada, nos hubiera valido la cuarta parte de lo que ha dicho ahora, hace dos meses, pero ahora es ya tarde (además de chapucero lo que ha escrito o le han escrito), y además le recordó que el anterior lehendakari ha estado con ellos los 7 años, con un par!
Siguiendo con Garzón, ahora resulta que las asociaciones esas que le denuncian son asociaciones de extrema derecha que no estarían legalizadas en ningún país europeo, coño! pero si son las mismas que nos ha llevado a los tribunales a tantos y tantos vascos tantas y tantas veces, por qué hablais ahora y callabais antes cual putas? os lo digo yo, porque no teneis vergüenza y porque sois unos españolazos de tomo y lomo, punto pelota.
Nota de L. N.: Al parecer WordPress se ha liado con tu IP. Estoy en ello, pero mientras tanto tendremos que aprobar tus comentarios manualmente. Sorry for the inconvenience.
Hala, ya hemos vuelto a hacer portada en menéame.
No me estoy divirtiendo yo ni nada con los lloriqueos de los apesebrados y sus acusaciones -ahora- de «fascistas» a todas esas asociaciones que usan los fondos de las subvenciones públicas para querellarse a diestro y siniestro. ¿Qué putada, eh? Hala, voy a por más palomitas.
Que le den a Garzón, a los pseudoprogres llorones y en general a todo el infraebro (excepto el Ager Vasconum, claro).
A mi Garzon me inspira cero solidaridad.
Oportunistas son sus nuevos defensores, los mismos que obvian que Garzón es responsable de bastantes irregularidades en tema de terrorismo (Proceso 18/98).
Sus nuevos defensores son los oportunistas, porque ahora a Garzón se le dio por ir contra el Franquismo y vieron un filón, como está haciendo IU por ejemplo.
Estaría bien que los defensores de Garzón, lo hagan siempre, cuando se le acusa de no investigar las denuncias de torturas a presos.
Y el PP va a votar a favor?. A que no?
Por eso digo lo de que la iniciativa del PSE nace con vocacion de «zas, en toda la boca!»
Ojo, que no es un error de calculo de los socialistas: es simplemente una muestra mas de lo poco que les importa el parlamento vasco y la sociedad vasca, y de que lo que realmente les importa es el juego politico en el infraebro, donde rojos y azules ya estan tomando posiciones frente a la batalla que se avecina.
Con perdón por la broma,pero es que me parto de risa con los motes que se le ponen al que ganó con trampa.LóPPez,Pantxo López,yo mismo que acuñé el Putxerazo López.Estaba seguro de que el pueblo iba a estallar después de que Madrid colocase un lehendakari al que detestan tres cuartas partes de la población.Y ya en sério,creo que Garzón debe ser encarcelado más que por supuestos o probables delitos,por la monstruosidad que ha hecho de destrozar la vida de tantos inocentes.
A todos los españoles que a través de Arabatik -directamente- y, sobre todo, de Menéame conecten con nosotros, y queden asombrafos de este post, habría que aclararles que:
1.- Más arriba del Ebro -y del Ager vasconum– las cosas de aquí y de ahí son percibidas de una manera totalmente distinta, en función, evidentemente, de la mentalidad e ideología del interlocutor. De la misma manera que en el caso Garzón, ustedes los españoles, están enfrentados a muerte, pues aquí lo vemos de distinta manera.
2.- Si preguntan a los abertzales -a nosotros- por Garzón, les responderemos lo que al autor de este post escribe aquí arriba. Hemos recibido -de Garzón y de muchísimos de ustedes- demasiados insultos, demasiadas actuaciones judiciales orientadas políticamente -siempre en nuestra contra-. Mi difunta madre fue del bando perdedor en la guerra, y perdió a cuatro hermanos por inanición y enfermedades; quizás por ello debiera posicionarme a favor de Garzón. No lo haré. Mi posicionamiento respecto del franquismo difiere bastante del que puedan tener ustedes, los españoles de uno y de otro bando. Por pedirles, sí les pediría que intentaran entendernos un poquito más, se despojen de prejuicios atávicos y crean -aunque sólo sea por un breve momento- que podemos tener parte de razón en nuestras reivindicaciones. ¿Es mucho pedir?
3.- También tenemos a los del PP y PSOE, que aquí son TODO UNO: PPSOE. A ustedes eso les debe sonar a marciano, los enemigos a muerte en España van de la mano en Euskal Herria. ¿No se han preguntado nunca porqué? ¿O se creen a piés juntillas eso de que somos todos igual de terroristas? ¿O que toda la izquierda abertzale es terrorista? ¿O que la izquierda abertzale es terrorista?
4.- Si hacen un esfuerzo por comprendernos, quizás algún día podamos darnos la mano, siempre y cuando acepten que, como mayores de edad que somos, podamos decidir cada cual por su cuenta.
Españoles: un cariñoso saludo.
Me alegro enormemente de que tantos comentarios coincidan con el post. Soy uno de los trabajadores que se quedó en la calle por culpa de Garzón, la mano que cerró Egin por orden de Aznar.
Ahora resulta que dice Almodovar que es un progre, porque hizo no sé que con Pinochet. Menuda progresía esta de Madrid.
El hombre que veía amanecer se merece salir por la puerta de atrás del TOP. La instrucción del 18/98 no es mejor que la del caso Egunkaria y muchas personas están en la cárcel, de forma totalmenne injusta, por culpa de él.
Del juez del Olmo hablaremos otro día.
que le den por el culo!!!
Lasai, L.N., no pasa nada…
Buenas.
De ningun modo me dispongo a criticar las ideas de los abertzales como os denominais. Las ideas son solo eso, y nada hay inherentemente malo en ellas. No discutire el derecho que los hombres y mujeres deben poseer a autodeterminarse. No estoy en contra por tanto de la independencia de Euskalherria (es asi?).
Sin embargo me apena, porque el nacionalismo sencillamente no me entra en la cabeza. No concibo la idea de patria fuera de mi tasca y de mi cuadrilla. Porque es mi opinicon que identidad cultural y llanamente «pensar que tu pueblo es mejor que el del vecino» estan separados por un hilo demasiado fino.
Durante la II guerra mundial Einstein dijo: «El nacionalismo son las paperas de la humanidad» Lo dijo refiriendose a la idea aria alemana y pensando que con la guerra, el nacionalismo acabaria. Por eso empleo el termino «paperas» = enfermedad infantil. Estaba equivocado.
Cuando en tu fuero interno prefieres el confort de un compatriota a la de un extranjero estas teniendo una vision no macroscopica. De donde viene esa empatia que tiene por ejemplo un madrileño a la hora de dar un trabajo a otro madrileño frente a un senegales? No conoce a ninguno de los 2. Esta basada en los prejuicios. El nacionalismo es eso, un gran prejuicio.
El unico modo de lograr un mundo en paz y en el que nos entendamos es un planeta sin paises, con un solo estado. En el cual, desde el momento de tu nacinamiento tengas asegurados los mismos derechos que cualquier otro ciudadano del mundo. Pretender construir ese mundo en una pequeñe region y olvidar al resto es egoista.
El hecho de preferir un pais a otro en la practica solo conlleva a preferir unos politicos a otros. Yo naci en España pero no soy español. Es cierto que si hoy Francia invadiera España y la anexionara de una forma pacifica me daria exactamente igual. Porque habria de preferir a Zapatero o Rajoy frente a Zarkozy. Acaso son mejores?
Pensais que cuando Euskadi sea un pais independiente, sus politicos seran buenos. Pese a comenzar con buenas intenciones, no se torceran como todos? Que los hara diferentes?
Respecto al tema de Garzon, no estoy informado. No dispongo de la informacion de la que hablais (ya sabeis com es la tele)
Simplemente me apena (de nuevo) que los fascistas españoles y los abertzales vascos puedan tener un enemigo comun.
Felicitaciones al autor por este blog tan interesante y gracias por darme la oportunidad de hablar.
A Garzon que le den fuego! ahora recibe de su propia medicina. Lo triste de la democracia española es que la gente de la memoria historica tenga que confiarse a este juez torturador y fascista.
que le den fuego!
Xiko,
Dices: «Simplemente me apena (de nuevo) que los fascistas españoles y los abertzales vascos puedan tener un enemigo comun.»
Pues fijate como andamos aqui, donde el PP y el PSE, andan de la manita y del bracete frente al enemigo comun, que no es otro que… nosotros, los abertzales (nacionalistas vascos).
Eso no te sorprende?
Ademas, no entiendo ese «de nuevo».
Xiko,
Dices que si Francia invadiera España y esta se tuviera que anexionar de manera pacífica a Francia te daría igual.
¿Y si en vez de Francia se tratase de Marruecos? ¿Aceptarías también sus leyes? ¿Aceptarías también a sus reyes?
Yo me considero nacionalista, y no creo que me sienta superior, ni pienso que tengo más derechos que los inmigrantes, ni nada de lo que dices. Creo que tienes una idea muy equivocada del nacionalismo.
Por cierto, me has dado una buena idea. Pido a Francia (o a cualquier pais que este menos podrido que España) que invadan el Pais Vasco. Si luchamos, será contra el ejército español :P
cuando estos «ciudadanos del mundo», (no son nacionalistas porque no les hace falta, tienen reconocida su ciudadania, su lengua, sus costumbre, etc) renuncien a su pasaporte, se hagan apátridas, o creen un partido supraestatal en el que militen, voten y expresamente pongan en sus estatutos que reniegan de cualquier estadito, y abogan por un gobierno-estado mundial, empezaré a creerles.
Ahí la has dado Martintxo; yo cuando pueda elegir mi ciudadania, cuando mi identidad esté normativamente garantizada, también podré decir lo de los pogres; que el nacionalismo se cura viajando, que yo no tengo patria, que mi patria son mis amigos ……
A mi lo que me apena es que los ciudadanos del mundo que viven en el mundo de la piruleta no se den cuenta de que sus costumbres, cultura y entorno tienen tal supremacia que no les hace falta ser nacionalistas.
Eso sí, luego son los más acérrimos de Fernando Alonso, de la ÑBA y de la Coja. No por nacionalismo, no. Podían haber sido fans de cualquier luchador senegalés, o incluso del Zenit de San Petersburgo o el Queens Park Rangers. Lo que pasa es que el dia en que escogieron colores atravasaban un mal dia de tribalismo étnico-reduccionista.
Cualquier dia se les pasa y se van a vivir a Sealand con los albatros.
El problema de fondo para mi es «la apologia del terrorismo» Es un saco en el que cabe todo. Por tanto creo que la apologia del terrorismo NO deberia ser un delito.
Atenta directamente contra la libertad de expresion.
EusKtulu
Dices que el PP y el PSOE andan de la mano. Para mi son el mismo puño. Recordad que en España muchas asociaciones (no partidos) de izquierda son acusadas por que si de «simpatizantes proetarras» y cosas asi por tener una ikurriña o unos panfletos de acercamiento de presos.
Para mi el enemigo esta claro: El sistema. Se que es amplio pero podemos concretar. El sistema politico.
La solucion es obvia: derribarlo. Siempre sin utilizar la violencia. Sé que sabeis porque.
Vuestra solucion sin embargo es cambiar de nombre eal sistema y pasar a llamarlo sistema vasco. Pensais que por eso sera mejor?
aberri
Si Marruecos invadiera España y tratare de imponer cosas: Como por ejemplo que las mujeres son esclavos.
Dependeria de como lo hiciera. Si lo recomendara en las escuelas, recomendaria yo lo contrario en mi casa y a quien quisiera oirme. Si ejerciera un opresion violenta para conseguirlo, entonces lucharia y daria mi vida por mis ideas. Pero no tomaria la vida de otros.
martintxo
Respecto a que tengo reconocidos mis derechos, no estoy de acuerdo. Simplemente mis «costumbres» no son españolas. Son simplemente iguales al resto de homo sapiens que habitan el planeta. Mis costumbres son tener una vida digna, con posibilidad humana de adquirir un terruño donde vivir (hay para todos) y certificarme que el resto de homo sapiens comparten esos mismos derechos.
Respecto a renunciar al pasaporte y ser apatrida. Para mi es tan dificil como para ti. si no lo hemos hecho ninguno de los 2 es porque no podemos. La revolucion que pretendo, al ser no violenta no se vera por esta generacion ni varias mas. Esta basada en el cambio social y sera gradual. Pero es obvio que los paises sobran, solo aportan barreras al mundo y para acabar con ellos hay que empezar por los nacionalismos.
Pues eso. Que se la pique el pollo, ese pollo tan imperial que aquí les une y allá les consume.
Alegra encontrar tanta unanimidad entre nosotros…lo que une un enemigo en común !!!
Y este juez-estrelladelrock es un enemigo común que tenemos los abertzales, su parcialidad y ego estratosférico le ha llevado a cometer los atropellos, que todos nosotros conocemos, contra nuestro pueblo y eso tiene su precio, que no es otro que nuestro desprecio (me ha quedado niquelao).
Es bonito ver como se pegan, y más bonito sería ver al tipo que sufre de insomnio (o que necesita dormir poco, digo yo que si ve amanecer no será porqué anda de gaupasa un hombre tan serio y responsable) sentado en el banquillo de los acusados…pero más bonito es vernos a todos nosotros en armonía.
@Xiko,
eres grande !!! acabo de imprimir (en la impresora del curro que es buenísima) en papel duro esta frase:
«Cuando en tu fuero interno prefieres el confort de un compatriota a la de un extranjero estas teniendo una vision no macroscopica.» .
enmarcaré la hoja y el cuadro sustituirá al de «dios bendiga esta casa» que tantos años ha estado colgado en la entrada.
Pero lo mejor de todo es que me la aprenderé de memoria y la soltaré cualquier día en la tasca cuando esté toda la cuadrilla, en la que sin lugar a dudas seré el tío más popular gracias a tu frase.
Xiko,
¿Por los nacionalismos? ¿O por la idea de Estado-nación? Es curioso cómo se mezclan los términos y se confunde a los pueblos que no tienen en Estado propio con los Estados o países constituídos.
Así que vas a derribar las fronteras ¿empezando por los que no las tienen?
Aquí (y en Quebec, Escocia, Flandes…) partimos de un serio hándicap a la hora de «renunciar» a nuestra nacionalidad y hacernos ciudadanos del mundo: No podemos renunciar a lo que no poseemos.
Nosotros, en concreto, no poseemos una nacionalidad vasca jurídicamente protegida a nivel internacional, como sí la posees tú. De hecho yo no tengo ninguna: No soy español porque no me siento español y no me da la gana de serlo. Para mí la nacionalidad española no es nada, si acaso, un status jurídico-político-administrativo, una situación parangonable al caso hipotético planteado por aberri: España ha invadido mi país (históricamente cierto) y me ha impuesto sus leyes, su historia, su lengua y su mentalidad, o trata de hacerlo. Es como si me obligara a llevar un bourka.
La concepción española de «los nacionalismos» (siempre son los otros los nacionalistas) es simplemente patrimonialista: el territorio les pertenece a ellos -la nación española- o al monarca de turno. Curiosa mentalidad, totalmente democrática, ¿verdad?
Son los Estados los que crean las barreras del mundo. Y las crean hacia fuera y hacia dentro. Yo, por mi parte, quiero tener mi propio país, como los españoles, portugueses, franceses o los griegos. Luego, cuando ya lo tenga veré si lo tiro a la basura. Hasta entonces, perdóname pero no me creo nada.
Tengo un problema y los habituales de esta pagina ya lo sabeis. Soy incapaz de hablar de Garzon sin incurrir en varios delitos.
Los corsos tienen a bien sentarse a la puerta de su casa para ver pasar el cadaver de su enemigo… ya tengo puesta la silla, las gildas y una heineken bien fresquita.
A los paracaidistas españoles que nos visitan, al salir cerrar la puerta.
totalmente de acuerdo con el artículo de Lorth Needa.
¿Hay posibilidades de presentar una mocion alternativa?
Sugerencia:
Al juez Garzón
que lopongan con grande Marlaska
que eso otro… juez famoso
todo un dia agachandose a recoger margaritas…
Sabed que vuestros problemas son los mismos a los de cualquier ciudadano europeo del primer mundo.
No es así: punto primero, el temita ese del idioma y la cultura, que no se identifica con la mayoritaria de los estados (2) a los que pertenecemos,
Y por supuesto que si: “El nacionalismo se cura viajando”
Pues en mi caso concreto, y en el de tanto y tanto acérrimo nacionalista español que conozco (Aznar, por ejemplo; o Zapatero), tampoco.
Evidentemente, nadie se siente nacionalista cuando no precisa contestar los símbolos nacionales bajo los que ha nacido (empezando por el idioma) y con los que se siente a gusto.
Y sin coñas compañeros, la vedette judicial por esclarecer los crimenes del franquismo esta a la cola de cualquiera de nosotros.
A mi y al resto de habituales de esta pagina, en esa asignatura ningun togado estrella nos enseña nada
Lorth Needa. Estoy totalmente de acuerdo:
»
No soy español porque no me siento español y no me da la gana de serlo. Para mí la nacionalidad española no es nada, si acaso, un status jurídico-político-administrativo, una situación paranganable al caso hipotético planteado por aberri: España ha invadido mi país (históricamente cierto) y me ha impuesto sus leyes, su historia, su lengua y su mentalidad, o trata de hacerlo. Es como si me obligara a llevar un bourka.
»
Por lo demas, respeto tu opinion. Es dificil creerlo, a mi tb me pasa. Pero yo es que utilizo la razon y de verdad que no veo otra salida a un nivel MACROSCOPICO.
Pero vamos a ser serios, coño. Yo puedo irme a esa parte de mi país que este caballero nonacionalista-superprogre-ciudadanodelmundo que seguramente sufre de jet-lag de tanto que viaja identifica con «el sur de Francia» y hablar con la peña de allí, a los que el mismo caballero identifica como «franceses y extranjeros» en una jerigonza incomprensible para él, que es nuestro idioma común, el idioma de nuestro país, el Euskera… en definitiva, pasar una frontera ficticia trazada por el país del amiguete y el otro de arriba, e inexistente para mí…
…¿y yo soy el corto de miras, el tribalista?
Anda ya!
Para tratar un tema, el que sea, para empezar hace falta saber de qué se está hablando… No le pidas peras al olmo, L.N.
Es mi hora, voy a fecundar la tierra.
Ciudadanos del mundo, me aburris.
@ Xiko,
creo que estás confundiendo el término macroscópico con colonoscópico.
Es que cuando se confunde el imperialismo alemán (o español, o francés) del que hablaba Einstein con la pura y simple voluntad de, vamos a dejarlo en un grupo de personas de organizarse jurídica y políticamente como les salga de las gónadas, es porque hay una gran confusión desde el principio.
Durante la IV y V República Francesa, los argelinos eran, constitucionalmente tan franceses como los marselleses o los parisinos. Como debían de ser tan burros que no les entraba en la cabeza lo guay y enrollado era eso de ser ciudadanos de la República, De Gaulle intentó convencerles a base de hostias, tiros y una guerrita de nada, todo en nombre de la liberté, egalité y fraternité. Y del no nacionalismo, por supuesto.
Lecciones, las justas.
Cuando pasamos del buenrollismo súperinternacionalista a pretender dar lecciones… hasta a mí se me acaba la paciencia.
Game over.
BTW: Thou shalt not steal a thread. Esto no va de nacionalismo sí/nacionalismo no; esto va de Garzón, las garzonadas y la jeta que le ha echado el PSE con su propuesta. PUNTO.
¡Garzón jódete! Ahora vas a probar tu propia medicina.
Ya estoy viendo al PSE decir a voz en grito desde sus terminales mediáticas: Uuuhhhh, el PNV se alía con la derecha contra Garzón. ¡Que se vayan a la mierda también los del PSE con su juez campeador!
¿El PSE? ¿El PSE-EE?
¡Eso no existe!
P.S. (no, no es una coña): Cómo se rebotan estos majaderos de «el nacionalismo se cura viajando» cuando les quitamos su juguete.
Una cosa es decir que Garzón es un super-chupi-juez campeón de la democracia (no lo creo) y otra defender que en este caso tiene toda la razón del mundo.
Vamos, que no creo que se pueda reducir a Grazón si o no, escoja usted su bando. Por muy cabrón que sea está claro que una victoria de Manos Limpias y Falanje en el proceso no le viene bien ni a la izquierda española, ni al nacionalismo vasco ni a nadie con 2 dedos de frente.
¿Y si el juez juzgado por investigar el fascismo fuera otro del que nunca hubieramos oido hablar hasta ahora?
Juzgado… ¿por «investigar el fascismo»?
Bat, majo, los animalitos de la tele no hablan: son dibujitos y hay personas que les ponen voces.
En los pasillos del Parlamento Vasco, Basagoiti ha respondido a preguntas de los medios relativas a la iniciativa planteada por el PSE para que el Parlamento Vasco respalde a Garzón en el proceso abierto contra él por incurrir en una presunta prevaricación al investigar los crímenes del Franquismo.
El líder de los populares vascos ha apuntado que el movimiento surgido en favor del magistrado de la Audiencia Nacional es un «despropósito que está desacreditando la Transición, que sólo ha servido para levantar a las dos Españas y que quiere enfrentar a grupos radicales».
«No vamos a seguir ninguna política insensata de ninguna formación, por mucho que lo plantee el PSE-EE o el propio Patxi López», ha advertido.
me apunto a lo que decis, JODETE GARZON, y por favor, el PSE no existe, repito, no existe, PSOE al sur del Ebro y PPSOE aqui
@bat…si fuera otro juez la cosa sería distinta (al menos para mí)…pero este tipo nos debe unas cuantas y ya se sabe que los abertzales somos de natural rencoroso.
La naturaleza humana es así…¿dijeron algo toda esta banda de impresentables cuando el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia sentaron en el banquillo a nuestro lehendakari Ibarretxe?…ya, ya, ya, que también Pantxo López y Rudolph compartian asiento, porqué me imagino que Arnaldo, Rufi, Pernando,Petrikorena y Olatz Dañobeitia no cuenta ¿no?.
A ver si hay un poco de suerte y progresa también la querella admitida a trámite contra el superjuez por prevaricación, cohecho y estafa…aunque seguro que resulta que lo de los trescientos y pico mil $ es que se los encontró en un callejón de Niuyor.
Que se joda !!!
En Catalunya también conocemos a ese impresentable de Garzón y sus tropelias
los casos de torturas a independentistasdetenidos en una operacion dirigida por el antesde los juegos olimpicos llegaron incluso al tribunal de estrasburgo(siendo condenado el reino de españa)
que se joda
fes-te fotre
Siento repetirme, pero… ¡QUE SE JODA!
Se lo ha ganado a pulso durante todos estos años por las aberraciones jurídicas que han tenido que sufrir muchas personas. Eso sí, con el impagable apoyo del PPSOE que le allanaba el camino, y es que todavía recuerdo como se calzaron a los 3 magistrados de la sala cuarta de la Audiencia Nacional que se negaron a aceptar la tesis de Garzón del todo-es-ETA (http://www.javierortiz.net/jor/jamaica/pero-mayor-se-salio-con-la-suya).
En fin, que lo único que lamento es que no vayan a detenerle a su casa a altas horas de la madrugada, le tengan en régimen de incomunicación durante varios días y sufra malos tratos y torturas, para ser finalmente condenado en un juicio-farsa a un montón de años de cárcel.
En todo caso, a disfrutar del esperpento, que para una vez que se puede…
@keitritxars
Yo ya entiendo que Garzón no sea santo de vuestra devoción (tampoco de la mía) y tal vez se merezca que lo condenen por el tema del Santander, no soy abogado.
Pero el caso es que a un juez le denuncia Falange por abrir causa contra el franquismo y aquí decís «que se joda».
Vamos, para mi es más importante la posibilidad de ver a Fraga en el banquillo respondiendo sobre el 3 de Marzo que vengarme de Garzón.
Y por comparar, De Juana también es un hijo de puta y no se merece las que le están montado para meterle en la cárcel (y las que le montaron). Que con personajes tan odiados es difícil ser racional, pero hay que hacer el esfuerzo.
bat,
a) Garzon abrio diligencias por el caso de los desaparecidos bajo el franquismo en 2008. Franco murio en 1975 y la tan cacareada constitucion espanola se aprobo en 1978.
b) Garzon inmediatamente, tras «darse cuenta» de que los principales encausados, todos y cada uno de ellos, estaban muertos, dejo el marron en manos de las Audiencias Provinciales.
c) A Garzon le gusta mas que a Lopez todavia aparecer en los medios de comunicacion, y esta encantado de haberse conocido. Lleva opositando para un premio Nobel desde lo de Pinochet.
d) Garzon es a la labor juridica (y esto lo dice un profesional con decadas de practica, o sea, servidor) lo que Georgie Dann a la musica. Por no decir que eso de que «ve amanecer» no sera, no, porque el alba le pille currando.
Asi que… no simplifiquemos las cosas. Eso de que los falangistas le hayan denunciado «por abrir causa contra el franquismo», como que ejem… Por poner un poner, y como dice el inclito popota de maketo power:
«el superjuez [tambien] declara como imputado por haber cobrado dinero del Santender unos meses antes de cepillarse una denuncia contra el Santander -¿a quién no le ha pasado?-«
¡¡Cómo sufro con lo de Garzón!! Ese progre, amigo de los progres, defensor de los derechos humanos… puaj!!
Que le den.
Lo grande del caso es que pasado manana o al otro, cuando el TS juzgue algun asunto vasco, nos juraran y perjuraran que son imparciales, independientes, que estan mazo buenos y que son muy listos, El Chorreo nos sacara un articulo en el que desvelaran el lado humano de los magistrados, leen a Marcuse, les gusta el futbol, comen cacahuetes y bailan foxtrot y por si no ha quedado claro en el tema vasco son imparciales, en otros puede que no, pero a la que ven un apellido con kases y txeses se transmutan en padres compasivos. Se me saltan las lagrimas, me habre dejado el gas abierto?.
Joder, bat, que estamos hablando de un tipo que ha sido capaz de escribir, entre otras cosas, nada menos que esto (en el link de mi noticia sobre la «limpieza etnica»):
«Militantes de esa formación [Batasuna] y dirigentes de ella, han sometido presuntamente a la población originaria de otras partes de España, residentes en territorio vasco, a un estado de segregación tal como para que, a título de ejemplo, en los últimos doce años, se haya podido producir una masiva alteración de los certificados de nacimiento de los niños de la principal ciudad del País Vasco, Bilbao, que por razones puramente accidentales derivadas de que el principal hospital maternoinfantil de Vizcaya se encuentra en Baracaldo, municipio habitado principalmente por población de inmigración, han hecho constar falsamente como lugar de nacimiento Bilbao, para evitar que los nacidos arrastren de por vida en su documento de identidad el «estigma» de haber nacido en un lugar no lo bastante euskaldún; hecho que pudo estar relacionado con la publicación de una nueva norma que regulara la situación, la Ley 4/1991 de 10 de enero (art. 16) y art. 68 de! Reglamento del Registro Civil aprobado por Real Decreto 1063/1991 de 5 de julio.»
Con un par.
Tendremos que secuestrar las siglas de falange para poder procesar alos Marlaska, Pumblido y demás PEGAmoides ??
Una muestra más de garzonada y a pesar de eso, lo vuelven a detener:
La Policía francesa detiene a David Plá en Hendaia
[…]
El iruindarra fue detenido con anterioridad en julio de 2000 en Zaragoza por la Policía española, acusado de participar en un atentado. El juez Santiago Pedraz no halló indicios de su participación en los hechos, archivó la causa y ordenó su puesta en libertad. Pedraz se fue de vacaciones y su compañero Baltasar Garzón, que le sustituía, revocó la decisión y ordenó encarcelar a Plá. A su vuelta de vacaciones, el juez Pedraz decretó de nuevo su puesta en libertad.
@bat,
no voy a decir nada que EusKtulu no haya dicho ya, pero creo que es un poco cándido pensar que este señor se metió a juzgar los crímenes del franquismo, de la dictadura argentina y de la chilena por un exclusivo deber para con la justicia y el karma universal.
Este tipo busca notoriedad y sin conocer con mucho detalle su CV, está claro que es su superego quién dirige sus acciones, desde que dejo el Plan Nacional Contra las Drogas, evidentemente porqué no le aportaba el estrellato que pensó le aportaría, todas sus acciones han ido dirigidas a chupar cámara y portadas.
Lo que me jode es que sea un grupo de fascistas quienes puedan ponerle en la picota y no nosotros, pero estoy encantado con la posibilidad de que lo suspendan.
Oso pozik blog hau irakurtzean gehienetan, baina benetan pozgarria baino gehiago, sarrera hau.
Askok oso ondo, baina aipamen bereziak EusKutulu eta keitritxarsentzat komentario guztietan. Honako gehiago behar ditugu gora joateko.
Ea bezelako momentu gehiago daukaguzan
Andoni Ortuzar: «Al juez Garzón le están recetando con su propia medicina»
En resumen, viene a decir como que nos la pela bastante.
Lo que se tenía que hacer en el Parlamento vasco por parte de los partidos nacionalistas es sacar una propuesta para instar al parlamento español a sacar una ley de enjuciamiento a los franquistas, a ver si la apoya el sr. Pastor y camarilla, que mucho apoyo de boquilla al sr. Garzón, que ha encontrado un nueva diversión utilizando miserablemente a las víctimas del franquismo. Otro zas en la boca a todos ésos