Supongo que que a estas horas Cristina Sagarzazu y Rosa Rodero estarán al tanto de la carta que le han enviado el ertzaina Josu Puelles, hermano del policía Eduardo Puelles, muerto por ETA . Antes de nada, expresarle al señor Puelles mi solidaridad como familiar de víctima del terrorismo. Acto seguido, un consejo: la carta que se envía a la prensa antes, incluso, que a las propias destinatarias debieran ser una “Carta Abierta”. Ésta suya más bien podría titularse “Carta a El Correo, y de paso a ver si lo leen Sagarzazu y Rodero”. Y para terminar con el encabezamiento, sinceramente, una pequeña desconsideración: no le creo capaz de escribir esta carta en los términos en los que está redactada; es decir, le considero a usted un recadista a las órdenes de quienes todos sabemos; por lo que, en adelante, me referiré a la misiva en general, y no a aquella en la que usted sólo ha insertado la firma.
En la carta se tacha a Sagarzazu y Rodero de “personarse en el acto político, (..) en sus conciencias quedará el acudir a un acto político de legitimación ideológica del terrorista”, (…) actos en los que se sigue justificando el terrorismo, (…) cómo parte de esta sociedad ha racionalizado el discurso argumentativo de la legitimación terrorista hecho desde la política”.
Estamos asistiendo a una enorme ofensiva, de la que esta carta es sólo un ejemplo más (hay otra de Manu Montero hoy en El Correo), en la que se quiere conceder a las víctimas el rol de agentes políticos, con un único objetivo, un único lema: más importante que derrotar a ETA, es no dar pábulo -o posibilidad alguna- a que el ideario por ellos sustentado sea objeto de algún proceso negociador para desatascar el contencioso vasco, del que ETA es sólo una mínima expresión..
Las víctimas y sus familiares y allegados (todos ellos tienen derechos reales a la ley 4/2008 de Víctimas del Terrorismo) están saliéndose de madre, y desde el momento en que su situación –en teoría principal- se convierte cada día que pasa en algo secundario, en beneficio de la actitud claramente política y ideológica de defensa de unos postulados políticos concretos, y de rechazo explícito de otros, que no son otros que los abertzales, desde ese momento, ese colectivo se convierte en adversario político del abertzalismo, y desde ese momento sólo les debemos el respeto que como víctimas se merecen, pero de ahí en adelante intentaremos derrotarles.
“Pero ser iguales no es sinónimo de ser lo mismo y, menos aún, de llevar implícito el deber de estar unidos socialmente, cuando, todavía, la banda terrorista ETA se encuentra en activo y cuando su masa sociológica, a la que pertenecen esos familiares, sigue justificando y legitimando los motivos por los que fueron asesinados Montxo y Joseba”
Léeros esta noticia (“LAB demanda a ETA que cierre de manera urgente el ciclo de la violencia”) en un periódico que el hermano de Puelles seguro no lo leía, pero sí lo harían Montxo y Joseba. Lo digo, sí, con cierta maldad, pero, sobre todo, por ese párrafo final de la carta a la que Puelles a prestado su firma: “Racionalizan como propio el argumentario terrorista, salvo que en un ego desmedido o en la ascendencia ideológica de las implicadas encontremos un sentido a sus actitudes”.
No es un argumentario terrorista; son argumentos abertzales que el redactor(es) –quienes sean- de esta carta pretenden marginar, como antes lo hicieon los franquistas. ¡Qué triste coincidencia! El hecho de que ETA haya asumido como suyos ciertos postulados abertzales tiene el mismo valor que el PSOE asumiera como suyos ciertos postulados de la ex URSS, o que gran parte de la ideología y práctica política del PP sean un calco de las franquistas.
«¿Diálogo con quién? ¿Sobre qué? ¿Y para qué? En democracia el diálogo se vertebra a través de los parlamentos, donde están representadas las opciones ideológicas respectivas, salvo, como no puede ser de otra manera, la de aquellos que van contra la propia esencia de los principios democráticos”.
Responder a esta parte de los autores de la carta resulta ya, estas alturas, cargante y repetitivo. En este país que ustedes denominan democrático no se respeta la voluntad de un Parlamento que por mayoría absoluta de sus miembros aprobó un Nuevo Estatuto. Un Parlamento al que ustedes, escondidos bajo la firme de Puelles, aluden como representante popular, y en el que en aquella ocasión también participaron aquellos que ustedes denominan contrarios a la esencia de los principios democráticos. ¡Qué triste dicotomía! La de los considerados democrátas (ustedes mismos) pisoteando la voluntad popular, y la de aquellos que muestran clara voluntad de participar democráticamente en las instituciones, y que no pueden hacerlos porque los demócratas de toda la vida se lo impiden.
“Construir un relato veraz sobre lo sucedido es la tarea más importante a la que nos enfrentamos hoy en día. (…) ¿Permitiremos que exista un relato legitimador de sus actividades»?
En historia no existe la verdad; existen interpretaciones de unos hechos determinados. Cuando mentan lo de “relato veraz” reconocen implícitamente que ya la tienen escrita, que la verdad sobre lo ocurrido en los 50 años de existencia de ETA, de Francisco Franco, de los GAL de González, de los grupos terroristas de la derecha y demás ya está decidida, y que el resto –es posible que la mayoría de este pueblo- no tenemos nada que decir. En esto, sólo remitirles al apartado en el que comento lo de adverssarios (¿llegaremos a ser enemigos?) políticos.
Está ya meridianamente claro el guión de la película, y también quiénes son sus protagonistas. No nos engañemos. Todo un sector de las víctimas del terrorismo ha decidido apoyar políticamente las tesis políticas unionistas más extremas. También yo solicito de los partidos abertzales, y del mío propio (PNV), que lo denuncien sin paliativos, y que se les considere como adversarios políticos. Es, evidentemente, un salto cualitativo en su consideración.
No veo mucha diferencia entre esta …. «carta» y el «meteros a vuestros muertos por el culo». Se trata de una instrumentalización del dolor ajeno que, sobre todo por venir de donde viene, causa todavía más recelo, sorpresa, desencanto y, sobre todo, ASCO.
Que no intente convencerme nadie de que detrás de ciertos planteamientos no existen deseos de hacer méritos, de trepar en el escalafón, de recibir una palmadita en el lomo, de obtener réditos políticos apelando a (y manipulando) emociones viscerales, de apretar la mano que controla los mecanismos de agitación y propaganda del régimen …
Un paso más, y van cientos, para que en este pueblo que no existe cada vez seamos más y más quienes sentimos NÁUSEAS cada vez que oímos la palabrita de marras.
Y, mientras tanto, «ciertos asesinos», ya juzgados y condenados, es cierto, pero no es menos cierto que también INDULTADOS, se pasean de la mano de estos adalides de la democracia y los derechos humanos.
Francamente, yo estoy hasta los cojones. Espero un terremoto político que llegue más bien antes que después y que arrase tanta suciedad y tanta bajeza.
La suciedad y la bajeza me da que son algo consustancial a España… cuanto antes soltemos amarras, mejor.
Y una pregunta a este tipejo, Josu y Santi eran terroristas? y los que los asesinaron qué eran?
Es que parece que las señoras han estado en el homenaje de Valentín Lasarte, joder!
Del mismo modo, se me quedaba en el tintero, que me daba asco el panoli de López cuando el otro día se arrogaba el papel de ofendida virgen vestal cuando hacía que defendía, airado, al «pobrecito» Eguiguren (y «pobrecito» es, pero por otros motivos) ante las críticas «desmedidas e injustas» de…
… precisamente aquellos con quienes está gobernando.
¡QUÉ ASCO!
Y como que no se estuvieran aprovechando bastante indignamente por cierto, tanto López como sus colegas de las circunstancias personales de Eguiguren para obtener réditos políticos …
Efectivamente, saturraran:
¿Es que Josu y Santi eran terroristas?
Personalmente, me dejaría cortar la mano antes que firmar un documento como este vómito de carta.
Lo de escribirla va en la conciencia de cada cual, caso de que se cuente con una.
Bueno… no es de ahora… los libros de miy una coces contra la disidencia (I y II) recogen toda una serie de exabruptos que literalmente van contra la ideología indepentista…
O cómo dice Mayor Oreja, lo más peligroso de este escenario de resolución de conflictos es que ahora sí se pone en peligro la unidad de España. Eso y que cada referendum en Cataluña es una victoria de ETA.
Realmente para muchos de ellos no se trata de la violencia, dado que ellos no tienen ningún problema en que se use para sus fines, sino el fin en sí mismo.
En cuanto a lo de las víctimas y ese «cambio», la verdad, es que ya se produjo desde el 11M. AVT, Dignidad y Justicia, El Foro de Ermua, parece que son satélites del PP, que a veces van a rebufo pero otras muchas, se ponen a la cabeza de lo que ese partido tiene que hacer (cómo sientan que flojean se les revuelven inusitadamente).
BIKAIN.
Ya, lo del otro día del peluquero dándole caña a Oyarzabal por «cómplice de los terroristas» fue digno de Faemino y Cansado …
A mí no me parece nuevo, desde luego, pero sí un salto cualitativo. Estamos todos dando palmas con las orejas después de uno de los gestos más humanos, sinceros, esperanzadores y HONESTOS que hemos visto en décadas y aparece una bandada de buitres pesebreros a intentar enmierdarlo todo… en defensa de sus sagrados intereses.
Por cierto también que servidor ya ha dejado por aquí con anterioridad los enlaces a los dos textos de «Mil y una coces..».
A ver si los recupero y los vuelvo a colocar.
Biturie,quiero decirte que este señor ha pasado de Ertzaitza(de la escala basica) a ocupar cargo politico,como asesor del consejero señor Rodolfo Ares.
Aitor: es un dato muy relevante, por cuanto considero -como lo afirmo en mi post- que él no es el autor de la carta, que es parte de un entaramado más complejo.
Tu aportación lo aclara bastante.
Desde que le vi la primera vez nada más asesinar a su hermano, supe que este treparía…
Coño, a mis dos abuelos, dos, los fusilaron los facciosos durante la guerra civil.
Voy a pedir un cargo, que parece que es el camino.
Has pensado lo mismo que yo en cuanto lo he leído: Esta persona es incapaz, sólo por el vocabulario utilizado, de escribir esta carta.
Claro, lo que también es imposible es que se la escriba la catedrática Rosa Díez, pero lo que está claro es que es una carta dirigida a torpedear la paz en Euskadi.
Lo triste es la ruindad con la que está hecha, dirigida a dos «víctimas» de la violencia, porque tiene gracia, antes había, según «ellos» víctimas de primera y de segunda según quién les hubiera matado, ahora ya hay víctimas de primera y de segunda aunque lo sean por la misma mano.
En mi opinión hay varias consideraciones:
1. La carta de Puello es una sarta de vergonzosas sandeces, que parte de una falsedad: el acto de homenaje a Brouard y Muguruza era un acto filo-terrorista. Mientras esta persona no entienda que Brouard y Muguruza son víctimas del terrorismo sus palabras valen cero. De hecho no la he terminado de leer porque no merece la pena.
2. La actitud de Rosa Rodero y Cristina Sagarzazu es una de las aportaciones más importantes y positivas para la paz de este país. Por lo que han contado, no tenían interés especial en que trascendiera su gesto, pero creo que su dimensión es lo suficientemente grande como para que todos los demócratas pongamos en valor lo que han hecho y saquemos nuestras propias conclusiones. Ahora que la paz parece que está mucho más cerca, nos han dado una grandísima lección.
3. Estoy de acuerdo con biturie en que voces más cualificadas en el ámbito de los partidos, tomen el testigo de estas dos mujeres y hagan más pedagogía con todo ello. No sé como, pero es necesario desactivar poco a poco la confrontación entre abertzales. Hemos sufrido mucho entre nosotros, y de eso las que mejor pueden hablar son Rosa y Cristina. Por eso su ejemplo es vital. Echo en falta que alguien desde nuestras filas haga público un eskerrik asko colectivo y haga también una utilización política de nuestras víctimas, pero para reafirmar la paz y para unir en lugar de separar.
4. No se si de forma paralela a la pedagogía a la que antes mencionaba o de qué manera, pero desde el abertzalismo es hora de pasar página a las condenas, peticiones públicas de perdón, homenajes y, sobre todo, a la utilización de las víctimas como arma arrojadiza. Es evidente que el nacionalismo español, obviamente incluido el PSOE, ha perdido la vergüenza en este asunto. Se las trae y lleva con tal ligereza, incluso diría que con tal violencia, que han conseguido que las veamos como enemigos. Todos podemos entender su posición. Es más, es posible que muchos no estemos libres de transformarnos profundamente después de un trauma como la violencia. Pero no somos responsables de ella, y si permitimos que un colectivo como éste domine la vida pública de este país estamos abocados a no llegar nunca a una convivencia. Ya está bien de tanta bofetada infame al abertzalismo democrático. Hay que parar esta manipulación vergonzosa explicando a este país qué hay detrás de todo esto y hacia donde nos quieren llevar con tanta víctima amargada en nuestras vidas.
Se me olvidaba mandar un fuerte abrazo a Rosa Rodero y a la familia de Joseba Goikoetxea. El lunes pasado se cumplieron 17 años del atentado contra este gran abertzale.
Besarkada aundi bat eta eskerrik asko, Rosa.
Creo que hay un elemento que falta en tu, por otra parte, impecable análisis: es comprensible la amargura de una víctima, pero si a esa amargura se añade el PAGO por los servicios prestados, cuando su comprensible ira se dirige contra «quien debe dirigirse», entramos de lleno en el territorio de lo indigno.
Se nota por su desproporcionada e hiriente reacción que les han dado donde más les duele, en el dogma de la sacrosantidad de las víctimas. Curiosamante y seguramente sin ni siquiera darse cuenta, están reproduciendo las actitudes de las que acusan a la izquierda abertzale: el creer que por solidarizarse con ciertas víctimas se cede ante «el enemigo».
En cuanto a Cristina Sagarzazu y Rosa Rodero, nada más que mostrarles mi admiración. Hay que tener valor y estómago para tener el gesto que han tenido.
Me habia prometido leer y callar en todos los blogs de todas las siglas nacionalistas.
Pero, es que no puedooooo.
Esto es una ignomia, ¿hasta donde van a llegar en su afán de ofender y anular todoslos esfuerzos por llegar a vias pacíficas para que Eta finalice toda su actividad.
Yo pienso, que a muchas, muchas personas, incluido este señor puelles, que ha escrito la carta o sela ha dictado, pues a muchos, as, les conviene que ETA no se termine, pues profitan con ello, plañen y se benefician economicamente, y si les parezco malpensante por ello, me importa poco, muchos se BENEFICIAN de la existencia de ETA, por tanto si ETA tuviera dos dedos de fente dejaría de beneficiar a los enemigos de EUskadi, euskalherria, etc, osea de la patria de los vascos.
Ah y para Cristina y Rosa (a quien conocí en un batzoki..y charlamos sobre su terrible perdida, con gran entereza)todo el amor, respeto y admiracion del mundo. Cuantos, as, quisieran ser tan integras y buenas como ellas.
Digo que si sabrá este tío, o el que ha escrito la carta (seguro que sí), que Muguruza era parlamentario en el Congreso de los Diputados en Madrid y que por tanto asesinaron a un cargo electo de la «democracia española»
Estas victimas como el Puelles, quieren señalar la dirección politica que debe seguir Euskadi. Por mi parte ni le apoyo ni apoyaré a estas victimas que dia a dia me convierten en victimario y que no me respetan en mis decisiones y tampoco respetan las decisiones de la mayoria de los vascos. Las victimas no son nadie para trazar el mapa politico de Euskadi, en cambio si somos los ciudadanos los que debemos de trazar ese mapa politico.
Ayer vi la emision de un programa que se llama algo así como «segundo plato» (o plato 2.0) el invitado era el ultra Basagoiti y desgranaba los mismos argumentos falaces que la carta … Que si todas las victimas merecen respeto; pero a ver cuando los familiares de Brouard y Muguruza van a los homenajes (actos de exaltación de la ideología ultra unionista, les llamo yo) de las víctimas de ETA que después de todo son los que tienen sentido porque lo otro es el pasado y ETA sigue amenazando … En fín, parece que hay una retahila de argumentos dictada por el mismo think tank que repiten en la derechona hispana.
un apunte sin más, mientras siga habiendo UNA sola victima de la represión en una cuneta ni PP ni PsoE pueden dar NINGUNA lección sobre víctimas a NADIE, es que ni siquiera a Camboya o El Salvador.
Y es tal la desvergüenza empleada con las victimas por sobre todo la derecha extrema que ya está bien de callar y tolerar a esta gentuza, el gesto de Aralar del otro día me pareció de quitarse la txapela.
@Martintxo
¿A qué gesto de Aralar te refieres?
@Nynaeve
ni aralar ni ea fueron al día de la memoria porque no se incluyen a todas las víctimas de motivación política.
http://www.aralar.net/actualidad/aralar-denuncia-que-hayan-convertido-el-dia-de-la-memoria-en-el-dia-de-las-victimas-de-una-sola-parte/
La verdad es que este Josu Puelles tiene muchos problemas.
El mas grave:
Perdio a su hermano.
El segundo mas grave:
El efecto que ese asesinato ha hecho en su persona es muy destructivo
El tercer problema mas grave:
Es incoherente. Comienza el articulo diciendo «Antes de nada expresar mi respeto por las actitudes …..» y no muestra un solo gramo de respeto.
en fin. muy triste, y el, doble victima. De ETA y de si mismo.
Y de quienes le manejan.
Asi es Xele…. recuerdo perfectamente la noche en la que mataron a Muguruza…..
La verdad es que diputados tiroteados en el hotel cuando van a recoger su acta de diputados esos solo ocurria en EL Salvador, Camboya o en el Zimbawue de Mobutu….
Ispain is different
Por cierto…. el asesinato de Muguruza tuvo dos implicados uno absuelto y otro condenado.
Absuelto, Ynestrillas
Condenado y muerto pocos anos despues en accidente de moto: Para los asesinos en nombre de la unidad de ejpana la puerta siempre esta abierta. Angel Duce se llamaba, Policia Nacional, companero de cuerpo del Puelles asesinado.
Sabeis que estuve tomando una copa en un bar en madrid y tenia al inestrillas al lado ?…. fue antes que lo enchironaran por un tema de drogas….. el inestrillas estaba cachas de cojones, tenia un cuello que parecia un tronco…… si llega a saber lo que pienso en aquel bar, me mata alli mismo.
Me alegra esta foto. Y me alegra
Solo desde un profundo amor a esta tierra y a esta sociedad se puede entender una foto como esta. Yo me alegro mucho de esta foto y me alegro de sus protagonistas. Me alegro tremendamente porque quien a dado el primer paso para romper la inercia a la que nos quieren condenar, esta inspirado por el pensamiento politico y talla humana de Montxo Doral y Joseba Goikoetxea.
Cristina, Rosa maite zaituztegu!!!!!
@Martintxo
Mila esker
«Ya, lo del otro día del peluquero dándole caña a Oyarzabal por “cómplice de los terroristas” fue digno de Faemino y Cansado …»
Lo que lo que?????
Que me he perdido?
De la carta del txorraino: senti ASCO al leerla, de hecho no me la lei entera pq daba grima.
Yo empiezo a estar un poco hasta los webos de las victimas y su mania de trata de imponer sus ideas al resto solo por ser victimas.
PD a lo anterior:
El txorraino acusaba de un enaltecimiento del terrorismo a esas dos viudas… con dos cojones…
Esta bien que se ancle en el odio si quiere, tiene derecho, pero que respete a quien no piensa como el.
No te extrañe que Ynestrillas estuviera cachas, Takolo, todos estos extremistas descerebrados rinden culto a su propio cuerpo y se tiran el día entero en el gimnasio.
Y muchos de estos consumidores compulsivos de gimnasio, luego no llevan una vida sana y se dan a las drogas y el alcohol, otra de las contradicciones de este mundo consumista donde lo que importa es la apariencia.
Sobre el atentado de Muguruza, decir que me acuerdo bastante bien, a pesar de que era un niño cuando lo mataron. Recuerdo cómo mucha gente en la España profunda se alegró y cómo varios ultras se concentraron frente al hotel para gritar «hijoputas» y «asesinos» a los diputados de HB supervivientes del atentado.
El clima de envilecimiento moral era mucho mayor que ahora y en el País Vasco también había simpatizantes del MLNV que celebraba brutales atentados de ETA contra casas cuartel de la Guardia Civil en los que morían niños.
Cuando se desata la violencia sin freno y te pilla tan de cerca, es difícil escapar al embrutecimiento espiritual y dejarse llevar por los deseos de venganza es lo más fácil, lo de poner la otra mejilla no es lo más habitual en esta sociedad con cada vez menos valores.
Por cierto, Mobutu no fue dictador de Zimbabwe, sino del antiguo Zaire, hoy RD del Congo. El de Zimbabwe es Mugabe.
Lo del peluquero:
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2010/11/alcaraz-medidas-contundentes-contra-oyarzabal-20101117-398095.html
He intentado leer la dichosa carta. Yo, al menos, no puedo. Me ha dado mucho asco. ¿Cómo puede haber gente tan absolutamente miserable?
Ah, por cierto:
Lopez Pinocho!
La gente como Alcaraz o Puelles me da pena, cómo se dejan utilizar por el poder y por los medios. Aunque saquen dinero a cambio, que no lo sé ni puedo probarlo, (aunque puede intuirse), pierden su dignidad por dejarse convertir en marionetas de un gobierno o de un partido, que se aprovecha de su dolor. Ojalá ETA desaparezca pronto y todo este sinsentido sea sólo un mal recuerdo.
Hombre, que me vas a decir, de un tipo (y no es el unico, ni muchisimo menos) que pasa meteoricamente de ser peluquero a encontrarse revestido de AUTORIDAD, acceso directo a los medios de comunicacion y altas instancias del Estado, a subvenciones, ayudas, reconocimiento… PODER. Siempre, claro esta, que sus declaraciones y actitudes fuesen «las correctas» (como asi ha sido, y con taza y media).
Triste es que haya sido a raiz de la perdida de un ser querido. No menos triste, que se haya prestado a ello.
Un fuerte abrazo a Cristina y a Rosa. Hay mucha luz en ellas. Es lo mas esperanzador que he visto en los últimos diez años.
A puelles le diría que intente abrir su espíritu. Que se aleje del odio y del dogmatismo, que lo unico que hacen es oscurecerle y ocultar la verdad. Que intente hablar. Comunicarse. Acercarse a los deseos de la inmensa mayoria de los vascos: DD.HH y decisión. Libertades sin imposición. justicia para todas las victimas y no martires con derecho de veto y privilegios. Este pueblo ha hablado ya muchas veces y nadie nos va a callar.